吴奇伟遵义败绩后，蒋介石试图改变这种状况。一九三五年三月三日，蒋下令：“本委员长已进驻重庆，凡我驻川黔各军，概由本委员长统一指挥。”(86)然而，“委员长统一指挥”不但行不通，而且引来了更大的混乱。率队追击红军的川军郭勋祺与黔军何知重相遇，双方一阵混战，健亡枕籍。蒋介石的飞机搜寻红军，国事先不了解各部位置，见黔军后一通乱炸。

　　指挥的混乱，联系的缺乏，交错的矛盾，各派军阀的不同打算，这一切事实的存在都为我中央红军四渡赤水提供了可能。

　　遵义战设后，南渡乌江前，中央红军在遵义一带寻战，三渡赤水、四渡赤水，在川黔边前进、后退几达—月。在此期间，蒋介石数电吴、周两纵队取守势防御。于三月五日，蒋命吴奇伟在“乌江南岸暂秘其行动”；令周浑元“暂取守势防御”。(87)三月十三日，蒋介石又电令周纵队“必待匪情明了，方可大举”；吴纵队“须搜索前进，不可随意轻进”。(88)川军不南下，滇军不北进，“中央军”坐守碉垒。此时出现了难逢的所谓“朱毛仍据北岸地区，无军进剿”(89)的大好时机。就是因为薛岳同时执行监视桂军(90)、收拾黔军、追堵红军的三重任务，无暇顾及，而蒋、桂则斗法贵州，川、滇卫护本省，湘何意在湘西，黔王彻底垮台。在此反革命营垒内部矛盾纷乱复杂的情况下，中央红军四渡赤水，调头南下，巧妙地从敌军间隙中穿插疾进。三月二十七日，中央军委及时作出“我野战军主力决南移寻求机动”(91)的决定。三十一日红军主力由刀靶水再次渡过乌江，并以一个团伪装主力东进，另以红军四团佯攻贵阳，掩护大军南下，四月九日，中央军委指挥红军主力在贵阳、龙里之间通过，然后全军向西奔去，于四月十五日至十七日渡过北盘江，直向云南挺进。

　　总结红军长征的这段历史，既有成功的经验，也有失败的教训。在蒋介石看来，红军长征是他扫除异已，扩展势力范围的一次难得的机会。地方军阀各个集团在红军突围、蒋介石严令堵截的形势下，意识到蒋介石一定会玩弄一箭双雕的伎俩。综观蒋介石的所作所为，他确实是双管齐下，既要“围剿”红军，又要收拾地方军阀；而防止红军进入其统治地盘，拒阻蒋介石的渗透和并吞，则是地方军阀相应的两手。由此引来了国民党中央和地方军阀激烈的明争暗斗。这样一来就削弱了国民党反动派对付红军的力量，造成了红军实现战略转移的有利条件。

　　遵义会议后，在以毛泽东同志为首的新的党中央的正确指挥下，红军成功地把握了蒋介石与贵州军阀的矛盾以及川、黔、滇等省地方军阀之间的矛盾，运动迂回，进行了长征中著名的四渡赤水之战，从而冲破了敌人的重围，而在湘江战役中红军遭受严重损失的教训，就在于当时中央的“左”倾错误领导，没有能够利用敌人内部矛盾。

　　中央红军长征的史实生动地表明，要夺取革命的胜利，就必须善于利用和把握敌人的内部的矛盾，遵义大捷和四渡赤水就雄辩地证明了这一点。正因为如此，总结和分析红军长征中在这方面的得失，是非常有益的。