1、对毛泽东在西路军问题认识上的评述。

    （1）对毛泽东在西路军问题认识上的评点。

    一九三七年十二月下旬，毛泽东接见西路军左支队指挥员李先念、李卓然、程世才、李天焕、郭天民、曾传六。据程世才回忆：

    今天早上我们得到了通知，主席接见我们并要请我们吃饭。

    主席一一和我们握手，并连连亲切地说：“你们辛苦了。”

    主席把我们让进办公室坐下，亲手打开一铁筒香烟，让我们吸，并且和我们在一张桌子上吃了晚饭。饭后，主席点着一支香烟，和我们谈起了西路军。

    主席说，红西路军的失败，主要是张国焘机会主义错误的结果。[评点：毛泽东明确指出了西路军失败的主要原因。我们前面通过对业已公开的档案文献资料的考证中知道这个判断是正确的。可是我们看到在为西路军摘掉了张国焘路线的“帽子”后，现在的不少西路军研究者在对西路军问题进行分析时，往往是罗列了一大堆原因，却找不到导致西路军失败的主要原因，这样也就无法揭示西路军失败的历史真相。有的即使“找到”了一个主要原因，但是却无法结合业已公开的档案文献资料做出有说服力的解释。这样就使西路军的研究进入了迷途，难以取得有价值的成果。]他不执行中央的正确路线。他惧怕国民党反动力量，又惧怕日本帝国主义。[评点：中央的正确路线是东进路线，而张国焘却主张西退路线。西退的原因是由于对战胜国民党反动力量和日本帝国主义信心不足造成的。毛泽东的这个说法可以获得档案文献资料上的印证。]不经过中央，将队伍偷偷地调过黄河，企图到西北去求得安全，搞块地盘，称王称霸，好向中央闹独立。[评点：毛泽东的这个说法有没有档案文献依据呢？我们看到张国焘消极对待中央击破南敌的指示，在红九军和红五军渡河问题上，在西路军向西退却问题上可以印证毛泽东的这个说法。中央击破南敌的指示中明确说明不击破南敌，无法进行宁夏战役，因而要求红四方面军以红九军为中心的三个军必须留在河东，可是红九军却开始了渡河。在红九军已经造成渡河的既成事实后，中央才不得不改变决定，同意了红九军渡河。而后要求红四方面军留在河东的三个军（红四军、红五军、红三十一军）协力击破南敌，可是随后张国焘及红四方面军总指挥部领导人徐向前、陈昌浩提出红四方面军全军西渡的建议，红五军未经中央同意便过了河。红四军、红三十一军因为以毛泽东为代表的党中央、红军总司令朱德及前敌总指挥彭德怀的反对，也由于国民党南敌推进迅速，红四军、红三十一军被堵在河东，没有来得及过河。在西退问题上，张国焘率先为西路军西退开了“闸门”，在西退已经成为既成事实的情况下，以毛泽东为代表的党中央综合各种情况才不得不同意了西路军的向西退却。在红四方面军渡河和向西退却问题上，虽然张国焘负有主要责任，但是显然不是张国焘一个人的责任。毛泽东在这里仅指出张国焘的错误，而没有提及西路军领导人，显然是经过斟酌了的。这是处于党内斗争的策略考虑，为了维护党内和军内团结的需要。]这种错误的路线，是注定要失败的。[评点：这里再一次点明了张国焘路线是导致西路军失败的主要原因。]

    主席说，西路军是失败了，但这不是说西路军广大的干部战士没有努力。他们是英勇的、顽强的。经常没有饭吃，没有水喝，冬季没有棉衣，伤员没有医药，没有子弹用大刀、矛子和敌人拚杀。[评点：这里将西路军广大指战员与张国焘及其路线区分开来，充分肯定了西路军广大指战员的斗争精神。]但是，这也证明，没有正确的革命路线，既使部队再英勇善战，也难免遭受失败。[评点：西路军的失败从正面证明了张国焘路线的错误，从反面证明了中央路线的正确。在研究西路军问题时，有人总想回避路线斗争，其实回避了这个问题，好些问题就解释不清楚了。以毛泽东为代表的党中央与张国焘及西路军领导人徐向前、陈昌浩之间就那么无原则地斗来斗去，谁是谁非，难以分晓，整个历程，杂乱无章。在这种情况下权力斗争说就会乘虚而入，成为西路军研究中的主旋律。]

    主席还鼓励我们说，西路军战斗到最后，由你们带领一部分同志，排除万难到达了新疆。这种坚定的行为，除了共产党人领导的红军，是其他任何军队也作不到的。[评点：对左支队指挥员的斗争意志作了充分肯定，并将这种斗争意志升华为共产党领导的革命军队的精神。这种精神是共产党领导的革命军队与其他军队不同的主要标志之一。]

    主席了如指掌地和我们谈起了西征，他说，西路军路线错误是主要的。[评点：再次指出张国焘路线是造成西路军失败的主要原因。]但是那一带是少数民族地区，人烟稀少，群众中革命工作基础又很差，地势又不好，南面是大雪山，北面是大山和沙漠，在几十里宽的一条狭窄地区，运动不便，敌人多是骑兵，我是步兵，又缺乏同骑兵作战的经验，这些情况，使西路军在失败中不能更多地保存下革命的有生力量。[评点：这里指出了西路军面临的敌情、民情、地形等不利情况，这是西路军失败的客观原因。我们看到毛泽东在谈话中既指出了西路军失败的主观原因，又指出了西路军失败的客观原因。毫无疑问，西路军失败的主观原因是主要的，这就是没有克服张国焘路线的影响。毛泽东的这个分析既抓住了西路军失败的主要矛盾和矛盾的主要方面，同时也顾及到导致西路军失败的客观因素。]

    主席又向我们介绍了全国面临的新的革命高潮。最后，主席站起来，踱了几步，把一只手稳重地放在桌子上，亲切地望着我们说：

    “革命斗争中，有胜利也会有失败，失败是成功之母，要从西路军的失败中吸取血的教训。我们中国革命的前途是伟大的，中国革命一定会最后胜利！”[评点：这里毛泽东不仅没有责备批评西路军指战员，而是鼓励他们吸取教训，充满信心，继续奋斗，中国革命是一定会胜利的。这显示了毛泽东作为党的领袖的远大目光和非凡气魄。][471]

    （2）对毛泽东在西路军问题认识上的综述。

    毛泽东在接见从新疆回到延安的西路军左支队指挥员的谈话时，主要讲了以下四点意见：一是西路军失败的主要原因是由于没有克服张国焘路线的影响；二是指出了西路军失败的客观原因；三是充分肯定了西路军广大指战员的斗争精神；四是鼓励西路军指战员吸取教训，继续奋斗，中国革命是一定会胜利的。

    毛泽东关于西路军的谈话到底有没有道理呢？我们前面根据业已公开的档案文献资料通过对西路军的形成、西退、转战河西直至失败的考察证明，毛泽东的这个判断是正确的，张国焘也确实对西路军失败负有首要责任。

    我们看到在毛泽东的这次谈话中，既指出了西路军失败的主要原因，又谈到了西路军失败的客观因素，在重点批评张国焘的同时，又肯定了西路军广大指战员的斗争精神，最后又指明了中国革命的胜利前途。这些话针锋相对，鞭辟入里，一针见血，见解深刻，言简意赅，逻辑严密，就是在七十多年后的今天，也仍然是余音在耳，绕梁不绝。

    我们看到，毛泽东在谈话中只是重点指出了张国焘的错误，回避了西路军领导人的责任问题。这当然是处于党和军队团结的考虑。为了同一目的，我们看到在一九五一年出版《毛泽东选集》第一卷时，在关于西路军的注释中毛泽东也作了同样的处理，这体现了毛泽东高超的斗争艺术。因为只有讲求策略，化解矛盾，立意高远，着眼未来，才便于维护全党统一的大局，将全党全军的力量团结起来，形成强大的凝聚力。这是夺取中国革命胜利的根本保证。

    我们看到延安会议虽然批判了张国焘，但是也并没有把张国焘这个人怎么样，以致于毛泽东后来多次说要是张国焘不跑的话，也要让他作中央政治局委员。[472]后来毛泽东又指示说“配备人员时注意尽可能提拔原四方面军干部。此点务须注意”。[473]直到文革期间毛泽东还亲自提名出身于红四方面军的李德生为中央军委办事组成员。[474]

    程世才是这次谈话的亲历者。后来为西路军摘掉张国焘路线的“帽子”后，在编辑西路军文献《悲壮的征程》时，当编者问起程世才对毛泽东这个谈话中关于西路军失败的主要原因是由于没有克服张国焘路线的影响这段文字应该如何处理时，在当时的氛围下，程世才是不便于说出要保留这段话的，但是由于程世才不仅亲历了西路军从形成到失败的整个过程，而且对张国焘路线给西路军造成的影响有着切身感受，这段话又是他亲耳听毛泽东讲到的，因而他也不愿意违心地说出要将这段文字去掉的话，只好顺水推舟地说：“这段话你们看着处理吧。”[475]