我们是未来的党，而未来是属于青年的。我们是革新者的党，而总是青年更乐于跟着革新者走。我们是跟腐朽的旧事物进行忘我争的党，而总是青年首先投身到忘我斗争中去。
我们将永远是先进阶级的青年人的党！(p.161)

    孟什维主义是知识分子对残缺不全的宪法以及和平的法制的一种自发的怀念。孟什维主义，似乎是一种来自革命界的对反动派的客观辩护。(p;167)

    无产阶级及其在俄国革命中的同盟者
    应当探讨一下群众的地位、他们生活的客观条件、他们内部的阶级差别、他们真正力争的自由的实际内容。不应当从泛泛的词句得出利益一致的结论，不应当从一般的争取“政治自由”得出各个不同阶级共同斗争的结论，相反，应当从确切分析各阶级的地位和利益来得出结论，看他们争取自由的斗争，他们对自由的向往究竟一致和吻合（还是不吻合？）到什么程度，表现在哪里。(p.176)

    普列汉诺夫....把政治上的机会主义称为“政治上的唯物主义”（？？），同时把它同“革命浪漫主义”对立起来。(p.179)

    要不顾资产阶级的不稳定性，要用麻痹资产阶级的不稳定性的办法来进行资产阶级革命，这就是布尔什维克表述的社会民主党在革命中的基本任务。(p.183)

    如果在斗争以前就没有取胜的信念，斗争是不可能成功的。(p.183-184)

    如果以为，“所有争取政治自由的阶级和政党，只须采取一致行动，就能获得政治自由”，那就是“只考虑到事态发展的政治上的表面现象”。(p.184)

    不能仅仅借口立宪民主党人是“按自己的方式为自由而斗争”，就得出应同他们采取一致行动的结论。这是马克思主义的起码常识.(p.184)

    马克思说过，革命的任何真正的完全的胜利只能是专政①，马克思指的当然是群众对一小撮人的专政（即不受任何限制的权力），而不是相反。(p.184)
    ① 参看《马克思恩格斯全集》第５卷第４７５页。

    谈谈崩得机关报上的一篇文章
    普列汉诺夫分子就给革命和工人阶级事业带来极大的危害，他们不断地向我们叫喊：应当同反动派作斗争，而不是同立宪民主党作斗争！(p.191)

    同反动派作斗争首先要使群众从思想上脱离反动派。然而“反动派”对群众的思想影响的力量和生命力决不在于黑帮的影响，而恰恰在于立宪民主党的影响。这并不是奇谈怪论。黑帮是公开的和粗暴的敌人，他们可以烧杀和破坏，但是他们连一个粗俗的庄稼汉也说服不了。而立宪民主党既能说服庄稼汉，又能说服小市民。说服他们相信什么呢？相信君主无可指责，相信可以用和平方法（即保留君主制的政权）取得自由.(p.192)

    不消除立宪民主党的言论和立宪民主党的思想对天真的庄稼汉和天真的小市民的影响，就不能使他们确信有必要进行认真的斗争。谁要是说“应当同反动派作斗争，而不是同立宪民主党作斗争”，谁就是不懂得斗争的思想任务，谁就是把斗争的实质不是归结为说服群众，而是归结为强力行动，谁就是把斗争庸俗地理解为：对反动派“打”好了，而对立宪民主党人则不必“打”。(p.192)

    要想真正打倒反动派，就必须使群众摆脱立宪民主党的思想影响，因为他们虚假地向这些群众说明同反动派斗争的任务和实质。(p.193)

    政府伪造杜马和社会民主党的任务
    我们将对政府说：好吧！你们就挡上挡板，堵住稍稍打开的阀门吧。不过在阀门稍稍打开一点的时候，新鲜空气已经使锅炉增温了。如果你们堵上阀门，那就会发生我们最希望的爆炸。(p.195)

    从这里正可以看出，自由主义君主派资产阶级的策略同社会主义无产阶级的策略是截然不同的。社会民主党鼓吹斗争，用各种各样的历史教训向人民说明斗争是不可避免的，而且准备进行斗争，用强化革命鼓动来回答反动势力的强化。(p.195)

    知识分子激进派替和平革新党人辩护，立宪民主党中央机关报在关于选票的条例颁布以后立即转向和平革新，——这些就是自由派策略的典型例子。政府向右走一步，我们则向右走两步！这样一来，我们就又是既守法又和气，既灵活又忠诚，就是不给选票我们也干，我们一直要同流合污下去！(p;.198)

    自由派资产阶级认为这就是现实的政策。他们就是以这种爬行的现实主义（根据某社会民主党人的绝妙说法）而自豪，认为这是他们政治上灵活、策略上机智的高度表现。其实这不仅是最愚蠢最卑鄙的策略，也是最无效果的策略。(p.198)

    只有革命马克思主义的政策，才是唯一从好的意义而不是从庸俗的意义来理解的现实政策。要对付反动派的狡诈善变，那就不是顺着向右转，而是要在无产阶级群众中进行深入而广泛的革命宣传，发扬革命的阶级斗争精神和发展革命的阶级组织。这样，也只有这样，你们才能在反动派施展种种狡诈善变的伎俩时，加强唯一反对反动派的战士的力量。如果你们用向右转的策略来顺应政府的黑帮勾当，那你们就是分散和削弱唯一能够进行斗争的力量即各革命阶级的力量，就是用使人眼花缭乱的政客“手腕”来模糊这些阶级的革命自觉。(p.198-199)

    无原则的实际主义政策是最不实际的政策。(p.200)

    政治形势和工人阶级的任务
    小市民从来不依据坚定的世界观和完整的党的策略原则行事。他们总是随波逐流，任凭感情支配。(p.202)

    关于城市贫民用不着单独来谈，因为他们没有跟无产阶级和农民的基本利益不同的特殊利益。(p.202-205)

    最重要和最困难的是在农民中进行工作。农民是一个小业主阶级。这个阶级
    争取自由和争取社会主义的斗争条件要比工人差得多。农民没有被大企业联在一起，而是被个体的小规模的经营所分散。农民不象工人，他们看不到一个象资本家那样公开的、明显的、单一的敌人。农民本身在一定程度上也是业主和私有者，因此农民总是追随资产阶级，愿意仿效资产阶装，梦想发展和巩固自己的小私有财产，而不想同工人阶级共同反对资本家阶级。(p.206)

    要批判地对待流行的关于黑帮危险的叫嚣、哀号和恐惧。俄国革命的真正的根本的危险是农民群众不开展，他们在斗争中不坚定，他们不了解资产阶级自由派的全部空虚性和全部叛变性。向这种危险进行斗争吧，把全部真相公开地彻底地告诉全体人民群众吧。这样，你们将把人民群众从夸夸其谈的立宪民主党人那里引开而把他们吸引过来支持社会民主党。这样，也只有这样，你们才能消除真正的黑帮危险。(p.207)

    威?李卜克内西的小册子《不要任何妥协，不要任何选举协议！》的俄译本序言
    暴力和苦役法腐蚀不了群众的意识，而工人的假朋友即自由派资产者却能腐蚀群众的意识，因为他们空喊斗争而使群众脱离真正的斗争。我们的孟什维克和普列汉诺夫不懂得，同立宪民主党作斗争，就是为了使工人群众的意识摆脱立宪民主党的所谓把人民自由同旧政权结合起来的虚伪见解和偏见而斗争。（p.215）

    李卜克内西说：“自从无产阶级开始作为一个与资产阶级截然分立并在利益上同资产阶级相敌对的阶级出现以后，资产阶级就不再是民主的了。”(p.217)

    普列汉诺夫的愿望倒也是蛮好的：和和气气、亲亲密密地同立宪民主党一道对付黑帮危险。结果却弄得社会民主党丢人现眼。(p.219)

    卡?考茨基的小册子
    《俄国革命的动力和前途》的俄译本序言
    尽管普列汉诺夫爱夸夸其谈地大反形而上学，但是他在自己具体地历史地论述问题时却不能摆脱这种形而上学。(p.221)

    资产阶级害怕俄国革命甚于害怕反动派，它敌视专制制度是由于专制制度产生了革命，它要求政治自由是为了制止革命。(p.223)

    工人阶级为了在全世界进行艰巨而顽强的斗争以取得彻底解放，是需要权威的。....这种权威是全世界的社会主义大军中进行更多方面的斗争的权威。(p.225)

    各资产阶级政党和工人政党是怎样对待杜马选举的？
    立宪民主党在整个竞选运动中都旨在用黑帮危险来吓唬群众，用来自极左派政党的危险来吓唬群众，他们适应小市民习气、适应小市民的怯懦心理和消沉情绪，使小市民相信立宪民主党是最安全、最谦虚、最温和、最谨慎的党。....使政府相信他们是忠诚的，使左派相信他们是爱好自由的.(p.228-229)

    工人政党把全部希望都寄托在群众身上，但不是被吓倒了的、不是消极服从的、不是驯服地带着枷锁的群众，而是觉悟的、要求严格的、进行斗争的群众。工人政党应当鄙视自由派的惯技：用黑帮危险的幽灵吓唬小市民。社会民主党的全部任务是要使群众提高觉悟，使他们认识到真正的危险何在.(p.229)

    普列汉诺夫和瓦西里耶夫 
    他们敢于有自己的意见，敢于在实际上而不仅仅在口头上承认自己的党组织有责任对一切政治问题公开而直截了当地发表自己的见解，有责任把自己对无产阶级的政治职责看得高于私人情谊、亲戚关系和个人崇敬……（p.233-234）
按：这里讲到的是孟什维克中的犹太人组织“崩得”对普列汉诺夫机会主义言论的批评，列宁对此表示赞扬，虽然他不同意“崩得”的“民族文化自治”等立场。

    谢德林有一次非常精彩地嘲笑了枪杀巴黎公社社员的法国，在俄国暴君前卑躬屈膝的银行家的法国是没有共和派的共和国。现在该是新的谢德林诞生的时候了，好来嘲笑那些用“不要”革命家、“不要”革命的口号拥护革命的瓦西里耶夫和孟什维克。(p.236-237)

    不“解决经济纲领”，就不可能想象有真正的、认真的革命。只有被深刻的经济需要推动的群众，才能够干革命。....撇开经济纲领就等于撇开革命的基本的经济原因，就等于撇开那些推动被压抑的、被吓坏了的、愚昧无知的人民群众去进行伟大的、空前英勇的斗争的经济利益。这就等于撇开群众，留下一伙知识分子空谈家，用自由派的空谈代替社会主义的政策。(P.237)

    自然界的独一无二的现象也只能在一定的环境中存在，只能在一定的情况下产生。....但是要知道，在草原之上是不会有勃朗峰的，只是在阿尔卑斯群峰之中才会有勃朗峰。(p.238)

    彼得堡工人政党的选举运动
    对付这种黑帮危险所需要的完全不是同立宪民主党结成联盟，而是准备群众去进行不受所谓议会制度框框限制的斗争。(p.246)

    社会民主党和杜马选举
    要使群众行动获得成功，就必须让每一个工人都自觉自愿地参加进去。(p.250)

    一切政治问题都用征询全体党员意见的方式来决定是不可能的；这将是永无休止的、劳神费力的、毫无成效的表决。但是，为了贯彻民主制，极重要的问题以及那些同群众本身的一定行动有直接关系的问题，不仅必须用选派代表的方式，而且必须用向全体党员征求意见的方式来决定。(p.250)

    社会党人把群众的自觉性看作是主要的力量。(p.250)

    民主制并不是说群众可以根据熟人关系信任某几个自己的代表，而是说全体群众自己对实质上极为重要的问题自觉地投上一票。(p.256)

    我们的党章十分明确地规定党是民主的组织。整个组织是自下而上在选举制的基础上建立起来的。按照党章规定，地方组织在当地的活动中是独立的（自治的）。按照党章规定，中央委员会统筹并指导党的全部工作。由此可见，中央委员会无权干预地方组织的组成。既然组织是自下而上建立起来的，那么自上而下干涉该组织的组成，就完全违反了民主制，完全违反了党章。(p.257)

    我们认为，在重大的政治问题上掩饰和抹杀真相，是社会党人不该做的事情。应当直言不讳。应当揭露一切支吾搪塞和转移视线的手法，使工人群众十分清楚地了解问题的实质。(p.260)

    孟什维克是工人政党中的小资产阶级部分。(p.261)

    要知道，究竟怎样取得了某种结果并不重要，重要的是结果本身.(p.263)

    车尔尼雪夫斯基就说过，谁怕弄脏自己的手，谁就不要搞政治活动。....天真的不肯弄脏手的人害怕正视问题的本质，只会在政治上造成损失。(p.264)

    维护社会民主党内的小资产阶级观点，支持伯恩施坦主义，也就是说，最终要使工人阶级服从自由派的政策。(p.264)

    右派政党在选民中受不到任何尊敬.(p.266)
   
    现在已经清楚地看出，叫嚷黑帮危险是立宪民主党企图把觉悟不高的群众诱骗到自己这边来。(p.266)

    无产阶级除了提高群众的阶级意识加强群众的团结、用政治发展的经验教育群众以外，没有而且也不可能有别的办法来制止小资产阶级的动摇。(p.267)

    “你会听到蠢人的评判……”
    这就是俄国知识分子的心理：他们口头上是勇敢的激进派，实际上是卑鄙的小官僚。(p.276)

    俄国的官吏（２０岁时是激进派，３０岁时是自由派，４０岁时是不折不扣的官僚）惯于关着门大谈自由主义和把拳头揣在兜里。(p.277)

    俄国激进派的悲剧就在于：几十年来他们一直盼群众大会，盼自由，狂热地（口头上）向往自由，可是一遇到群众大会，一看到比他们自己的情绪更左的情绪，就犯愁了，说什么“难以判断”、“不超过１/１０”、“先生们，要慎重些！”这正象屠格涅夫小说中的逃避阿霞的狂热主人公，车尔尼雪夫斯基称这个主人公是“赴约会的俄国人”。
    哎，你们这些自封的劳动群众拥护者啊！你们要同革命到哪儿去约会呢，——还是呆在家里吧！这确实会安全一些，再不要同这些危险的“最积极、最有朝气的活跃分子”打交道了。你们真可以同不活跃的小市民比美了！(p.278)

    我们想使小市民振作起来，成为公民。要做到这一点，就必须迫使他们在两者之间进行选择：要么赞成奴颜婢膝地跪在“宪法”面前（呸！呸！）的立宪民主党的小市民政策，要么赞成社会主义无产阶级的革命政策。
    我们说：“要迫使小市民作出选择。”就是要迫使。(p.278-279)

    你们什么时候才能懂得，只防守就等于已经承认自己在道义上破产了呢？其实你们就是在道义上破了产的人。(p.279)

    必须把坚定的战士同胆怯的小市民截然分开。（p.280）

    首都的报刊行销全国，首都有各个政党的中央，首都在思想上和政治上领导全国，所以在首都万分重要的不是树立小市民的泰然自若的政策的榜样，而是树立无愧于已经赢得一点自由的十月战士的政策的榜样，即无愧于无产阶级的政策的榜样。(p.280)

    关于这种黑帮危险的鬼话，实际上有利于立宪民主党，因为这种鬼话有助于他们防止从左面来的危险，这种鬼话能麻痹群众.(p.282)

    当自由派、劳动派和社会民主党中的机会主义者对我们同声嚷嚷：你们孤立了！我们这时却泰然自若地回答说，我们不搞欺骗，这样的孤立，我们感到很高兴。我们不搞卑鄙的勾当，这样的孤立，我们感到很高兴。(p.282)

    各干各的吧，而“很多人爱把这两件事混为一谈，我们可不是这样的人”①。(p.283)
    ① 列宁引自亚?谢?格里鲍耶陀夫的喜剧《智慧的痛苦》。

    从地主手里拿过来，但是不要交给无产者，这就是善于经营的农夫的政党的口号。(p.286)

    如果认为要维护阶级立场的纯洁性似乎就必须排除任何协议，那是错误的。这样想等于把马克思主义的观点推向荒谬绝伦的地步，把它搞得面目全非。(p.287)

    任何一个生气勃勃的群众性的政党都可以容许有例外，不过这只能在合理的和严加限制的范围之内。(p.287-188)

    革命的社会民主党拒绝无原则的协议，拒绝有害的和不必要的协议，但是它并不想在任何情况下都束缚住自己的手脚。否则就太幼稚了。(p.288)

    谁笑在最后，谁笑得最好（Ｒｉｒａｂｉｅｎｑｕｉｒｉｒａｌｅｄｅｒｎｉｅｒ）。(p.290)

    彼得堡社会民主党的选举运动
    社会主义的无产阶级不能拒绝非社会主义的小资产阶级群众跟着自己走，以便使他们摆脱立宪民主党的影响。（p.394）

    布尔什维克泰然自若地继续从事自己的独立的工作。他们说，我们不搞卑鄙勾当，我们同小资产阶级的变节和动摇无关，这样的孤立我们感到高兴。(p.295)

    我们的决定不以小资产阶级的动摇为转移，如果小资产阶级愿意响应我们的号召，跟随无产阶级反对自由派，那对它就再好没有了；如果它不愿意这样做，那对它只有更坏，而我们是无论如何要走社会民主主义的道路的。(p.297)

    方针明确的政策是最好的政策。原则明确的政策是最实际的政策。只有这样的政策才能真正地牢固地赢得群众对社会民主党的同情和信任。(p.298)

    步 步 下 降
    孟什维克是工人政党里的小资产阶级机会主义部分，也象所有小资产阶级一样，它的特点是无原则和摇摆不定。（p.301）

    彼得堡的选举和３１个孟什维克的伪善面目
    伪善是那些隐瞒自己的真正目的和偷偷摸摸地进行活动的人所需要的。(p.316)

    彼得堡的选举和机会主义的危机
    如果布尔什维主义什么时候需要证明它的革命的阶级策略是正确的，那么，它可以从所有资产阶级报刊都向它进行疯狂攻击这一事实中得到这种证明。(p.338)

    在彼得堡选举中如何投票？
    关于黑帮危险的鬼话，是那些想摆脱从左面来的危险的立宪民主党人无中生有地散布出来的。(p.354)

    黑帮危险这种鬼话是立宪民主党造的谣，今后只有左派中那些甘心充当工贼的人才会随声附和。(p.355)

    没有黑帮危险，而有立宪民主党危险。(p,.358)

    彼得堡选举的意义
    尖锐冲突和激烈斗争的原因在于阶级差别的深刻性，在于社会倾向和政治倾向的对抗性；这些倾向在事变的影响下出乎意料地迅速地显现出来了，要求每个人立即采取“步骤”，使所有的人转入冲突，迫使他们用斗争来维护自己目前的地位、自己真正的路线。(p.368)

    小资产者不相信自己，不能忍受暂时的“孤立”，不能沉着而坚定地对待资产阶级走狗的叫嚣，他们不相信群众即无产阶级和农民的独立的革命斗争，拒绝在资产阶级革命中起领导者的作用，放弃自己的口号，而去迎合和巴结米留可夫之流……(p.370)

    通过自己的独立的、坚定的和不屈不挠的行动把被压迫被奴役的农民群众，把动摇不定的、反复无常的和意志薄弱的小资产阶级民主派群众吸引到自己方面来，使他们同背叛的自由派资产阶级断绝关系，从而箝制这个资产阶级，领导人民的群众运动去推翻万恶的专制制度，——这就是社会主义无产阶级在资产阶级
革命中的任务。(p.372)

    卡?马克思致路?库格曼书信集俄译本序言
    他们因怀疑论而软弱无能，因书呆子气而麻木不仁，他们惯于念忏悔词，很快就厌倦革命，象盼望节日似的盼望葬送革命，渴望用宪法条文来代替革命。(p.377)

    马克思的学说把阶级斗争的理论和实践结成一个不可分割的整体。因此，谁把冷静地肯定客观情况的理论曲解为替现状辩护，以至于尽快地使自己去适应每次革命的暂时低潮，尽快地抛弃“革命幻想”而去从事“现实主义的”小事，那他就不是马克思主义者。(p.377)

    马克思最重视的是群众的历史主动性。(p.379)