资本主义把这些市场联结起来，把它们结合成一个巨大的国内市场，以后又结合成世界市场，破坏了盘剥和人身依附的原始形式，深入而广泛地发展了在村社农民中就露出苗头的那些矛盾，从而为解决这些矛盾作了准备。(p.342)

    资本主义工场手工业的分工，使工人（包括局部“手工业者”）变成畸形和残废。在分工中出现了能工巧匠和残废者。前者人数极少，他们使调查者惊叹不已；后者大批出现，他们是肺部不健康、双手过分发达、“驼背”等等的“手工业者”。(p.391)

    保存大批小作坊和小业主，保持同土地的联系和极其广泛地发展家庭劳动，——这一切都会使工场手工业中很多“手工业者”仍然倾向于农民，想变成小业主，迷恋过去而不是向往未来，会使他们沉醉于种种幻想，希望有朝一日（靠最紧张的劳动，靠节俭和机灵）变成一个独立的业主。(p.396-397)

    从手工工场向工厂过渡，标志着技术的根本变革，这一变革推翻了几百年积累起来的工匠手艺，随着这个技术变革而来的必然是：社会生产关系的最剧烈的破坏，各个生产参加者集团之间的彻底分裂，与传统的完全决裂，资本主义一切阴暗面的加剧和扩大，以及资本主义使劳动大量社会化。因而，大机器工业是资本主义的最高峰，是它的消极因素和“积极因素”的最高峰。(p.416)

    国际资本毫不费力地移入关税壁垒内部并在“异国的”土地上安家落户：哪里好，哪里就是祖国……(p.448)

    在日益发展的资本主义社会中，增长特别迅速的是制造生产资料即生产消费品而非个人消费品的工业部门。(p.453)

    资本主义和国内市场比较迅速的发展主要是靠生产消费品生产的增长，而不是靠个人消费品生产的增长。(p.454)

    抹杀俄国人口中小资产阶级阶层人数众多，就是公然伪造我国经济现实的图画。(p.464)

    根据资本主义在最初阶段发展得特别迅速的事实，只能作出结论说：年轻国家有赶过年老国家的趋势。(p.474)

    资本主义工业的发展只能是周期性的.(p.475)

    资本主义经济的跳跃式的发展，长久萧条的年代被“建筑热”（正如现在１８９８年所经历的）的时期所代替，大大地推动了建筑业中资本主义关系的扩大与加深。(p.488)

    工业形式的发展，就象任何社会关系的发展一样，只能非常缓慢地进行，只能通过大量交错的、过渡的形式和仿佛回到过去的形式进行。(p.492)

    只有大机器工业才能引起工业与农业的完全分离。....资本主义在发展到大机器工业阶段以前是不能彻底割断工人与土地的联系的。正是机器生产使工人离开土地。(p.492-494)

    工厂造就着固定的工厂工人阶级。
    正是大机器工业对工业人口的生活条件进行了完全的和彻底的变革，使他们同农业以及与之相联系的几百年宗法式生活传统彻底分离。(p.497)

    事实十分清楚地表明，小商品生产的基本趋势是发展资本主义，特别是形成工场手工业，而工场手工业在我们面前极其迅速地成长为大机器工业。(p.497-498)

    上述三种基本的工业形式，首先是以各种不同的技术结构来区分的。
    根据各种不同的技术结构，我们看到资本主义发展的各种不同阶段。(p.499)

    在大机器工业中，所有这些阻碍都消失了；社会对立的两极达到了最高的发展。资本主义的一切黑暗面仿佛都集中在一起了.(p.500)

    大机器工业和以前各个阶段不同，它坚决要求有计划地调节生产和对生产实行社会监督.(p.500)

    大机器工业的发展只能以跳跃方式、以繁荣时期与危机时期的周期性的更替方式进行。小生产者的破产由于工厂的这种跳跃式的增长而大大加剧了。(p.501)

    大机器工业的“不稳定性”一直引起人们的反动的抱怨，这些人继续以小生产者的眼光来看事物，他们忘记只有这种“不稳定性”才以生产方式与全部社会关系的迅速改造代替了以前的停滞。(p.501)

    他们把本地工作理想化并责难人们外出做零工，抹杀资本主义所造成的人口流动性的进步意义。(p.505)

    大机器工业与以前的工业形式不同的一些特点，可以用一句话来概括：劳动的社会化。....国内生产日益社会化，同时也使生产参加者日益社会化.(p.505)

    与居民离开农业而转向城市一样，外出做非农业的零工是进步的现象。它把居民从偏僻的、落后的、被历史遗忘的穷乡僻壤拉出来，卷入现代社会生活的漩涡。它提高居民的文化程度 及觉悟，使他们养成文明的习惯和需要。(p.530)

    外出到城市去，可以提高农民的公民身分，使他们跳出乡村根深蒂固的宗法式的与人身的依附关系及等级关系的深渊.(p.531)

    外出到城市，削弱了旧的父权制家庭，使妇女处于比较独立的、与男子平等的地位。(p.531)

    资本主义的基本趋势是：国民经济的全部劳动力，只有经过企业主的买卖后，才能应用于生产。(p.535)

    资本主义只能是跳跃式地发展，因而需要出卖劳动力的生产者人数，应当始终高于资本主义对工人的平均需求。(p.537)

    至于谈到雇佣劳动形式，那么它们在各方面都还被前资本主义制度的残余和设施所缠绕着的资本主义社会中是极其多种多样的。忽视这种多样性，将是重大的错误。(p.538)

    现代经济制度的两个基本特点....第一，货币经济是这种制度的基础。....第二，劳动力的买卖是现代经济制度的基础。(p.538)

    资本主义之所以必须有国外市场，决不是由于产品不能在国内市场实现，而是由于资本主义不能够在不变的条件下以原有的规模重复同样的生产过程（如象在前资本主义制度下所发生的那样），它必然会引起生产的无限制的增长，而超过原有经济单位的旧的狭隘的界限。(p.544)

    重要的是，资本主义如果不经常扩大其统治范围，如果不开发新的地方并把非资本主义的古老国家卷入世界经济的漩涡，它就不能存在与发展。(p.547)

    资本主义市场形成的过程表现在两方面：资本主义向深度发展，即资本主义农业与资本主义工业在现有的、一定的、闭关自守的领土内的进一步发展；资本主义向广度发展，即资本主义统治范围扩展到新的领土。(p.547)

    承认这种作用的进步性，与完全承认资本主义的消极面和黑暗面，与完全承认资本主义所必然具有的那些揭示这一经济制度的历史暂时性的深刻的全面的社会矛盾，是完全一致的>(p.548-549)

    资本主义的进步的历史作用，可以用两个简短的论点来概括：社会劳动生产力的提高和劳动的社会化。(p.549)

    社会劳动生产力的发展，只有在大机器工业时代才会十分明显地表现出来。(p.549)

    资本主义所造成的社会生产力发展的另一特点， 是生产资料（生产消费）的增长远远超过个人消费的增长。(550)

    资本主义所造成的劳动社会化，表现在下列过程中。第一，商品生产的增长本身破坏自然经济所固有的小经济单位的分散性，并把小的地方市场结合成为广大的国内市场（然后结合成为世界市场）。为自己的生产变成了为整个社会的生产；资本主义愈高度发展，生产的这种集体性与占有的个人性之间的矛盾就愈剧烈。第二，资本主义在农业中和工业中都造成了空前未有的生产集中以代替过去的生产分散。这是我们所考察的资本主义特点的最明显和最突出的但决非唯一的表现。第三，资本主义排挤人身依附形式.....第四，资本主义必然造成人口的流动，....，资本主义不断减少从事农业的人口的比例....增加大工业中心数目。第六，资本主义社会扩大居民对联盟、联合的需要，并使这些联合具有一种与以前的各种联合不同的特殊性质。....资本主义破坏中世纪社会狭隘的、地方的、等级的联盟，造成剧烈的竞争，同时使整个社会分裂为几个在生产中占着不同地位的人们的大集团，大大促进了每个这样的集团内部的联合。第七，上述一切由资本主义所造成的旧经济制度的改变，必然也会引起人们精神面貌的改变。经济发展的跳跃性，生产方式的急剧改革及生产的高度集中，人身依附与宗法关系的一切形式的崩溃，人口的流动，大工业中心的影响等等，——这一切不能不引起生产者性格的深刻改变(p.550-552)

    非批判的批判
    比例性（或适应）是理论上“假定”的，事实上它“经常遭到破坏”，要使一种资本分配由另一种资本分配代替而造成比例性，就“必须经过危机”。(p.570)

    我要继续坚持下列意见：宁肯被人指责叙述枯燥，也不愿使读者认为我的观点是根据对《资本论》的“引证”，而不是根据对俄国资料的研究。(p.572)

    斯克沃尔佐夫先生说得非常对，我的观点“象一根红线贯穿着全部著作”。(p.577)

    拥护所谓“新的批判潮流”的马克思主义者和拥护所谓“正统思想”的马克思主义者之间的意见分歧在于：两者是想在不同的方向上改造和发展马克思主义。一派想始终做彻底的马克思主义者，根据改变了的条件和各国当地的特点来发展马克思主义的基本原理，进一步研究马克思的辩证唯物主义和政治经济学理论；另一派想抛弃马克思学说中若干相当重要的方面，例如，在哲学上不是站在辩证唯物主义方面，而是站在新康德主义方面，在政治经济学上是站在那些硬说马克思的某些学说“有片面性”的人们方面，等等。第一种人因此指责第二种人是折中主义，在我看来，这种指责是完全有根据的。(p.583-584)

    折中主义派的代表人物目前已经集结在爱•伯恩施坦周围。(p.584)

    不仅“干脆闭起眼睛”不看资产阶级科学，甚至不看包括极端反动的学说在内的最荒谬的学说，当然是绝对有害的。这是老生常谈。但是，不是闭起眼睛不看资产阶级科学，而是注意它，利用它，批判地对待它，不放弃自己完整的明确的世界观，这是一回事；匍匐在资产阶级科学面前，重复马克思“有片面性”等等这类具有十分明确意思和意义的词句，这是另一回事。(p.585)