序言：

    全新的“歼灭战”理论和游击战略理论，是毛泽东对世界战略战术理论的原创性贡献，是毛泽东亲自指挥的中国革命战争的实践过程中诞生的辉煌成果。毛泽东不仅是伟大的战略家，而且是伟大的战术家、战役指挥家；不仅是伟大的军事领袖，而且是伟大的军事理论家。正如李际均将军所说：“军事史上几乎成为定论的是：著名的军事统帅大都没有系统的军事理论著述，而著名的军事理论家又大都没当过统帅。只有毛泽东是个例外，他是兼而备之。”（李际均：《为什么说毛泽东是世界上最高明的战略家？》）正是具有这样无与伦比的辉煌的军事实践，毛泽东创造了一系列前所未有的最深邃而完备的军事理论。

    毛泽东不仅是世界军事实践第一人，也是世界军事理论第一人。这是西方军事实践第一人拿破仑和西方国家军事理论第一人克劳塞维茨都远远无法和毛泽东相比的关键！拿破仑大于亚历山大、汉尼拔、凯撒之和，而毛泽东大于亚历山大、汉尼拔、凯撒、拿破仑、克劳塞维茨之和。毛泽东有系统、全面、完整而且最科学的军事理论，而拿破仑没有；毛泽东领导了人类历史上面临困难程度最大、解放人口最多、消灭敌人数量最多的最伟大的革命战争，而拿破仑的战绩远远逊于毛泽东。论军事成就，毛泽东有红日之明，而拿破仑仅仅有萤火之光。

    但是今天，有的洋奴才企图淡化毛泽东原创军事理论贡献，把毛泽东的军事理论贡献不切实际的放到拿破仑、恩格斯的身上，这是历史虚无主义的体现！我们非常有必要以大量历史事实为依据，做好军事科普、宣传工作，以捍卫毛主席的原创性理论贡献。

    一、毛主席原创战略战术贡献——歼灭战理论

    全新的“歼灭战”理论，无疑是世界军事史上最伟大的军事家毛泽东的原创性贡献。只有毫无军事常识的人，才会把“集中优势兵力，各个歼灭敌人”的思想认为是恩格斯首先论述的、之前拿破仑首创的战略战术思想。恩格斯并不是有辉煌战绩的军事家，没有指挥过经典战役。拿破仑无论是军事思想还是军事实践，都根本无法和毛泽东相比。怎么能把毛泽东的原创性贡献，篡改为他们都贡献呢？这里有必要论述一下歼灭战思想发展史。

    集中优势兵力打歼灭战，中国古代的白起、成吉思汗等等军事家，都有极其丰富、长久的实践。集中优势兵力打歼灭战的思想，在孙武的《孙子兵法》就有朴素的论述。开一个有唯心主义错误的玩笑：没有军事史基本常识，非要说集中兵力打歼灭战是拿破仑之类人创新的那种人，小心白起拿着老秦剑、成吉思汗拿着苏鲁锭，晚上找你质问来！

    孙武讲：“故胜兵若以镒称铢，败兵若以铢称镒。”（《孙子兵法•军形篇》）“故形人而我无形，则我专而敌分。我专为一，敌分为十，是以十攻其一也，则我众而敌寡；能以众击寡者，则吾之所与战者，约矣。”（《孙子兵法•虚实篇》）可见，理论上，“集中优势兵力，各个歼灭敌人”的歼灭战思想，在孙武这里就有朴素的论述。

    实践上：“集中优势兵力，各个歼灭敌人”的思想，在白起、成吉思汗等中国古代著名军事家这里，都有极其丰富的实践。例如成吉思汗征讨金国的时候，就利用敌人兵力分散的弱点，集中优势兵力，将敌人各个击破。之后，金国聚集主力，在野狐岭准备和蒙军决战。野狐岭大战，成吉思汗以十万军队对抗金国四十五万大军，成吉思汗和木华黎利用敌人部署弱点，坚持“集中兵力，专打敌人中军”、“非冒死力战不可取胜”的思想，集中兵力专打金国十万中军，把金国精锐打的落花流水、损失惨重。“阵野狐岭北，木华黎曰：‘彼众我寡，弗致死力战，未易破也。 ’率敢死士，策马横戈，大呼陷阵。帝麾诸军并进，大败金兵。”（《元史•木华黎传》）

    孙武提出过朴素论断，成吉思汗等做过实践，用不着他拿破仑或者恩格斯搞什么“原创”。毛泽东超越孙武和成吉思汗的地方、毛泽东对“歼灭战”理论无人可比贡献在于，他根据中国革命战争前所未有的极端困难的作战实践，创造性的用唯物辩证法发展了这一理论，把这一思想更加空前的丰富化、理论化、系统化、具体化。

    第一，毛泽东把“集中优势兵力，各个击破敌人”的思想进一步发展，形成一套指导以少胜多、以弱胜强的全新的完整的积极防御战略战术理论。《中国革命战争的战略问题》之中，主席就清晰论述了积极防御理论。这部光辉军事著作不仅是战略著作，而且也有战役战术科学论述，实际上也是一部光辉的战役战术著作。

    主席讲：“将敌军对我军的一个大‘围剿’，改为我军对敌军的许多各别的小围剿。将敌军对我军的战略上的分进合击，改为我军对敌军的战役或战斗上的分进合击。将敌军对我军的战略上的优势，改为我军对敌军的战役或战斗上的优势。将战略上处于强者地位的敌军，使之在战役或战斗上处于弱者的地位。同时，将自己战略上的弱者地位，使之改变为战役上或战斗上的强者的地位。这即是所谓内线作战中的外线作战，‘围剿’中的围剿，封锁中的封锁，防御中的进攻，劣势中的优势，弱者中的强者，不利中的有利，被动中的主动。从战略防御中争取胜利，基本上靠了集中兵力的一着。”（《毛泽东选集（第一卷）》：《中国革命战争的战略问题》）可见，毛主席强调，战略上藐视敌人，以一敌十；战役战术上重视敌人，以十敌一。这是前人没有清晰提出的。毛主席还讲，全局战略上以少胜多，局部战役战术上以多胜少，用局部的质变积累全局的量变。这也是前人所没提到的。

    主席还讲：“除了战役战斗计划力争集中兵力和运动战等等条件、务期在内线（在根据地）消灭敌之有生力量、迅速解决‘围剿’以外，当‘围剿’已经证明无法在内线解决时，应该使用红军主力突破敌之围攻线，转入我之外线即敌之内线去解决这个问题。堡垒主义发达的今日，这种手段将要成为经常的作战手段。第五次反‘围剿’进行两个月之后，当福建事变出现之时，红军主力无疑地应该突进到以浙江为中心的苏浙皖赣地区去，纵横驰骋于杭州、苏州、南京、芜湖、南昌、福州之间，将战略防御转变为战略进攻，威胁敌之根本重地，向广大无堡垒地带寻求作战。用这种方法，就能迫使进攻江西南部福建西部地区之敌回援其根本重地，粉碎其向江西根据地的进攻，并援助福建人民政府，——这种方法是必能确定地援助它的。”（《毛泽东选集（第一卷）》：《中国革命战争的战略问题》）可见，毛主席还强调：通过局部合理布局尤其是关键部分布局、“打倒外线去”，以及大量积累争取全局优势——这就使积极防御越出了防御作战的范畴,发展为指导战争全过程的理论。主席在这里也规定了具体的作战方法，无疑也具有具体的战役指导意义。

    在战略防御中，实行战略的内线持久消耗防御战，战役和战斗的外线速决歼灭进攻战,以攻为守，大量歼灭敌人的有生力量，逐步改变敌我军事力量的对比，为转入战略反攻和战略进攻创造条件；在战略进攻中，不失时机地与敌进行战略决战——这是毛主席的原创性理论贡献，这是和原来拿破仑的战术思想完全不同的。总结拿破仑战争思想的恩格斯没有提出战略上内线持久消耗防御战、战役上外线速决歼灭进攻战这一丰富的指导防御战全局的积极防御思想。主席还讲，“慎重初战，有利决战，不打无准备无把握的仗”。可见，主席把他自己原创的积极防御思想和孙武慎战思想相结合，进行了进一步的军事理论创新。这些都是前人所没有的、毛主席的独创性贡献。

    第二，毛主席创造的全新的歼灭战思想，思想，包括战略目标方面、技术方面、效益方面、底线方面，有一个完整的、清晰的逻辑关系。毛主席最全面、最系统的论述这一理论，就是在《集中优势兵力，各个歼灭敌人》这篇战争艺术著作。

    如何用歼灭战思想指挥战役？主席讲：“在战役的部署方面，当着敌人使用许多个旅（或团）分几路向我军前进的时候，我军必须集中绝对优势的兵力，即集中六倍、或五倍、或四倍于敌的兵力、至少也要有三倍于敌的兵力，于适当时机，首先包围歼击敌军的一个旅（或团）。这个旅（或团），应当是敌军诸旅中较弱的，或者是较少援助的，或者是其驻地的地形和民情对我最为有利而对敌不利的。我军以少数兵力牵制敌军的其余各旅（或团），使其不能向被我军围击的旅（或团）迅速增援，以利我军首先歼灭这个旅（或团）。得手后，依情况，或者再歼敌军一个旅至几个旅……或者收兵休整，准备再战。在战役部署上，必须反对那种轻视敌人、因而平分兵力对付诸路之敌、以致一路也不能歼灭、使自己陷于被动地位的错误的作战方法。”（《毛泽东选集（第四卷）：《集中优势兵力，各个歼灭敌人》）什么是歼灭战术？主席讲：“在战术的部署方面，当着我军已经集中绝对优势兵力包围敌军诸路中的一路（一个旅或一个团）的时候，我军担任攻击的各兵团（或各部队），不应企图一下子同时全部地歼灭这个被我包围之敌，因而平分兵力，处处攻击，处处不得力，拖延时间，难于奏效。而应集中绝对优势兵力，即集中六倍、五倍、四倍于敌，至少也是三倍于敌的兵力，并集中全部或大部的炮兵，从敌军诸阵地中，选择较弱的一点（不是两点），猛烈地攻击之，务期必克。得手后，迅速扩张战果，各个歼灭该敌。”（《毛泽东选集（第四卷）：《集中优势兵力，各个歼灭敌人》）可见，第一，战役部署方面，毛主席做了具体的讲解；第二，战术部署方面，毛主席也做了具体的讲解。毛主席的歼灭战理论，仔细区分了战役和战术部署，将歼灭战思想做了前所未有的具体化的分析，这是恩格斯论述的拿破仑的战术思想所根本没有的。

    更重要的是，“歼灭战”思想在毛主席的论述里上升到了战略高度。在整体战略层面，主席主要论述了对敌我双方的效果、我军总方针和战略适时转变、与人民战争高度结合、战略目标四点内容。

    （1）“这种战法的效果是：一能全歼；二能速决。全歼，方能最有效地打击敌军，使敌军被歼一团少一团，被歼一旅少一旅。对于缺乏第二线兵力的敌人，这种战法最为有用。全歼，方能最充分地补充自己。这不但是我军目前武器弹药的主要来源，而且是兵员的重要来源。全歼，在敌则士气沮丧，人心不振；在我则士气高涨，人心振奋。速决，则使我军有可能各个歼灭敌军的增援队，也使我军有可能避开敌军的增援队。在战术和战役上的速决，是战略上持久的必要条件。”（《毛泽东选集（第四卷）：《集中优势兵力，各个歼灭敌人》）可见，主席论述了整体作战效果对于敌我双方的具体影响，空前清晰而且具体论述了歼灭战的作用。

    （2）“集中兵力各个歼敌的原则，是我军从开始建军起十余年以来的优良传统……在现在的内战时期，情况改变了，作战方法也应改变，我军应以集中兵力打运动战为主，以分散兵力打游击战为辅。而在蒋军武器加强的条件下，我军必须特别强调集中优势兵力、各个歼灭敌人的作战方法。”（《毛泽东选集（第四卷）：《集中优势兵力，各个歼灭敌人》）这是主席对我军内部作战总方针的全面规定，是将歼灭战提高到了“作战总方针”的高度。这也体现了主席坚持的实事求是、适应战略转变的思想。

    （3）“我军主力集中歼敌的时候，必须同地方兵团、地方游击队和民兵的积极活动，互相配合。地方兵团（或部队）在打敌一团一营一连的时候，也适用集中兵力各个歼敌的原则。”（《毛泽东选集（第四卷）：《集中优势兵力，各个歼灭敌人》）可见，主席这里讲了依靠群众、发动大规模人民战争。这是毛主席将军队战略战术贯彻和大规模人民战争发动的创造性结合。这是毛主席更大的升华。这也是以往论述所没有的。

    （4）主席指出：“集中兵力各个歼敌的原则，以歼灭敌军有生力量为主要目标，不以保守或夺取地方为主要目标。有些时机，为着集中兵力歼击敌军的目的，或使我军主力避免遭受敌军的严重打击以利休整再战的目的，可以允许放弃某些地方。只要我军能够将敌军有生力量大量地歼灭了，就有可能恢复失地，并夺取新的地方。因此，凡能歼灭敌军有生力量者，均应奖励之。不但歼灭敌军的正规部队应当受到奖励；就是歼灭敌军的保安队、还乡队等反动的地方武装，也应当受到奖励。”（《毛泽东选集（第四卷）：《集中优势兵力，各个歼灭敌人》）可见，主席在战略目标规划方面，清晰完整的论述出“以消灭敌人有生力量为主要目标，不计一城一地得失”。

    毛泽东的这些论述，都是之前军事思想家的论述都没有过的，都是毛主席原创的军事理论贡献。

    第三，主席清晰的把实现“保存自己,消灭敌人”的战争目的具体化为歼灭战作战的方针，形成“十大军事原则”，深刻地回答了打歼灭战的目标选择、作战形式、具体作战方法、作战准备、战斗作风、作战补给、休整训练等等系列问题。这是人类军事理论历史上前所未有的。毛主席全面发展歼灭战理论的主要内容，在“十大军事原则”比较集中的展现了出来。

    主席在《目前形式和我们的任务》清晰规定了作战的目标、环节、次序——先打弱的，后打强的；先打乡村，后打城市；先歼灭敌人，后夺取地域。此外，主席还要求全军坚持一切从实际出发，反对盲目长期消耗，以各个局部有效打击促成全体优势；不打无准备无把握的仗，坚持计划性；“发扬勇敢战斗、不怕牺牲、不怕疲劳和连续作战（即在短期内不休息地接连打几仗）的作风。”（《毛泽东选集（第四卷）》；《目前形式和我们的任务》）充分发挥惯性和主观能动性；“力求在运动中歼灭敌人。同时，注重阵地攻击战术，夺取敌人的据点和城市。”（《毛泽东选集（第四卷）》；《目前形式和我们的任务》），坚持两点论和重点论相统一、具体问题具体分析；“以俘获敌人的全部武器和大部人员，补充自己。我军人力物力的来源，主要在前线。”（《毛泽东选集（第四卷）》；《目前形式和我们的任务》）以消灭敌人壮大自己，保存自己、消灭敌人同时发展自己；利用两战役间隙，休息和整训部队，但是不能使敌人喘息——坚持劳逸结合,统筹兼顾,出敌之预料。

    在马克思、恩格斯、列宁、斯大林的有关著作中,虽然也有过“歼灭并俘虏敌人的有生力量和技术装备”等论述,也没有形成像毛主席论述的这样完整的、系统的、全面的歼灭战理论。柯林斯说：“赤色中国主张的歼灭战在大多数国家的作战原则中是没有的。”，“毛泽东是现代最优秀的战略家”。（柯林斯：《大战略》）全新的歼灭战理论，就是毛主席的原创性贡献，而不是别人的贡献！

    二、毛主席的原创战略贡献——游击战略

    马克思和恩格斯曾对游击战作过评价,但是仅仅限于对广泛群众参战、快速灵活、保持主动等等优势的认可，还没有达到指导战争全局的战略高度，具体、丰富程度也是不够的。

    列宁写了《游击战争》,主要称它是革命战争不可避免的一种战争形式。但是把游击战争正式提到战略高度，形成一套完整的无产阶级领导下的游击战争战略理论的,无疑只有毛泽东。

    在我党领导革命战争的22年浴血奋战中,在游击战争这方面积累了人类历史上前无古人的丰富的战争经验，开创了人类历史上空前广大而持久的人民游击战争。毛泽东在中国革命战争中,科学地总结了游击战争经验,形成了一套完整的、崭新的、独创性的游击战争战略理论。

    《抗日游击战争的战略问题》深刻、详细、全面论述了毛主席开创的游击战略理论。主席讲：“游击战争的战略问题是在这样的情况之下发生的：中国既不是小国，又不像苏联，是一个大而弱的国家。这一个大而弱的国家被另一个小而强的国家所攻击，但是这个大而弱的国家却处于进步的时代，全部问题就从这里发生了。在这样的情况下，敌人占地甚广的现象发生了，战争的长期性发生了。敌人在我们这个大国中占地甚广，但他们的国家是小国，兵力不足，在占领区留了很多空虚的地方，因此抗日游击战争就主要地不是在内线配合正规军的战役作战，而是在外线单独作战；并且由于中国的进步，就是说有共产党领导的坚强的军队和广大的人民群众存在，因此抗日游击战争就不是小规模的，而是大规模的；于是战略防御和战略进攻等等一全套的东西都发生了。战争的长期性，随之也是残酷性，规定了游击战争不能不做许多异乎寻常的事情，于是根据地的问题、向运动战发展的问题等等也发生了。于是中国抗日的游击战争，就从战术范围跑了出来向战略敲门，要求把游击战争的问题放在战略的观点上加以考察。”（《毛泽东选集（第二卷）》：《抗日游击战争的战略问题》）可见，游击战略就是毛主席根据前所未有的困难条件、全新的革命战争实践创造的全新战略理论。

    毛主席就是最精明的战略大师——全局在胸、精准落子。抗日战争时期，在主席的科学领导下，主席关于扎根敌人薄弱环节和主要人口存在环节的敌后农村游击战略大规模实施过程中，独立自主的我党我军解放了一亿人口。有了主席的精准部署，革命的力量也极大发展——八路军和新四军从6万增长到了127万，增长了20倍以上！革命力量的大发展，一亿人口的大解放，实打实的证明了毛主席原创的游击战略无与伦比的正确！