我曾反反复复阅读李慎明老师的作品：《关于正确评价毛泽东方法论研究——纪念毛泽东诞辰130周年》。十个字概括此文，就是“深邃全面，令人受益匪浅”。读罢此文，我最深的感受，就是毛主席是无与伦比的、当之无愧的第一伟人，是我们的一切；我最想说的话，就是“毛主席万岁”。

    （1）实事求是的还原历史真相，拂去泼在毛主席身上的脏水，理直气壮的捍卫毛主席就是捍卫我们的一切

    李慎明老师此文的第一点提到的就是要在评价毛主席的时候坚持实事求是的态度。文中提到： “在承认毛泽东有过失误甚至他自己所说犯过错误的前提下，发自内心、心悦诚服地敬服他热爱他，怀念他，都十分希冀把国内外一些敌对势力刻意泼抹在毛泽东身上的污水尘垢拂去，把公元1893年至1976年在我们这个地球上，在有着5000余年灿烂文明的华夏大地上诞生并生活战斗了83年的真实的毛泽东还原给历史、还原给人民和还原给毛泽东本人。”（李慎明：《关于正确评价毛泽东方法论研究——纪念毛泽东诞辰130周年》）这句话十分精准、完全正确，是此文第一部分的核心。

    文中指出，我们不认为毛主席绝对完美、没有任何缺点，但是我们更要实事求是的承认毛主席无与伦比的功绩、拂去一切国内外敌对势力泼在毛主席身上的脏水。读这句话的时候，我想起了一系列的历史片段……毛主席去世以后，几乎没有脏水不往老人家身上泼，几乎老人家做的每一件事和说的每一句话都要被诋毁。给毛主席泼脏水的家伙们，有的（例如杨奎松）过分洗白共产国际，从而否定毛主席对共产国际的客观批判和公正揭露；有的否定毛主席亲自指挥红一方面军的事实，过分夸大朱、彭、周的作用；有的故意掩盖徐陈在领导西路军的时候执行张国焘路线的严重错误，把责任全部甩给毛主席和中央军委；有的讲解放战争的时候过分夸大粟裕、邓小平等前线领导的作用，刻意淡化、贬低毛主席亲自具体指挥一系列重大战役的无与伦比的作用；有的讲到建国以后历史，过分抬周贬毛、过分抬刘贬毛；有的讲三年困难时期历史，不提毛主席远比其他领导同志更加冷静、理智、实事求是的事实，把脏水全泼在毛主席身上；有的讲1966—1976年的历史，刻意不强调经济客观上的高速发展，污蔑毛泽东时代的经济到了所谓的崩溃边缘、制造人类历史上最荒谬而没有之一的谣言；有的更是过分抬高1978年以后的成就，贬低1978年之前的成就，但是根据国家统计局提供的发电量数据显示，1949—1975，新中国发电量增长了至少46倍，而1979—2004，新中国发电量仅仅增长了约7倍，其增速远远低于毛泽东时代的增速。清除脏水，完全必要；清除这些脏水，才是实事求是。

    作者指出：“又如上恩格斯所讲‘历史就是我们的切’，正是从这种意义上讲，毛泽东就是我们的一切。否定了毛泽东，就是否定了我们党领导人民艰辛奋斗而创造的一切辉煌历史和根本基础。”（李慎明：《关于正确评价毛泽东方法论研究——纪念毛泽东诞辰130周年》）这句话说得真好！

    只有毛泽东是中国共产党、中国人民军队、中华人民共和国的缔造者和中国社会主义制度的创建者，也只有毛泽东是中国现代化建设道路的开拓者、只有毛泽东是领导中国人民首次消灭了数千年剥削压迫的人民领袖，他是中国历史上最伟大、最有影响力的无与伦比的领袖，是中共、中共军队、新中国、中华民族发展史上最重要而没有之一的灵魂人物。他对中国人民的开创性贡献大于古今中外其他一切历史人物。唯有毛泽东是我们的一切。只有否定了他才等于否定了我们的一切。捍卫毛泽东、高举毛泽东的旗帜，就是捍卫中国人民，就是坚持真理。只有维护毛泽东，中国人民才有生存和发展的前提！

    （2）广大人民群众的社会实践是判断历史上重要人物功过是非的最终标准、根本标准

    作者精准指出：“只有彻底运用唯物主义观点，把所说真理放入千百万人民群众实践的历史长河之中，所说真理才能得到是真是伪、是功是过的无情检验。对于任何重要历史人物的千秋功罪，时间、历史实践、人民将会最终给予无比公正的评说。这也就是说，千百万人民群众用波澜壮阔的实践书写的历史铁面无私，必将最终公正公允地书写丹青。”（李慎明：《关于正确评价毛泽东方法论研究——纪念毛泽东诞辰130周年》）这句话让我想到了什么？我想到的还是大量的历史事实。

    在社会实践中，共产国际指示下，王明路线坚持者们搞城市中心论，导致数万红军战士牺牲、革命陷入危机，而毛主席挺身而出，指挥我军四渡赤水、巧渡金沙江、强渡大渡河、爬雪山、过草地、奠基西北，挽救了革命、挽救了党、挽救了红军；群众感受到了地主的剥削压迫，毛主席立即带群众进行土地改革；人民群众感受到国外侵略带来的严重灾难，毛主席亲自指挥人民解放军解放了群众、推翻了帝国主义的统治；人民渴望彻底翻身，毛主席立即克服重重阻力，带领人民完成三大改造，消灭了一切剥削；人民渴望彻底当家作主、仇恨官僚主义和贪官污吏、深知官官相护的话自己无权维护自己合法权益，毛主席就立即公开、全面、自下而上的发动群众、揭露黑暗面、净化组织；人民感到国家落后，毛主席迅速带领大家用了二十多年，以大跃进的速度，建立了最完整的国民经济体系和以“两弹一星”为代表的强大的国防力量，让中国破天荒的拥有了大工业……

    作者特别指出，2023年，中共对毛主席的评价中新增的两点，“一是毛泽东是‘中国社会主义现代化建设事业的伟大奠基者’。二是毛泽东‘是为世界被压迫民族的解放和人类进步事业作出重大贡献的伟大国际主义者’。这是毛泽东逝世47年后，经过国内外惊涛骇浪、风雨变幻实践的严峻、严酷考验和检验得出的十分公正、公允的结论。”（李慎明：《关于正确评价毛泽东方法论研究——纪念毛泽东诞辰130周年》）这句话意味深长。

    第一，毛主席离开我们之后，诋毁毛主席在建国以后领导我国人民进行社会主义革命和建设光辉历史的舆论越来越多，李锐、袁腾飞、茅于轼为代表的妖魔化毛泽东时代的社会败类、蛀虫渣滓曾极度嚣张，否定前三十年的恶毒谬论在各个高校的败类知识分子之中传的很广。宣称毛主席是社会主义现代化建设事业的伟大奠基者，无疑是对这些诋毁前三十年的败类、渣滓的一次反击，无疑是强调了前三十年建立了完整工业体系和国民经济体系、为“四个现代化”的实现打下了扎实基础的建设成就。第二，随着世界社会主义运动进入低潮，否定世界社会主义运动、淡化毛主席国际影响力的反毛分子越来越嚣张，他们否定毛主席作为伟大的国际主义者的事实，否认新中国支援全世界反帝反压迫事业而且坚决不搞大国沙文主义的光辉历史，并刻意淡化毛主席领导的新中国首次在军事上给了世界头号帝国主义国家——美国以最直接而激烈的沉重打击、为世界反帝事业做出巨大贡献的光辉历史。宣称毛主席是为人类解放事业、世界反压迫事业做出伟大贡献的国际主义者，无疑是对这些刻意淡化毛主席的世界影响力的反毛分子的反击。

    综上所述，半个世纪以来，毛主席在社会实践中，多数时间都对党、对人民军队、对人民有求必应，给党、给人民军队、给人民带来了一系列无与伦比的实质上的贡献。回顾毛主席在世的时候领导我们从一个胜利走向另一个胜利的光辉历史以及毛主席去世之后出现的一系列问题，人民在社会实践过程的对比中更加热爱毛主席。看到这一切实际情况，人民才发自内心的喊出了“毛主席万岁！”不喊一句“毛主席万岁”，就对他老人家太不公道了！

    （3）为什么人的问题是评价重要人物的根本标准，对重要人物的评价同样存在不同的阶级性和不同的党性，我们要理直气壮的认可自己领袖的作用

    为什么人的问题也是为什么阶级的问题，人在阶级社会之中划分为各个阶级，而各个阶级有自己的党派代表，各个党派有自己的领袖代表。群众捍卫自己的阶级利益，就要自觉地捍卫自己的阶级领袖。群众对于历史的作用是决定性的，群众的领袖对于历史的作用也是必不可少的。正如作者所说：“人民，只有人民，才是创造世界历史的动力;但是，马克思主义决不否定个人特别是重要人物在一定历史条件下所起到的特殊作用”（李慎明：《关于正确评价毛泽东方法论研究——纪念毛泽东诞辰130周年》）。

    毛主席作为领袖，作为个人，发挥了什么其他人无法替代的巨大作用呢？回顾我党我军光辉历史，第一个创建农村革命根据地、为中国革命指明了方向的是毛主席，而不是别人；第一个确立了党对军队的绝对领导、创造了一套完整的建军制度和建军理论、缔造了一支全新的人民军队的是毛主席，而不是别人；在革命最危险的关头，第一个挺身而出，指挥我军，在敌我差距极端悬殊的情况下绝地重生的是毛主席，而不是别人；抗日战争时期，亲自制定了游击战略，并亲自写出了光辉著作《论持久战》，为我党我军和整个抗日战争指明了方向的是毛主席，而不是别人；解放战争时期，更是毛主席亲自敏锐看出蒋介石的部署漏洞，亲自指挥了三军挺进中原、实现了战略大转折，并亲自指挥了大决战和大进军；建国以来，更是毛主席第一个决策抗美援朝、第一个指出大跃进中的问题并第一个迅速纠正问题、亲自创立了预防党的变质的理论并首次领导中国人民进行了预防社会主义社会变质的实践，开展了人类历史上迄今为止和旧社会一切腐朽产物最彻底的决战。毛主席以上所有功绩，都是影响整个历史进程的、缺一不可而且无人可比的。可见作为领袖的他的作用是无可替代的。黄克诚将军说，谁认为别人比毛主席贡献更大，谁就是开历史的玩笑。王震将军说，毛主席比我们早看五十年。叶剑英说，导师创业垂千古，侪辈跟随愧望尘。有了毛主席，才有了真正独立而且有战斗力的、领导全国的中共。如果没有毛主席这样伟大的领袖，中共现在可能还在上海的俄租界开会。

    作者精准指出：“领袖与群众不应亦不能分家，群众是孕育领袖的摇篮，领袖是人民群众的杰出代表，二者是完整有机的高度统一。伟大历史活动家的作用可以比拟为滋润大地的甘露，但甘露毕竟是由同一个大地蒸发的水蒸气构成的。在中国这块无比古老辉煌却又多灾多难的土地上孕育了无数风流人物。由于毛泽东和毛泽东思想的诞生，至少加快了中华民族几十年乃至上百年、几百年的历史进程。”（李慎明：《关于正确评价毛泽东方法论研究——纪念毛泽东诞辰130周年》）作者这句话最关键的一点就是：毛主席的诞生，加快了中华民族几十年乃至上百年、几百年的历史进程。

    为什么毛主席在中国人民心目中就有这样无与伦比的崇高威望？因为毛主席领导下的中国大革命给社会带来的变化的剧烈程度是比苏俄革命和建设带来的变化的剧烈程度都要大的。毛泽东带领他的战友们一起战斗的时代，是中国历史上前所未有的最危险、最衰落的最低谷——半殖民地半封建时代。在这种条件下，他们竟然领导中国人民进行了新民主主义革命和社会主义革命，实现了消灭剥削的万古巨变！像中国大革命这样从最低谷横空而出的剧烈变化程度，是脱身于相对强大的帝国主义沙俄的苏俄革命所不具备的。就像从“小白兔”到“雄狮”的变化，和从“猎豹”到“雄狮”的变化，给人带来的感受是完全不同的。这也是毛主席比苏联领导人在国内更具有深厚的群众基础、更具有崇高威信、永远不可能被否定的重要原因。从半殖民地半封建社会到社会主义社会，从社会前所未有的最低谷到社会前所未有的高峰——毛主席领导的中国大革命所带来的明显的、剧烈的、迅速的社会变化，是世界历史上其他任何一场革命都无法相比的。世界历史五千年，只出了一个可以加快一个古老大国几百年历史进程的无与伦比的伟人——毛泽东！

    （4）必须理直气壮的承认毛主席预防党的变质的思想的正确性，承认毛主席这一伟大思想的伟大贡献

    毛主席为我们留下了坚实的理论基础。“笔者认为这其中坚实的理论基础就包括了毛泽东关于党永不变质的辉煌战略思想。”（李慎明：《关于正确评价毛泽东方法论研究——纪念毛泽东诞辰130周年》）学习毛主席给我们留下的思想，就要完整的学习，而不能割裂的学习、片面的学习。毛主席预防党的变质的重要战略思想，本身就是毛泽东思想不可分割的组成部分，是不能被忽视的。

    预防党的变质的战略思想，是毛主席的原创思想，而不是别人的思想。正如李慎明老师所说：“确保党在任何情况下都不能变质的另一种表述是：共产党执政后，必须跳出治乱兴衰的历史周期率，这是国际共产主义运动尚未从根本上解决的十分重大的战略性任务。对于这一时代性重大问题，马克思、恩格斯没有具体进行社会主义革命和建设这一实践，我们不能苛求他们提出来。列宁有了六年多的社会主义革命和建设的实践，在阶级斗争、无产阶级专政和无产阶级政党等问题上发展了革命的理论，但尚未明确系统地提出这一问题。在中国共产党的历代领袖中，毛泽东把马克思主义的普遍真理与中国实际相结合，十分敏锐地借鉴苏联党静悄悄地改变颜色的深刻教训，是最为重视解决跳出治乱兴衰历史周期率问题的第一人。他及时提出无产阶级夺取政权后如何确保党永不变质的战略思想，并努力艰辛实践。至于在艰难探索如何实现党永不变质这一根本性的战略思想中所出现的失误甚至错误，我们亦必须实事求是加以重视，并切实改正。但决不能由此否定毛泽东关于党永不变质战略思想的本身。”（李慎明：《关于正确评价毛泽东方法论研究——纪念毛泽东诞辰130周年》）

    马克思和恩格斯没有领导人民实现夺取政权的胜利，所以并没有关于党如何在执政之后预防变质的理论，他们即使提出过不断革命以及和传统观念决裂，也没有明确指出其中是否存在对抗性的阶级斗争以及对抗性阶级斗争的社会内部根源；列宁去世太早，也没有明确、具体、系统的提出这一问题；1939年，苏联就宣告内部不存在对抗性阶级斗争的根源，把阶级斗争单纯归结为外因，没有注意系统提出预防内部变质的理论。

    唯有毛主席，创立了系统的、完整的预防党的变质的战略思想，全面的、创造性的发展了科学社会主义理论，并首次领导人民进行了全社会范围内思想上灵魂上的社会主义革命、首次完整贯彻了科学社会主义革命的三个环节。这也是毛主席是世界上最伟大、最具有革命彻底性的无产阶级革命家的最重要原因。

    我们应该直面探索过程中由于毫无前例可循带来的曲折、吸取其中的教训，但是这绝对不是我们全盘否定预防党的变质的伟大战略思想的理由。

    （5）错误不能全怪在毛主席一个人， “都正确的时候毛主席正确最多，都错误的时候毛主席错误最少”才是最真实的党史、军史、国史

    作者指出：“看看中央文献研究室编写的《毛泽东传》与《毛泽东年谱》可以发现，毛泽东在多处作自我批评。事实上，毛泽东的胸怀最宽广。他对战友，对下属，对朋友，总是严以律己，宽以待人。现在有的史学家治史，一提毛泽东，几乎很少有功绩，好像处处是过错甚至是罪过;一提其他领导人，全都是功绩。这很不公允，更不是事实。任何伟人都不是完美无缺的，这是被已有历史反复证明的铁则，我们决不能也决不应替毛泽东的失察失误辩护，但也应高度重视运用辩证唯物主义和历史唯物主义对其进行具体分析，以从中没取经验教训，进一步做好我们今后的工作。”（李慎明：《关于正确评价毛泽东方法论研究——纪念毛泽东诞辰130周年》）正如作者所说，如果一提毛主席就非要说错误，一提别人就全是功绩没有错误，就是篡改历史。恰恰在中共党史上，毛主席的正确最多、错误最少。读到这里，我的脑海中又浮现了大量历史事件。

    朱老总和陈老总在古田会议前并不理解主席的建军思想，朱老总在古田会议之后也反对过毛主席的正确军事决策；周总理是执行王明错误军事路线的“三人团”一员，而且在军事上更是要对大量败绩负主要责任；彭总是主张打赣州的，他不认可主席当时正确的军事分析，结果他无疑是大败而归，后来他也曾质疑过毛主席正确的山地游击战战略；刘伯承同志起初也没有接受主席的战略战术，比较倾向于“正规化”；林彪和聂帅同意打打鼓新场，而主席是反对的，他们无疑也是对主席的正确军事判断并不理解；张闻天、任弼时等人，都执行过共产国际的错误路线，都反对过毛主席正确路线；徐向前也受到过张国焘错误路线的影响，对西路军的失败要负责；刘少奇在解放战争时期主持土改工作的时候，也犯过“左”的错误，而毛主席坚决反对这样做、第一时间纠正他的错误；粟裕同志提出过以占领地区为主、打援为辅的淮海战役方案，而毛主席纠正了他的错误，提出了歼敌为主的淮海战役方案；1958年——1960年，毛周朱刘陈邓之中，只有毛主席写了最多的纠“左”文章而且最早纠“左”，刘选和邓选都没有一篇文章是纠“左”的，少奇和彭真同志还犯过渴望“穷过渡”的错误……以上提到的很多犯错误的历史人物都是为新中国的建立和社会主义建设立下过汗马功劳的开国元勋，但是他们无疑都不是神，都犯过错误，而且他们错误的时候毛主席坚持了正确思路，并纠正着他们的错误。

    作者教导我们：“一些伟人所犯的错误与他的巨大功绩相比往往是微不足道的。仅把伟人的失误乃至所犯错误与普通人的失误和错误相比，往往会造成伟人的失误和错误至大至重，不可饶恕，普通人的失误和错误至小至微，可以略而不计。这就常常出现一些普通人往往对已故去的伟人随时随地拉出来毫不负责任地进行置评的现象。更须警惕的是，一些别有用心的人在国内外资本的操纵之下，更是对毛泽东等伟人公然进行无耻的谩骂、攻击甚至恶意的诽谤、造谣。这是国内外敌对势力企图西化、分化我们的花钱最少而最有效、最直接、最便利的手段，我们必须高度重视并认真应对。”（李慎明：《关于正确评价毛泽东方法论研究——纪念毛泽东诞辰130周年》）正如作者所说，刻意夸大伟人所谓的“错误”，甚至把伟人的正确方面也污蔑为“错误”从而丑化伟人，是别有用心的，更是脱离历史实际情况的。