在诬陷、迫害海军干部和群众这一罪行中，林彪曾直接指使李作鹏，‘很好把材料给我整出来……’,并限定‘3天交卷’。于是，李作鹏按照林彪的授意，审定了所谓《海军党委内部两个司令部争论的几个主要问题》的材料，点了12个人的名，随之进行了迫害。”
上述具体情节中所包含的一系列具体区别，关系到量刑的轻重，我们希望法庭在追究李作鹏的刑事责任时，加以考虑。”

　　接着，辩护律师就李作鹏的认罪态度等问题发言说:“我们查阅了有关的案卷，有材料证明，李作鹏在预审中主动交待过林彪、叶群授意他诬陷罗瑞卿的罪行，并对叶群有所揭发。这个情况经王宏坤、张秀川证明属实。这表明，李作鹏对这条罪行已有认识，并有所悔改。
“审判长，审判员：李作鹏的上述悔改态度，与他早年革命的历史没有必然的联系。

　　而作为辩护律师，我们有责任说明这样的观点：在被告人开始认罪的基础上，对他过去的状况适当地给予考虑，对本案来说，可能会达到定罪量刑更为正确、更加恰当的结果。”
最后，张思之律师总结性地说：“综合以上的辩护意见，我们认为，被告人李作鹏的罪行，与本案首恶分子林彪、江青的罪行相比，无论在情节上或者在危害程度上，都有明显的区别。因此，我们建议法庭，按照区别对待和罪罚相当的原则，对被告人李作鹏依法从轻判处。”

　　律师的上述辩护发言结束以后，检察员张肇圻再次发言，首先针对李作鹏的自我辩护进行辩论，认为李作鹏的自我辩解，只提出某些观点，并没有提出相反的证据来否定所犯的罪行。因此，李作鹏的辩解，无法否定已经法庭调查证实了的事实。对于辩护律师提出的区别对待、罪罚相当的建议，检察员没有异议。

　　也许是法庭认为，既然公诉人表示对辩护律师的建议没有异议，也就没有再进行第二轮辩论的必要。因此，当检察员再次发言结束以后，黄玉昆副庭长宣布法庭辩论结束，让李作鹏行使最后陈述的权利。

　　李作鹏从怀里掏出了那份曾经给律师看过的本属自我辩护的提纲，现在成了他最后陈述的发言稿。有些内容他在自我辩护时已有所提及，但也强调了某些在辩论时没有展开的观点。

　　概括起来说，李作鹏说了四点：

　　第一，法庭宣读的刘丰和黄永胜两个人的证言，他听了以后，认为不完全是真实的。刘丰说他主动问毛主席在武汉视察时的指示内容，完全是伪造，是百分之百的撒谎。黄永胜的证言，只承认李作鹏提醒过不要告诉吴法宪，没有说李作鹏曾经提醒不要告诉叶群，是不真实的，是一种赖账的恶劣行为。

　　第二，1971年9月12日深夜和9月13日凌晨处理山海关机场林彪叛逃时所发生的问题，起诉书第43条所指控的内容与原始电话记录所存在的矛盾，还没有得到实事求是的解决。

　　第三，李作鹏认为，关于张学思的问题,如果说他参加了对张学思的迫害,他承认,如果说他迫害致死的,他坚决不承认。

　　第四，对海军党委内划分两个司令部和在海军诬陷、迫害干部和群众的事实，需要进行辩解。

　　李作鹏面对那么多有罪指控，当然有所感触，再加上他本来就因身体有病处于治疗中，因此，在最后陈述过程中，只讲了一半内容，他的心脏病又发作了。法庭安排给予他当场治疗和休息。这时，伍修权审判长关切地对李作鹏说:你既然已经写好了稿子，是不是把稿子交给法庭，不必再讲了。但李作鹏表示，他休息一下就可再讲，他要将最后陈述让在座的800名