该文认为，如果作这样的修改，就更好一些：“虹霞似绣，何须机织锦生成。”这样上下联语气一贯，“‘棉’和‘花’，‘绣’和‘锦’，均为互文相对，形式、内容都更为工稳确切”。该文的分析是有道理的，但对下联的修改，却犹有可商榷之处。 因为这样改，“天”与“花”的问题是解决了，新的问题又产生了。“棉”和“花”、 “绣”和“锦”固然都成了“互文相对” 之词，但互文部分当可顺读。“棉”和“花”顺读作“棉花”，很自然；“绣”和“锦”顺读为“绣锦”，却很是别扭。因平时不说“绣锦”而只说“锦绣”，如“锦绣山河”、“ 锦绣中华”、“ 锦绣前程”。而且“绣”、“绣”同音，未见字面只听读音的话，易将“绣”误认为“绣”，故说什么像锦绣一样，在“锦”与“绣”只用一个字时，一般都用“锦”不用“绣”，如“前程似锦”，就不说“前程似绣”。这里说“虹霞似绣”，因“锈”亦红色，更容易引起误解。 再说，不管是“绣”还是“锦”，都是机织的，说“何须机织” 就，又说“锦生成”，也不无矛盾。因此，看来还是保留“虹霞似锦，何须机织天生成”好一些，尽管有“三平尾”毛病犯楹联之大忌。
畅游回来，好久让人惊叹不已。本想写篇文章纪之，但赞美黄果树瀑布的美文汗牛充栋，我辈深叹才疏学浅，无从下笔，只好等有机会再去畅游一次，找点特殊的感觉再下笔矣。呜呼！吾有缘到此浑如醉，顿觉云蒸霞蔚蛟龙舞，吐雾吞云耀彩虹。瀑中谁个真情在，水色天光入梦魂。对于文中这样一副妙品，虽说也有斟酌处，但是万万不能轻易乱动。若一定要改，怎么改法更好，那就还须作进一步的研究了。
|
关闭窗口
