看了这个题目，有人会大叫这是在搞个人崇拜。对于这些人完全可以不予理睬，从他们的阶级本性及当前面临的形势看，要他们不叫是不可能的。这根本不是在搞什么个人崇拜，而是在坚持马克思主义辩证唯物主义和历史唯物主义的立场、观点和方法，也就是现在人们经常挂在口上说的实事求是的思想路线，尊重和承认客观事实。

    对于像毛泽东主席这样能够在极端困难极端复杂的条件下把中国革命引向胜利，多次挺身而出挽狂澜于既倒的伟大人民领袖；对于像毛主席这样亘古少有的能够高瞻远瞩，运筹帷幄，决胜于千里之外的战略大家，指挥军民打了无数次振奋人心的大胜仗的伟大统帅；对于像毛主席这样眼光深邃，能洞察一切，准确预见未来发展，耐心教导人们把握未来，夺取新胜利的伟大导师，难道不应当无限敬仰和崇拜吗？无限的崇敬这样的伟人，热情的颂扬这样的伟人有什么错呢？这正是极其有利于增强全国人民凝聚力，提高民族自信心和自尊心，鼓舞人民斗志和立志献身人民事业，倡导人民敬仰英雄、学习英雄和发扬英雄的革命战斗精神，培育良好的社会风气，批判和否定各种歪风邪气，捍卫千百万革命先烈用鲜血和生命换来的社会主义成果的重大举措。什么个人崇拜，毛主席在亿万人民心中的崇高威望根本不是靠别人去人为的树起来的，完全是由他终生全心全意为人民服务的伟大精神和他在领导人民革命中的无人能及的高超的指挥才能，深深的感染了人民，是亿万人民群众发自内心的最真实感情的反映。

    长期以来，我们一直说的是没有共产党，就没有新中国，这是完全正确的，毛主席对此也十分赞同，新中国的“新”字还是他老人家添上的。但是，中国共产党所以能够领导中国人民打败国内外的反动派，建立新中国，其中虽有许多因素同时在起作用，但是最重要最根本的因素是因为有毛主席的英明领导。即使其他条件都已具备，如果没有毛主席的英明正确的领导，新中国何时才能建立起来，恐怕至今还是一个未知数。何况，如果没有毛主席英明正确的领导，其他条件如党和人民军队的高度政治觉悟、伟大的牺牲精神、优良作风和英勇顽强的英雄气慨，党和人民的血肉联系等等均难以达到新中国成立前那样的高度，因为那都是在毛主席竭力倡导并始终坚持，通过长期耐心细致教育的结果。

    中国出了个毛泽东，中国共产党和中国人民能有毛主席这样伟大的领袖，是我们党和人民的大幸，是全国人民最大的幸福。跟随毛主席干革命的老一辈革命者，除少数同路人或个别卖身投靠剥削阶级的败类以外，没有不对毛主席怀有极深阶级感情甚至崇拜得五体投地的；在毛泽东时代生活过的人除了少数右派以外，都无不感到自豪、骄傲和幸福。

    所以说如果没有毛主席，才真不可能有新中国，这是无数国内外的事实反复证明了的。
 
    首先，放眼世界，有共产党的国家不少，主要靠自己力量取胜的不多。 在中国共产党成立前后，世界各国建立了共产党的国家很多，特别是欧美一些发达的资本主义国家，有的国家在这以前很久的时候就建立了共产党性质的政党，如德国的社会民主党，俄国的社会民主工党等。俄国的社会民主工党于1898年召开第一次党代会成立了该党，列宁在流放中未能参加这次党代会，十月革命胜利以后的1918年3月召开的党的第七次代表大会上，为表示与投降资产阶级的第二国际完全决裂，将党更名为共产党。在俄国革命取得胜利的影响下，西方许多国家都成立了共产党。为团结全世界共产主义力量，在列宁倡议下，1919年3月，在莫斯科召开了各国共产党一次大会，有俄国、德国、奥国、美国、法国、瑞典、土耳其等国的51位代表参加。代表大会宣告了第三国际即共产国际的成立，目的是为了在全世界建立无产阶级专政。1960年11月在莫斯科举行的各国共产党会议（通常称为兄弟党会议），参加会议的就有来自世界各国的81个党参加，可见，世界上有共产党的国家还真是不少。

    但是，迄今为止，主要靠自己的努力取得胜利的却极少极少，除列宁领导的俄国党成功的取得了十月社会主义革命的伟大胜利，开创了人类历史新纪元外，就是毛主席领导的中国共产党取得了人民大革命的伟大胜利，使当时存在的社会主义与资本主义两大营垒的力量对比发生了显著变化。除此之外，曾经建立了社会主义制度的十多个国家中，仅古巴是依靠自己的力量推翻了巴蒂斯塔反动政权，而走上社会主义道路，其他国家的共产党主要依靠以苏联为首的世界反法西斯力量的胜利而获取政权的。虽然这些国家的共产党自己也尽了力，如无外力的援助，胜利的把握很小。　
　
    欧州的德国、法国、英国、意大利等国的共产党，曾经都是力量很强大的共产党，在该国的政治舞台上都曾是一支影响很大的政治力量，在群众中有相当大的号召力。其中，意大利、法国的共产党，由于在第二次世界大战中领导人民坚持反对法西斯强盗的侵略和战争政策，在国内享有很高声誉，曾是议会中的大党，可是，在他们的领导成员中没有列宁、毛泽东式的坚定的伟大的马克思主义者，能够制定出正确的路线和政策，能够采取正确的战略策略，因而没能把革命引向胜利，取得政权，建立起无产阶级专政与我国国情比较相似的印度，同为人口大国，同属经济文化落后的国家，我国是一个半殖民地半封建的国家，受多个帝国主义国家掠夺，印度是英国的殖民地，长期受英国统治。印度经济文化发展程度略强于我国，但其人民生活状况与我国解放前差不多，占人口绝大多数的工农大众生活在水深火热之中，可以说印度全国到处布满了干柴，极易燃成燎原大火。印度共产党与中国共产党大体同时成立，可是至今仍未取得全国革命的胜利，过去曾在个别地方如喀拉拉邦通过选举获胜掌权。近来，据说印共“毛派”通过武装斗争，已经控制了上亿人口的地区，而印度现有人口已经超过10亿，比较而言，其力量还未达到对印度的资产阶级全国政权构成严重威胁的程度。

    这些有共产党的国家，他们的人民革命斗争为什么长期未能取得胜利，未能建立起无产阶级的国家政权和社会主义制度。应当说所有这些国家的共产党，无论是发达国家或殖民地半殖民地国家的共产党，无一例外都在千方百计促使革命早日成功，并为之英勇奋斗，不希望革命遥遥无期长久的拖下去。这些国家共产党领导的革命至今未能成功，其中必然有多种原因在起作用，但是，其中最重要的原因就在于缺少像列宁、毛主席那样能够带领党和人民走向胜利的伟大领袖，能够始终坚持无产阶级的革命立场，坚持正确的政治方向，能够审时度势，及时提出正确的路线、方针，制定正确的战略策略，引导革命稳步发展，走向胜利。当然，领袖是在实际斗争中产生，印度国内那样复杂尖锐的阶级矛盾，很可能会煅炼和产生出能够引领印度党和人民走向全国胜利的伟人，但是，至今还未出现，革命仍在艰难的进行中。

    其次，再从我们党自成立以来，党的历届核心领导在指导革命及其所产生的结果来看，又有谁能具有毛主席那样的伟大品格、坚定的无产阶级革命立场、高深的马克思列宁主义理论水平、超凡智慧和高超的领导艺术，能够领导中国革命于1949年取得全国革命的胜利呢。连受到毛主席批判而耿耿于怀，近几十年非毛化的始作佣者也不得不承认，如果没有毛主席领导，中国革命还不知要在黑暗中摸索多久。可见，有无毛主席的英明正确领导，对中国革命的胜利发展和前途命运具有多么重要的意义，乃至具有决定性的作用。有人在吹捧蒋介石，说他如何了得的时候，也不得不承认蒋介石的悲剧，就在于他遇到了自己的克星毛泽东，所以，他虽然霸占了大片国土，统治几亿人民，手中有几百万大军，又有国际帝国主义支持，却败在毛主席直接领导和指挥的，靠小米加步枪的人民军队手里。

    近几十年来，常有人为贬低毛主席，绞尽脑汁，使尽了一切阴谋诡计，妄图颠倒是非，改写历史，制造了严重的思想混乱。例如，有人为陈独秀鸣不平，并加罪于毛主席，或者有意抬高陈以否定毛主席在党的领袖地位。但是，中国革命能够依靠陈独秀的领导走向胜利吗？第一次国内战争失败，陈独秀的妥协退让应负很大的责任。大革命失败以后，陈独秀仍继续坚持他的错误路线，主张二次革命，与托洛茨基那臭名昭著的“不断革命”不谋而合，这才有了“托陈取消派”一词。在他看来我国应先进行资产阶级革命，建立资本主义社会，然后才能进行无产阶级革命，认定当时中国的革命是资产阶级革命，资产阶级是领导阶级，无产阶级只能参与，无权领导。这样，他在大革命时期的妥协退让就成了天经地义的事，无可指责。假设（只能是假设）我们党继续按照陈独秀的路线走下去，能有1949年人民大革命的胜利吗？那不是白日做梦吗？由此使我们想到了俄国的普列汉诺夫，他在俄国是最早宣传马克思主义的人，并著有许多比较经典的马克思主义著作，在俄国具有很大的影响，列宁曾经都很尊敬他。但是，他最后与列宁分手，倒向了孟什维克，投向了资产阶级的怀抱，如果俄国革命不是由列宁而是由普列汉诺夫领导，肯定就不会有十月革命的成功，无产阶级的党也会如第二国际那些党一样，堕落成资产阶级政党。对于像陈独秀这样的人，应当充分肯定他们曾经发挥的积极作用，但必须明确那是十分有限的。