我还认为：毛泽东对自己一生中得意之笔的定评，也不是随口说的，而是深思熟虑的结果。共和国建立之后，又打了抗美援朝和印度边界反击战，除珍宝岛之战外，后来再没打过大仗，六十年代初毛泽东回顾自己一生的军事行动，觉得生死存亡在毫发之间的而又是指挥若定奇谋迭出的时期，还是“四渡赤水”。此后，再也没有见过毛泽东自评自己一生得意之笔，也没有谁再传出另外的得意之笔，可见毛的严谨和对自己自评的负责任。

    同是一支红军队伍，在遵义会议前后却是完全两样的作战状态。同是面对蒋介石追堵围歼，在遵义会议前后却是两种完全不同的应对方略。毛泽东从来反对不顾实际情况的“硬碰硬”，坚持“你打你的，我打我的”；“打得赢就打，打不赢就走”；既要大踏步前进，也要大踏步后退，调动敌人，机动作战，在运动中消灭敌人；兵不厌诈，声东击西，忽东忽西，出敌不意。“四渡赤水”就是这些战术灵活运用的天才之作。

    党史专家、中共中央党史研究室原副主任石仲泉在最近一次会议上说：像四渡赤水这样的战例，在中国战争史上极其罕见。能够称之为天才杰作的，在古代恐怕只有《三国演义》中诸葛亮的“借东风”和“空城计”了。
对四渡赤水的评价，是经过历史的沉淀之后而作的总结。当年，红军将领并不是这样认识的。他们对四渡赤水在军事指挥上的运用之妙，也是有一个过程的。最初是很不理解，甚至公然反对。

    红军将领转变认识，真正“服”毛泽东是在长征胜利到达陕北建立了新的根据地，站稳了脚跟，进行历史反思，回过头来看，才深深感到四渡赤水在军事指挥上是个折转点；才承认毛泽东的军事谋略在党内无以出其右。不仅知识分子出身的领导者们服了，连行伍出身、什么仗都打过的军事指挥员们也服了。萧华写的“毛主席用兵真如神”，是对毛泽东自遵义会议后指挥红军化险为夷、变被动为主动、出神入化的军事指挥艺术的生动总结，反映了经历过长征艰难困苦的那一代人发自内心的由衷感佩。

    2010年11月20日《文摘报》载秦铁《父亲博古在遵义会议后》一文，也完全印证了石仲泉老师的以上那一段话，该文写道：

    “如果说父亲早期还对自己的指挥权被剥夺有一些想法，到了后来，他则完全信任毛泽东的军事指挥，并发自内心地支持他。当张国焘要带着红四方面军南下的时候，还曾经找过我父亲，反复强调说遵义会议不合法，四方面军不同意，但是父亲没有动摇。”

    “四渡赤水”之战，是在十分艰难曲折的斗争环境下所取得的辉煌胜利，是中央红军在长征中最惊心动魄、最精彩的军事行动，是红军战史上的奇观，是以少胜多，变被动为主动的光辉典范，是毛泽东军事生涯中得意之笔，它包含着极其丰富深刻的政治、军事、思想内涵。因此，我不赞成夏宇立先生的《考》文观点，提出来与先生商榷，以期得到指正。