复建赝品文物，不如在原址建个遗址保护纪念碑，昭示后人不要再犯同样的错误。20多年前被拆的济南老火车站，是这座历史文化名城长久的痛。这个建于100多年前的哥特式老建筑，被誉为“20世纪初世界上优秀的交通建筑，是当时中国可与欧洲著名火车站相媲美的建筑作品”。被拆之后，当地曾有过复建动议。最近，当地媒体就复建展开新一轮调查投票，似乎想弥补当年的遗憾。（《人民日报》12月21日）

    看了这位作者的观点，似乎太绝对化了，而且用文革思维否定一切复建文物。电视剧《寒山令》有一段，就是静远法师阐述不惜生命代价保护诗碑的价值时说，忘记是最大的民族灾难。请问这位作者是否看到全国各地的文物有多少是复制的，我说大多数是复制或重建的，有多少文物能够经过数百上千年的洗礼呢。天安门重建过吧，长城重建多少次了吧，就说长江三大名楼岳阳楼、黄鹤楼、滕王阁历经战火洗礼，有的已经十多次重建，浴火重生，而且一次比一次好，难道说他们不是文物？文物只能标遗址才是狠滑稽和荒谬的观点，是无为而治等着塌和真正毁我文化的勾当，绝不能上这种假保护文物之名行去我文化之实！

    文物是否重建要实事求是，如果文物价值相当高，有的还要多地同时展示，适度重建和复制未尝不可。当然，现在一些人动不动就反对大兴土木没错，然而没有历史上的大兴土木和塌了再修，哪有今天的灿烂文化？北京的故宫、长城都不是一天两天、一年两年修成的。就拿南京来说，没有古人修夫子庙，有今天的桨声灯影吗？没有国民党修中山陵，有今天的紫金山人流如织吗？济南火车站当年被拆除是错误，反映我们一些领导干部的文物意识不强，掉进了政绩工程和市场万能的陷阱，现在在原地重建原样的济南火车站已不可能，但可以升级现有火车站，在外观上适当应用老火车站的方式，岳阳楼等都进行了几代的升建重建，一次比一次好，对现在的文物为什么非要照原样修建呢。当然，如果济南现在有什么展示馆要修建，可以移植老济南火车站的外观样式，不就一举多得了吗。

    一味反对复制文物是话中有话的，还是让大家去理解吧。我在南京明故宫，多次遇到外地人问明故宫在哪里，我说这就是明故宫，就是个遗址，外地人很失望。想想，横店复建圆明园遇到了很大的压力阻力，人家做成了我们国家都没有做成的事情，千秋功业，人家这才叫传承历史文化，而历史虚无主义，让你看不到文化就是一招。不管你怎么说，你自己不想做，还整天指责的作为，实在是不能恭维了。因此，实事求是适当复建和恢复文物十分必要，随着经济社会的发展，遗址公园这样的笑话和尴尬还是少一些好，给后人复建一些文物，这是对中华文明生生不息的传承。