情分析报告》,专家在报告中指出,开放的天性使网络具有一种放大效应、聚合效应,一些虚假、不实信息经过互联网扩散,会形成巨大的舆论“泡沫”,影响社会舆论和政府决策。而就在1月3日,那个著名的“馒头标准”的假新闻在网上露面,据说100多家网站转载,跟帖竟有360万条!
这种泡沫的存在,呼唤主流媒体担起责任,既不跟风,也不失语。面对网络的影响,我想无论政府部门也好,主流媒体也好,都需要建立一个搜集、分析、回应与疏导的机制,这样,才能在媒体、民意和公共决策之间,找到良性互动的管道。拿洛阳这个事件来说,如果当事人心里能有一点点这方面的概念,动工之前公之于众,在群众监督之下,也许就不会出事。事情出来后,如果有关部门第一时间站出来,用网民易于接受的方式说明情况、表明态度,也不会越演越烈。
【曲昌荣】:报道发出的当天下午,正值河南省委召开常委扩大会议,会下,河南省委多位主要领导干部见到罗盘站长后说:人民日报的报道解答了我们所关注而又不理解的问题,你们的调查非常客观,提出的反思更是高屋建瓴,这种实事求是的态度是应该提倡的。
曾经参加解放洛阳战役的洛阳营170多名尚健在的老战士听说烈士墓“被毁”后,十分气愤,他们委托专人前去调查。等看到《人民日报》 的报道后,这些老军人的愤怒开始平息。等来人现场调查后,认为我们的报道非常客观。
许多网民除了在网上肯定我们的客观报道外,还给我发来短信和邮件,认为报道不夸大不遮掩,全部以事实为根据,经得起推敲,在关键时刻敢于表态,钦佩《人民日报》的勇气和胆魄。
调查结果表明,报道并非避重就轻、回避矛盾
[mztyhao]:有网民置疑这些报道有避重就轻、回避矛盾之嫌,您如何解释?
【曲昌荣】:网民对我文章提出比较大意见的就是,这一次不是商业开发已经很明确了,但你们为什么“避重就轻”,不提原先的烈士墓为商业开发让位呢?
其实,原文有这一部分。等到晚上上版时,编辑又把10年前的烈士遗骨“叠压掩埋”调查一段删掉,一是,这是10年前的事情,凭借记者 个人的力量,两天时间是搞不清楚的,所以只就事论事,谈这次改造工程。以“目前此事正在深入调查中,本报将继续关注”作结尾,待事实清楚后再报道。
就在人民网今天的访谈前,我从洛阳方面拿到了他们的最新调查结果。与我原先所写的那一段相差不大,对原来媒体报道中“为了商业开发,将287名烈士遗骨叠压掩埋”一事有了更详尽的调查。
原来的媒体报道说,“数年前,有287座烈士墓被拆除,陵园已经将其开发为商业墓地”,“287名烈士陵墓被毁,烈士的遗骨被集中掩埋在这座‘副碑’下,因为地方狭小,采用了层层叠压的方法。”
我采访中,烈士陵园一名工作人员说。“我不知道287这个数字是怎么算出来的,看报道,可能是听见民工说一区、二区各有125名烈士, 在陵园介绍安葬的537名烈士中,扣掉这250名后得出的。这只是不了解情况的推算。”
下面是洛阳调查组的关于该部分的调查报告:
洛阳烈士陵园现安葬799名烈士遗骨、骨灰。这些革命烈士分三种形式安葬:
一是1955年建园时修建的一、二烈士墓区,共修建烈士陵墓260座,安葬烈士272名,其中1座为七烈士合葬墓、3座为三烈士合葬墓。
二是陵园纪念碑附碑下安葬了467位烈士遗骨,系1998年洛阳解放50周年前夕,应一批老将军的要求,洛阳烈士陵园经报批同意,在陵园纪 念碑正后方修建一座纪念碑附碑,将1955年后陆续从东关、岳村、烧沟、西小屯、马坡、护城河、北关、150医院等烈士陵园以外迁葬的烈士遗 骨合葬于此。
三是解放后实行殡葬改革以来牺牲的60名烈士
|