纪念东固革命根据地创建80周年学术讨论会论文综述 |
2008-03-27 23:19:51 |
|
作者：丁仁祥 |
|
|
|
|
方针，毛、李分歧进一步加剧；五是在“黄陂肃反”、“富田事变”狂潮中，李文林被拘捕、处决，含冤而死；六是李文林被错杀，是苏区一大冤案，至今仍沉冤莫白。李文林被错杀，原因是多方面的。有共产国际的影响，王明“左”的错误影响，毛泽东对形势的错误判断，李韶九等人的询讯逼供，以及李文林个性太强等。
中共江西省委党校教授罗惠兰在论文中指出：历史已经证实，富田事变不是“AB团”领导的反革命事变，而是“刀架在脖子上逼出来的”事变，对此，时任红一方面军总前委书记的毛泽东是有责任的，毛泽东自己在1956年11月党的八大预备会议第二次会议上也是坦言：“我是犯过错误的人”。但是1930年5月-10月，赣西南苏区党内大张旗鼓的肃“AB团”运动的责任者是赣西南特委，而并非毛泽东。在分析了毛泽东在肃“AB团”问题上犯错误的五个原因之后指出，毛泽东为纠正肃“AB团”错误作过努力；但这种纠错的大前提没有改变，所以纠错也就存着不彻底性。同时她在论文中就某些歪曲、夸大毛泽东错误的谬论予以澄清。
中央党史研究室龙新民副主任在讲话中就东固革命根据地研究发表了重要意见：在中国共产党历史和中国革命史上，东固革命根据地具有重要的历史地位。深入研究和宣传东固革命根据地的历史，是党史工作者义不容辞的责任。今天，我们举行学术研讨会，研讨东固革命根据地的光荣历史，总结东固革命根据地时期在军事、政治、经济、文化等领域创造的成功经验，弘扬东固老区人民在党的领导下坚定信念、敢于斗争、实事求是、开创新路的革命精神，目的是发挥党史以史鉴今、资政育人的重要作用，从中吸取有益的借鉴和启示。
王健英指出：过去长期对东固革命根据地评价不高，确实不客观、不公道。已出版的权威著作对其评论不足、评价偏低的现状，理应求得有所改进，他提了四点意见：1、从全党全军全国革命根据地创建与发展高度，纵观全局进行客观比较，不带个人感情坚持实事求是。2、坚持实践是检验真理的唯一标准，必须按照历史实践结果去权衡其功过是非。不仅仅根据某个中央领导人讲法下结论。3、以党中央历史决议，有关正确决议表述为依据，充分考虑中央主要领导人毛泽东等的论述。4、充分集中党史军史界深入研究形成的较统一的共识。
唐莲英具体分析了东固革命根据地研究滞后的现状。由于历史原因等，加上特定时期的政治氛围和学术氛围，史料相对缺乏，使得一些研究者望而生畏，或者是势单力薄，孤掌难鸣。因此她强调，实事求是的态度是研究一切历史包括研究东固革命根据地历史的基本态度，以实事求是的态度研究、评价其历史功过，是促进东固革命根据地研究的先决条件。
刘晶芳认为，粉碎四人帮后拨乱反正，东固革命根据地受到了党史界的关注。1988年江西党史界为此举行了学术讨论会，对李文林式根据地的特点及其历史作用作了富有成效的探讨。之后陆续有相关文章发表。但总的看研究尚不够深入。深入了解李文林式根据地的特点，客观评价历史贡献，无疑对深化中国特色的革命道路的研究是有益的。
有的论文还提到了对东、西井冈即东固革命根据地与井冈山革命根据地的历史作用应有一个正确的、科学的定位问题。唐莲英文章指出：这是东固革命根据地研究领域不可回避的一个问题，从学术层面上看需要树立三种理念，即源流分明，井冈山是源、东固山是流。东西辉映，东固和井冈山不是一个山头，而是各具特色、各有辉煌的两个山头，两者是互相辉映，相得益彰。上下一致，即邓力群同志所言：上井冈山伟大，下井冈山也伟大。无论毛泽东上山创建井冈山革命根据地，还是下山巩固发展东固革命根据地，开创中央革命根据地，都在中国革命史册上建立了伟大的功绩，树立了历史丰碑。江西井冈山学院井冈山精神研究所的陈
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
关闭窗口