纪念东固革命根据地创建80周年学术讨论会论文综述 |
2008-03-27 23:19:51 |
|
作者：丁仁祥 |
|
|
|
|
用和保护东固革命旧居旧址群的问题发表了自己的看法。
赣州市委党史办陈安在文章中指出：东固在四个方面为中央苏区的创建和巩固作出了重大贡献，即1.以东固为基点形成了赣西南苏区；2.东固会师为红四军开辟赣南、闽西苏区创造了条件；3.东固的军事力量为开辟赣西南苏区发挥了重要作用；4.东固为保卫和巩固中央苏区作出了重要贡献。同时在政权建设、土地革命、经济文化、社会事业等方面为中央苏区后来的各项建设提供了丰富的历史经验。中央档案馆石维行在论文中也持相同观点。兴国县政协胡玉春则探讨了东固革命根据地与兴国革命斗争的关系。
一些专家学者从新的领域对东固革命根据地展开了相关研究。
中央党校博士后、中国上海浦东干部学院教师黄琨及陈清毅的论文以东固革命根据地为案例重点研究了革命初创阶段党组织与乡村的社会关系。江西师范大学历史系副教授游海华从吉泰盆地的生态环境、东固革命知识分子自身成长的环境等角度探讨了东固革命兴起的原因。江西省社会科学院研究员何友良则专门分析了东固革命领导群体的身份构成，分析这些革命知识分子革命思想的源起、发动革命的行为特点与优势。江西省社会科学院研究员邹耕生则从史沫特莱《中国红军在前进》的专著中，考证了许多原没有记载的东固革命史料。兴国县政协胡玉春则提供了新发现的红二团参谋长刘泽民自述的《焚枫市记》，揭开了有关历史真实细节。丁仁祥的另一篇论文则考证了毛泽东七上东固的史实，提出了自己新的看法。
北京市昌平区委党校王钦双就二七会议的重大历史意义提出了新观点：二七会议不仅战略目标明确，同时会议精神得到了有效贯彻执行，因此推动了革命战争迅速发展，加速了土地革命的过程，开创了赣西南革命根据地全新局面，并促进了中央革命根据地的形成和发展。中央档案馆研究馆员赵云云从四个方面分析了“二七会议”历史意义，并在另一短文中探讨了“二七会议”召开的一些细节问题，对一些流传已久的说法如“二七会议”是2月6日至9日召开提出了质疑，认为2月6日仅是预备会议，实际会议时间就是2月7日至9日，也不是为了纪念“二七大罢工”才叫二七会议。
南昌大学刘勉钰教授、解放军后勤指挥学院刘高平副教授以及丁仁祥等在文章中分别介绍和评价了曾山在东固、赣西南苏区的革命实践。刘高平从输送革命骨干、扩大革命武装，发展红军区域三个方面分析了曾山在吉安的革命斗争实践。丁仁祥的论文从五个方面评价了曾山在东固、赣西南苏区的历史功绩。一、把党的秘密组织工作和武装斗争工作结合起来——创建、领导东固革命根据地的斗争实践。二、深入开展土地革命，扩大革命武装，建立红色政权的斗争――扩大赣西南苏维埃的革命实践。三、赣西南群众武装斗争的伟大壮举――九打吉安，实行农村包围城市的首次演练。四、人民支持是根本――第一、二、三次反“围剿”人民战争的伟大实践。五、“进一步经营江西，夺取江西的胜利”――担任省苏主席，练就治国安民本领和艺术的领导实践。
三、这次大会的论文，还就东固革命根据地内发生的富田事变，肃“AＢ团”和肃反扩大化的错误等一些敏感史实发表了自己的看法；对东固革命根据地的深入研究，发表了意见和看法；就一些学术问题展开了有益的争议，如东固革命根据地的广义、狭义概念，上下限与创建时间，东固革命根据地某些“第一”能否成立等。
余伯流就毛泽东、李文林之间分歧的由来作了分析：一是二七会议时在土地问题上争论不休，毛、李分歧已见端倪；二是赣西南特委二全会议期间，李文林贯彻“立三路线”错误，打击支持毛泽东的刘士奇；三是红一军团攻入吉安后，有人发现一张条子，从中怀疑李文林是“AB团”；四是峡江和罗坊会议上，李文林反对毛泽东“诱敌深入”战略
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
关闭窗口