| 首页 >> 学术研究 >> 军史研究 |
抗日战争研究若干新观点述评 |
2010-10-26 15:56:28 |
|
作者：八路军太行纪念馆 |
浏览次数： |
|
|
|
|
与“积极反共，消极抗日”相联系，还有个“三次反共高潮”的提法。过去，一般把国民党发起的三次大规模军事摩擦，称为“三次反共高潮”。郭德宏认为，这种说法也容易使人过分看重国民党的反共行为，而忽视国共两党之间的合作。因此，不应该再继续沿用“三次反共高潮”这种提法，而应该直接将前两次摩擦称为晋西事变、皖南事变。至于“第三次反共高潮”，本来就没有形成，更不应该作为一次高潮。
对抗日战争进入相持阶段后， 国对抗日战争进入相持阶段后， 国民党抗日由比较积极转向消极的变化，我认为： 一是消极抗日政策， 既适应了日本侵华战争演变的需要， 也符合中国抗战的实际; 既体现了“ 持久消耗战略” 的作战方针， 也曲折地反映了当时的世界现实。消极抗日，其立足点是抗日， 这是应该肯定的。二是消极抗日与积极反共没有必然联系。国民党反共从来都是积极的， 但积极反共并不意味着放弃抗日; 在抗日与反共问题上， 国民党还是把抗日放在第一位， 这是保持国共两党合作抗日的前提。三是消极抗日与对日妥协没有必然联系。8 年抗战中， 蒋介石始终未放弃与日本帝国主义进行谈判的接触。中日和谈从抗战开始后即已发生并持续到抗日战争胜利之际， 中间虽时断时续，但从来没有停止过。这说明， 对日和谈与国民党实行消极抗日政策没有直接的必然联系。四是消极抗日与“ 曲线救国” 没有必然联系。“ 曲线救国”是汪伪汉奸的卖国理论，抗日营垒内部也确有人主张推行“ 曲线救国” 路线， 但不能据此就认为国民党蒋介石集团推行了一条“ 曲线救国” 的路线。五是积极反共与降日没有必然联系。传统的观点认为， 抗日必联共，反共必降日。因为共产党是抗日民族统一战线的发起者和坚持者， 不反对它， 就不能破坏国共合作， 就不能分裂抗日民族统一战线， 就不能投降。积极反共与降日是两个不同性质的问题，二者之间没有必然的联系。国民党的政策是：既抗日， 又反共。国民党在抗日与反共问题上， 抗日一直是主要的， 抗日始终是国民党政策的重心， 如不这样， 为抗日而存在的两党合作就不可能保持到抗战胜利之日。如果国民党反共就是为了降日，它就完全可以像大汉奸汪精卫等人那样先投降日本，而后与日军联合起来反共。
关于抗日战争的主战场
长期以来，很多抗日战争史著作都说进入相持阶段以后， 敌后战场就逐渐成为抗日战争的主战场，敌后军民成为抗战的主力军。郭德宏认为，说敌后战场从进入相持阶段以后就逐渐成为抗日战争的主战场，主要是根据当时公布的国共两党分别抗击日军的比例数字。当时公布的那些比例数字是值得推敲的。例如根据延安总部1945 年12 月公布的数字， 八路军、新四军在1938 年就已经抗击了日军的58.5%， 国民党军队只抗击了日军的41.2%，就很难令人信服。因为这一年八路军、新四军虽然已经发展到181，700 人， 但有的部队并没有开到前线， 真正在前线同日军作战的还没有这么多人。而国民党军队在这一年接连进行了徐州会战、武汉会战及广州作战等重大战役。其中徐州会战涉及山东、江苏、安徽、河南四省，中国参战的部队45 万人， 仅台儿庄战斗就歼灭日军1 万多人;武汉会战更涉及安徽、河南、江西、湖北、湖南等省，中国参战的部队多达上百万人，日军投入的兵力也约有30 万人，被歼灭2 万多人。正面战场这么多的大战役仅抗击日军的41.2%， 而10 多万八路军、新四军却抗击了日军的58.5%，很难令人信服。其他年份的统计同样是值得推敲的。郭德宏认为， 敌后战场和正面战场共同构成了一个统一的中国战场， 都是中国战场的不可缺少的重要组成部分，都为抗日战争的胜利作出了重要的贡献，在作出令人信服的统计以前，如实地反映出两个战场的贡献就可以了， 并不一定非要将两个战场分出主次不可。如果一定要分出个主次，那就必须拿出令人信服的统计材料。
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
八路军太行纪念馆版权声明：
1、凡本网注明“来源：八路军太行纪念馆”的所有作品，版权均属八路军太行纪念馆所有，未经本网书面授权不得转载、摘编、复制或利用其他方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，被授权人应在授权范围内使用，并注明“来源：八路军太行纪念馆”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
2、如因作品内容、版权和其他问题需要与本网联系的，请来信：js88@vip.sina.com |
|
|
|
关闭窗口
