清朝政府，变法维新和洋务运动，不就是今天的改革开放吗？清朝政府并不反对变革。废科举，办新学，炼钢铁，造大船，贡献着实不小。但是，清政府死死抱住皇家的私利不愿松手，反对共和。所以倒台了。

    袁世凯，也是变革的积极分子。在当年的军人中，要说接受新思想，很少有人比袁世凯更积极。袁世凯不仅心里拥护革命，实际成果也很显著。辛亥革命能够胜利，事前连孙中山都不相信。因为有了袁世凯的努力，清政府才很快就退位了。可是，民国才建立不几年，袁世凯就要自己做皇帝了。他反对共和，遭到了全国人民的反对。袁世凯又倒台了。

    蒋介石年轻时就投身革命，积极，勇敢。否则，他不可能成为当年北伐军的领导人。可是，他在外敌入侵民族危亡的时候，却在大谈“一个主义，一个政党，一个领袖”，连共和的影子都没有。他在抗战胜利后召开的国大，不仅排斥了共产党，还排斥了民主党派。抗日战争胜利时，蒋介石的威望如日中天，可是仅仅几年，就因为他的倒行逆施，成了人民公敌。蒋介石倒台了。

    毛泽东也走了相同的道路。毛泽东曾经是真正的人民领袖。可是，他要延安整风抓特务统一思想，他要反右整肃社会上的不同意见，他要在庐山会议上罢免彭德怀，把党内的有不同意见的人硬说成是反党集团，他要发动文革横扫一切牛鬼蛇神。什么是牛鬼蛇神？就是曾经支持他打天下的人民群众。他的内心虽然从来没有放弃为人民服务的理想。可是他唯我独尊，无法无天，翻云覆雨，毫无诚信，践踏宪法，无视人民。他身为执政党的主席，可是他完全丧失了对党纪国法的信心，完全不相信通过正常的政治生活就可以解决党和国家的各种问题。他只热心于在党内和社会上组织忠于他个人的小团体。他要求人们放弃自身的利益诉求，“一心为公”的跟着他个人“闹革命”。在他的晚年，他已经完全没有能力与各种各样的人和睦相处，更不要说得到人民的拥护和领导人民。他不仅丧失了领导党和人民的能力，甚至走上了分裂党和压迫人民的道路。

    在这样的比较中，周恩来成了真正的人民领袖。虽然很少有人这样说，可是实际上他就是人们心中的领袖。

    同样是共产党执政，毛泽东和周恩来，两种不同的思想倾向产生出了两种截然不同的执政方向。哪一种执政方向更能引导国家走向繁荣？中国是不是应该走向共和？文革十年的历史已经做出了选择，得出了结论。周恩来的个人品格和政治才华为中国政治生活走向文明做出了人人可以见证的榜样。

    周恩来这样的人民领袖，是这个时代造就的，也是未来的时代所需要的。

    他不是从天而降的大救星。他是一个循循善诱的导师，是一个与你与我时时刻刻在一起的最可靠的朋友和同事。

    他可靠，因为他是坚强的。