|
党的建设的理论,第一,他说党是自由的,因此纪律上不能如军队一样,要自由;第二,他说国内革命战争中党内民主要限制。这是自己打嘴巴。但是实际上,第一是对中央的,要他行动自由;第二是来反对下层干部的,好维持自己的地位。
党的领导威信问题。国焘路线下“反领导”可以成为到保卫局的罪名之一,但是他自己有完全的权力可以反中央。关于工会政策。贫农团,苏维埃的工作,最大的特点是决议案和实际工作完全不相同。这些决议案许多写得不错,但实际上证明这些决议只是拿来骗党员的,骗中央的。这些决议那个写的?坐在保卫局的廖承志写的。决议案可以在保卫局中有“反革命嫌疑”的人来写,这证明机会主义的本领,实际上只是拿来骗人。因此问题的本质是实际工作的执行,不要看什么决议案。五天的会议中都是实际工作的检查,而动手放火的人也在这里,这怎样办呢?
干部政策,用拍马代替自我批评。自我批评的影子都看不到。用个人独裁代替集体领导。
关于国焘路线的历史根源。这里讲的人许多了。首先必须说明中国是半殖民地国家,军阀的混战,封建的残余等。这种环境必定会反映到党内的。党内有许多进步的人,但开始时也参加了许多离开共产主义很远的人物,如戴季陶便是一例。
在全国斗争运动中间,新的力量团结起来了。有些老的份子给推出去了，有些吓倒了。首先戴季陶出来了,其次陈独秀出来了;这个苏维埃高潮中，又有新的人动摇了,可是一般的党内更加巩固了。
国焘是代表“五四”时代小资产阶级意愿，自称为共产主义的人物。因此，在每次斗争中，他总表现出小资产阶级的动摇，各种各式的形式。国焘是党的发起人之一，同时也机会主义发起人之一。这话是有部分的真理。1924年以前，他反对加入国民党。大革命时代是一百八十度的机会主义。再过一个时期,在农民环境包围的时候,便表现成为右倾机会主义的逃跑退却,肃反中成为疯狂的屠杀。因此在中国革命的每一阶段的斗争中,都和反对国焘的机会主义不可分离。如果不反对土匪军阀的方法,那就使苏维埃运动不能得到胜利。
我希望中国革命今后的历史上,国焘也可以成为与以前不同的名字,再不是机会主义,而是拥护党的路线。我们愿意加强革命阵线的力量,但不愿意渗杂以捣乱的力量。因此我们不得不要求他们立即放弃他们的阴谋和手段,小组织,回到党的路线下面来。
洛甫的总结发言:这几天的讨论,已将国焘路线表现的罪恶行为充分的揭发出来了。这对全党及犯这错误的人都是教育的重要工作。
(一)什么叫国焘路线?
许多人已说及了。这是政治上的错误出发由对革命的机会主义的估计出发。否则不能解释这个问题,而这正是国焘所不愿说的。我们却非说不可,因为路线不是开玩笑的。
他这机会主义的估计,是由于估计革命的不足,以为反动时期的到来,夸大敌人的力量(如夸大日本的力量,红军即使有十倍也不能打日本等),把日本描写成为很大的力量,与五十年抗日论,堪察加理论差不多的,国民党还不曾这样做,国焘就老实执行起来。对于蒋介石也最怕的。他看见胡宗南就跑。
在右倾的空谈中夸大敌人的力量,看不到国民党的统治中有许多矛盾,过份的夸大敌人的力量。可是对自己革命的力量却估计得少得很(如对一方面军和中央苏区的估计)。因多了几杆枪,革命形势高涨了;枪少了几根,革命形势低落了。看枪杆的多少来决定问题,对革命形势是悲观失望的。对全国革命形势的估计同是如此。西安事变的时候也预备了开小差的计划。表面上要打胡宗南,实际上要开小差到甘肃的弄堂。因此他自己感觉无限的孤立,躲到蒋介石部队不能来的地方便是最好。这是必然的,唯有是逃跑,开小差。
因此国焘路线第一是右倾机会主义。
其次是军阀土匪主义。成则为王,败则为寇,这两者差不多的。他在军队中只创造个人的系统,实行他个人的独裁的制度。四川是军阀制度,因此也来个粉红色的军阀制度。这样自然不能要求红军中绝对的党的领导。于是乎红军中传令兵制度建立起来了,为的要建立他的个人专制,他由这些传令兵中提拔自己的干部,当师长当军长当团长,为的对自己的忠实。对干部总用欺骗拢络的办法,由此出发而产生出他的肃反,反对他的,忠实于党的同志,就“肃”掉了。博古同志说得正确,他的肃反和一切别的苏区的肃反目的不同,而是保障张国焘的统治。因此才建立了他的别人调动不了的军队的办法。张国焘建立的军队正是这样的。
|
|
|
关闭窗口
