今天有媒体报道称，看到有报道说，网友在微博上发起“南京地铁建设和梧桐树保护谁更重要”的投票，54%的网友认为“梧桐树保护更重要，宁愿地铁改线”。而旅游卫视的调查则显示，在总共4053票中，82.68%的人不赞成梧桐树为地铁让路；65.5%的人认为城市建设和城市个性可以共存。这种列题式的投票跟当年黄金周改革的情况如出一辙，后来的事实证明是被下套了的“伪民意”，带来了决策的失误和误导，人们对黄金周改革不满意。新长征人练红宁看到这样的结果感到可笑，如此简单地得到“宁愿地铁改线也要保护梧桐树”的荒唐结论，竟然当成了所谓的“民意”，不仅不是实事求是的表现，而是十足的一叶障目的冲动哲学。俗话说，没有调查就没有发言权，没有公心没有为他人着想的诚心不可能得出正确的结论，认识的错误不可得做出正确的实践，正如前不久有大学教授展示的所谓河南农民大多数人愿意把农村土地私有化给个人的调查数据，虽然看上去是真实的，但是一旦实施后的后果呢，把农民搞完了，实实在在害了农民。更不要说近几年的一些忽悠出的盲目抢购和涨价问题,害苦了群众。

    我们现在有些人以为自己是名人有话语权，就自命不凡当成了所谓的“民意领袖”，千方百计抓住政府工作的疏忽和失误，变成了对政府为人民服务的阻碍，诸如过去移的树可能成活率低了些，落井下石叫政府做不成事情，实在是缺德透顶。“南京法桐”事件也不可避免地沦为一个典型的“伪民意”的例子。这些精英哪里顾到南京大多数普通民众的死活，特别是江北上班族的上班春夏秋冬的上班之苦，特别是地铁站工程结构变小带来的生命安全和巨大资金浪费，特别是地铁建成后减少上万辆小车的城市污染，甚至要求一棵树都不能动的回归原始社会式的逻辑。难道南京人民的幸福和生命安全不如为地铁站移走的少量几棵树吗？树移走可以重栽继续为后人造福，而人死了还叫什么幸福和以人为本？我们搞建设就是为人类生活得更好一些，否则什么都不搞不如做猿人好了。

    南京法桐事件中的某些精英是真心地为百姓着想吗，他们这些开着小车的人排着毒气享受人生的人，根本不能体会和同情南京人民的疾苦，了解南京人民的需求，南京人民的事情还是需要南京人自己来解决，不需要他们添油加醋、张冠李戴、弄虚作假式的忽悠和欺骗，最终让南京人民吃大亏，肠子都悔青了。当然不管遇到多大的困难，我们仍要实事求是地高标准做好地铁工程，不能让这些对南京人民不负责任的忽悠者笑话，最后害了南京人民自己。记住一位教授说过，我只是建议，又不是我决策的。

    前事不忘，后事之师。时下“伪民意”需要我们看清事物的本质，不能被表象所迷惑，相信南京人民的眼睛是雪亮的，不会不争气和做大萝卜的，南京市决策者是有能力的，不会被“伪民意”所折服的。只要我们是为南京人民造福的事，就不怕别人去说。历史上这样实事求是顶住压力为人民做事的功臣也是非常多的，相信人民，相信历史。