很早之前就听说过李鸿章这个人，但多是在电视上或者书本里。那个时候，就只有一个感觉，他是个坏人，也说不上到底是因为什么，也许是因为我所看到的他是阴险毒辣，城府极深，让人心存忌惮，又或者是因为他所签订的那些丧权辱国的条约。高中的时候是个理科生，也没有去了解过这个人，感觉历史就是离我很远，如今，上着近代史这门课，让我觉得很有必要去了解一下这些人，去感受一下历史的真实。

    于是，我选了《晚清有个李鸿章》这门一本书，书不长，有54个小节，总体来说，书里的描写还是给我一种不错的感觉，显得比较客观，没有那样子的偏激，当中凸显了作者自己的立场，很有思想，使得李鸿章不再以一个卖国贼的形象出现在我们面前，而是以一个人的姿态出现在我们的眼前，一个人，自然具有自己复杂的性格和曲折的人生。

    李鸿章，这位活了近八十载的才人，叱咤朝廷近四十载，到底是什么使他位居高位，屹立不倒呢？就像书中说的那样，此人相貌堂堂，满腹经纶，机锋敏锐，辞令巧善；既傲慢清高，又忠诚仗义；既聪明无比，又不识时运；既开放改革，又故步自封；既宽厚贤良，又残忍暴力；既温文尔雅，又奸诈诡计；既阴郁狡猾，又锋芒毕露；既爱才如命，又妒贤嫉能；既争强好胜，又忍耐宽容……给人的感觉，他本身就是一个矛盾体，同样如书中所说，是他性格上的矛盾，为人处世的矛盾，人格的矛盾；似乎更多的，还有时代的矛盾，文化的矛盾，甚至生存哲学和人性阴影上的矛盾，那些不能联系在一起的性格特征他竟然兼具了！而现如今李鸿章所被人赞颂的就是他镇压太平天国起义，参与洋务运动，积极倡建近代海军、建立北洋水师 ，而他签订的那么多丧权辱国的条约，则成为被很多人唾弃的理由。

    但看完全书后，我不禁想为其鸣不平。

    纵观李鸿章当场做官的日子，他可谓是尽忠职守，全心全意。这对于我们现在的人来说是值得学习的，也是很难得的，想想如今多少贪污腐败的人，暗处为恶，明处为善，卑鄙至极。也难怪其生前官至直隶总督兼北洋通商大臣，授文华殿大学士，身后被慈禧太后称赞为“再造玄黄”之人。清朝追赠其为太傅、晋一等肃毅侯、谥文忠，赐白银五千两治丧，在其原籍和立功省建祠10处，京师祠由地方官员定期祭祀。清代汉族官员京师建祠仅此一人。梁启超在他死后所为其做的《李鸿章》中也称当朝无疑能与其相提并论者，尽管梁启超将李鸿章与一些古今中外的名人作比，指出了其在许多方面的不足，但还是在这一点上给了他极大的肯定。

    当然，李鸿章之所以有如此之成就，一定不可以忽略的人就是——曾国藩。书中花了八个小节来写这两个人的关系，从侧面表现出曾之对李的重要性，在我看来，大可言，没有曾国藩，就没有那样的李鸿章，可能其日后也会成功，但绝不可能如此之快，如此之顺利。曾国藩是爱惜人才之人，不然在两人发生矛盾之后又写信与李鸿章欲请之回营。此正体现了他的儒家思想，成大事者必有一颗包容的心。二人亦师亦友，相濡以沫。曾国藩对于李鸿章的性格产生了一定的影响，当初，李鸿章想要到曾之幕下时并非那般顺利，曾国藩算是刁难了其一番（这一点是书中没有提到的，书中只是说李鸿章给曾国藩写了两封书信后，曾立即"奉上菲资三百金"，给李氏兄弟作为安家之资，同时回了一信，让李鸿章速来建昌湘军大营。），而实际的目的却只是想要打一打他的傲气，使其更加沉稳内敛；另外，李鸿章有个毛病，是个夜猫子，喜欢在早上睡懒觉，而曾国藩经常在早上开会，自然会有问题出现。曾国藩对李鸿章说："少荃！既入我幕，我有言相告，此处所尚，惟一诚字耳！"不难看出看出曾国藩并没有因为赏识李鸿章而纵容之。

    两人之间的关系与其说是师生，倒不如是战友。为了保住他们在两江的绝对地位，两人联合抗击清廷。李鸿章在此将他的聪明才智发挥的淋漓尽致，当自己的地位开始发生动摇的时候，他仍镇静自若，一方面与远方抗战的曾国藩取得联系，一方面自己思索对策。终保住了自己的地位，并且壮大了自己的势力，使得自己拥有更大的发言权。仕途一片光明。