中红网吉林安图2020年4月14日电（阚世良、安学斌）

    吉林省安图县首任知县刘建封，誉为长白山文化之光。其科学考察长白山所著《长白山江岗志略》，全书十余万言，内容详尽丰富，举凡历史沿革、江山气势、奇峰圣水的释名、特异的自然现象、奇人怪物、山珍特产、古迹民俗、民间传说等等包罗万象，是一部全景记载长白山风光、风物、风情的重要著作，历经百年仍无后人著作可出其右，是研究长白山文化不可或缺的文献之一。

    图们江位于吉林省东南边境、是中国与朝鲜民主主义人民共和国的界河，是延边朝鲜族自治州第一条大河流，满语原称“图们色禽”。“图们”意为“万”，“色禽”意为“河源”，即万水之源之意。金、元称爱也窟河，其下游段称统门河，明称啊也苦河，其下游段称徒门河，清称河源段为大浪河，红旗河口以下称图们江。1962年中朝两国协定，“红土水”与溺流水以下称图们江。朝鲜语称豆满江。

    图们江发源于长白山东南部石乙水，流经中朝边界，向东北又折向东南，其干流流经和龙、龙井、图们、珲春4市。珲春市敬信镇于防川土字牌在东经130度42分，北纬42度17分处出境流入日本海。干流全长525公里。流域面积我国一侧2.2万平方公里。中朝界河段510公里。土字牌以下15公里为朝俄界河段。发源于安图县亮兵镇的布尔哈通河是图们江重要支流之一。

    原本图们江是中俄、中朝两国的界河，可是由于图们江口附近有一条连接前苏联和朝鲜的铁路，所以就划界在了那条铁路以西5Km的地方。

    日本侵占中国东北之后，日苏矛盾不断加剧，于1938年，爆发了张鼓峰事件，日军强行封锁了图们江口，造成中国在图们江通海航行被迫中断，一直延续至今。

    关于图们江源头及名称认定更为复杂、敏感。刘建封等人的考查，图们江源头有五：大浪河、石逸河、弱流河、红土沟、红丹水。其中大浪河、石逸河出南冈，弱流河、红土沟出老岭，红丹河出北葡萄山。石逸河、红土沟水脉较细，不该视为正源。称源头者，为红丹水或大浪河，比较准确。大浪河与红丹河汇合后始名图们江。

    康熙大帝谕旨说：中朝之间以鸭绿江、图们江为界，但二江之间的地方“知之不明”，故派穆克登前往履勘。现存的穆石只是含混地留下了“审视西为鸭绿东为土门”的刻字，而立在黑石沟边的碑、位置更让人费解。碑西古称旱河，虽是鸭绿江源头之一，但非鸭绿。至于东为土门一语，则更加解释不通。图们江源并非长白山天池流出，只能说发自长白山脉。

    有学者以一幅古朝鲜《舆地图》中的长白山图为依据，论证穆碑位置的正确性，言之凿凿，实则比照《长白山江岗志略》及《长白汇征录》的有关记述，大有漏洞。如果看康熙《皇舆全览图》，发现穆石立在三池源附近，标有鸭绿江与土门江之间的地方就符合逻辑了。江冈及长白汇征录书中指出，穆石最终位置是被作了手脚的。事实上中朝之间边界是立有界碑的，而穆石不是界碑，就是在《舆地图》中，当年的韩人也只是私下称为“定界碑”，图上标的却是江源碑。
由于穆石碑字句的含混，韩人故意视土门江、图们江、豆满江为不同的河流，主张土门指松花江上游，将图们江支流海兰河当作中韩界江，从而无中生有、制造“间岛”问题。而后来不怀好意的日本人掺合进来，更是妄指更北的图们江支流布尔哈通河中的支流土门子河为穆石碑的“土门”，将间岛问题扩大化来与中国政府讨价还价，清政府为了这块自古就属于中国的领土大费周折与日人谈判，付出了巨大代价才换得日本承认所谓间岛是中国领土。

    刘建封踏查长白山时，中韩实际边界是在红丹河、葡萄山下、七星湖畔的圣水渠、大双岔口以下的鸭绿江等段。据当地华韩猎户说，在红丹河发源地北葡萄山下、圣水渠前都有界碑，而界碑在光绪初年被韩人损毁，且已在圣水渠前修了天王府、圣人庙两座板庙。刘建封认为边界谈判可坚持后几处边界不变，只将红丹水改为大浪河即可。但在中日签订的“间岛协约”中，第一条为“完全承认间岛为清国领土，以图们江为国境，在江源地方以界碑为基点，以石乙水为分界线。”也就是说，实际结果是东侧以大浪河稍南的石乙水认定为图们江源头，而西侧却将穆石碑认定为定界碑。

    当见到草约时，时任长白知府的张凤台心急如焚，向东三省总督锡良上密折，力陈穆石碑不是定界碑，如此定界则“胭脂山、小白山、七星湖、太平川、木头峰、玉带山等区域一网打尽矣”。“按地势而论，由石乙水转折而西而北，如尖锥形直入长白山之中点，譬如利箭穿胸，几何不毙！”锡良下令让刘建封去盛京面陈，此时距离武昌起义爆发也就一年左右。

    《长白山江岗志略》所述，历史上辽宋时代，朝鲜仅有今之咸镜道以南地区。新罗和唐朝以大同江为界。公元993年，王氏高丽和契丹战争之后，又将边界线北移到咸兴以南的定州、宣德、元兴三关及都连浦一线，此后的金朝和元朝时期，中国和朝鲜的边界线保持稳定，图们江本是中国内河。

    15世纪之前，图们江两岸由中国的少数民族女真族所领。明王朝成立后通过招抚女真族，在图们江两岸设置了地方行政机构，图们江南岸亦一度为明朝领地。李氏朝鲜通过剿杀、驱赶女真部落，不断向北扩张领土，于15世纪中叶沿图们江南岸设置了会宁、富宁、钟城、稳城、庆源、庆兴六镇，标志着图们江开始成为中朝两国的界河。鸭绿江历史上也是中国内河，也是在15世纪中叶起成为事实上的中朝界河。

    清朝建立后，继承了怏怏大国“抚藩字小”的方针，以此处理与藩属国的关系，也就顺水推舟承认了中朝界河，但对于鸭绿江的惠山到图们江茂山的三角地带没有明确边界，后出现朝鲜李万枝越境采参杀人事件（蝴蝶效应：一棵人参引导了历史走向），康熙大帝派穆克登查边，与朝方商议，“如何设立坚守，使众人知有边界，不敢越境生事。”之后很多年边境没有发生什么大事。而东北长白山地区自从满族入关后，就被封禁，处处原始森林，人迹罕至。

    到了晚清，情况发生变化。朝鲜发生了史无前例的自然灾害，史称“己庚大灾”（1869、1870年），引发大规模移民浪潮。朝鲜人越境开垦以后，不愿承认以图们江为界，提出土门、豆满二江说，即认为穆克登定的“东为土门”，不是指豆满江（今图们江），而是松花江上流（具体指五道白河即董棚水，董是指江冈书中提到的董士信）。那么介于松花江和图们江之间的“间岛”理应属于朝鲜。因此，光绪十一年、十三年两次进行勘界。

    勘界时，对中方不利因素有：穆克登碑的位置及中方存的所有文献资料因内阁大库失火、荡然无存，而宁古塔的档案也因年久保存不当，纸张粘在一起无法辨认。中方明知穆克登碑位置有问题，但苦于没有证据，无法让韩方心服口服。
对中方有利因素有：那时的朝鲜还是中国藩属国，韩王在清朝皇帝面前须得称臣。韩国后人认定中国是以势压人。后经中方力辨，韩方词屈理穷，放弃了土门、图们为两江的说法，但不肯配合中方确立界碑。

    理论上讲，当时韩国为中国藩属国，中国皇帝可直接圣裁此事，直接确定边界。可是光绪不愿作强加于人的事，总想以理服人，定界之事也就拖延下来。

    甲午战争后，中国战败，韩国脱离了藩属国地位，宣布成立“大韩帝国”，中朝边境之争随之出现变数。

    甲午之战，日本表面上慷慨、自称为支持韩国独立而与中国交战，迷惑世界各国。中日甲午战争爆发时，世界舆论并不站在中国方面，不了解日本包藏祸心、战争真实目的是为吞并韩国。后来的日俄战争中，日本又玩弄同样把戏，自称为中国出头，赶走盘踞中国东北的俄国人，其实前门驱虎，后门迎狼，为后来日本侵占东北十四年、埋下了祸根。

    19世纪末，义和团运动兴起。1900年6月21日，清政府以光绪的名义，向英、美、法、德、意、日、俄、西、比、荷、奥十一国同时宣战。十多万俄军借机侵入中国东北，战争结束后，俄军违约不撤，企图永久占领东北，清政府无力对抗，只得同意日本军队驱赶俄军，事后收复东北全境，然后割让小部分土地和主权，作为给日本的报酬，这就是日俄战争的真实起因。

    信奉“事大主义”的韩国，通过“三国干涉还辽”事件见识了俄国的强大，于是开始抱起俄国大腿。在俄军占领中国东北期间，韩国也出兵越过边境，趁火打劫。此时的韩国彻底推翻前两次谈判成果，一切又回到了起点。

    1905年，日俄战争结束后，日本先是将朝鲜变成了“保护国”，剥夺了朝鲜的外交权，在朝鲜设立了“统监府”，第一任统监为伊藤博文。接下来，日本利用中朝两国的边界纠纷，借口“保护”朝鲜人，蓄意向图们江以北地区渗透，挑起了所谓“间岛问题”。把间岛扩大为中国东北毗邻朝鲜的大片领土以及俄罗斯远东滨海地区,分为北间岛、西间岛及东间岛。“东间岛”指的是图们江流域，包括海兰河、布尔哈通河及嘎呀河流域，相当于后来的延吉、和龙、汪清等县。“西间岛”指的是二道松花江流域，包括古洞河、富尔河、二道白河、五道白河等地方，相当于后来的安图县。“北间岛”指桦甸县靠近安图西部的地方。

    中日双方围绕中朝边境问题展开了激烈的角逐。清政府更加清醒认识到中国东北长白山地区是肘腋之患，多次派人来此地踏查，实施体国分野，在长白山设置安图县、抚松县，意为安定图们江、抚绥松花江。