东固革命根据地研究的几个问题 |
2009-06-23 16:25:12 |
|
作者：唐莲英 |
|
|
|
|
三、关于东西井冈的定位问题
在充分肯定东固革命根据地历史作用之后，接下来的一个问题，就是如何摆正与井冈山革命根据地的位置，换句话说就是对东西井冈的历史作用有一个正确的、科学的定位，这是东固革命根据地研究领域又一个不可回避的问题。
需要指出的是，在论及东固革命根据地的历史地位和作用时，特别是将东固与井冈山即东、西井冈比较时，不少意见是将它们相提并论，甚至更加突出东固革命根据地。这种看法主要见之于民主革命时期的历史文件和当时领导人的谈话、回忆录等文献资料中。为惜墨存史，笔者将其中一部分摘录于下：
边界工作过去犯了严重的军事投机政策错误……如湘潭、醴陵、平江、永新、莲花、遂川不仅失掉群众，连党也几乎失掉完了，不仅不能解脱群众若干的经济痛苦，农村城市的经济基础一起毁败完了，即此问题即是使群众失掉而有余。
这番我们到了东固则另是一种形式。反动势力已驱逐了，权利完全是我们的，但公开的政权机关和固定的赤卫队都没有，敌军到来寻不到目标，党的组织和群众的组织（农民协会）完全秘密着。在接近总暴动之前，这种形式是最好的。
……
边界是公开的割据，依我们的经验在一省或数省总暴动以前小块公开的割据，的确是有害而无益……○21
这是毛泽东率部离开井冈山转战闽南抵达东固后，于1929年4月以红四军前委名义致湘赣边特委信中所表述的观点。
单纯的流动游击政策，不能完成促进全国革命高潮的任务，而毛泽东式、贺龙式、李文林式、方志敏式之有根据地的，有计划地建设政权的、深入土地革命的，扩大人民武装的路线是经由乡赤卫队、区赤卫大队、县赤卫总队、地方红军直至正规红军这样一套的，政权发展是波浪式地向前扩大的，等等的政策，无疑义地是正确的。○22
所谓李文林式的根据地，即为东固革命根据地。李文林是东固武装割据的创始人之一，这是毛泽东1930年初在写给林彪的信中所表述的观点。
向东固进军的队伍活像凯旋游行，农民们从每一个村子涌出来帮助红军运送伤兵和补给。东固山脚下的龙冈镇原是农民运动的强大中心，家家户户出来迎接红军，要求在家中款待他们。朱德和毛泽东在这里遇到李文林，他过去是黄埔军校的学生，现在带着一连游击队，来领他们上山。
就像过去介绍井冈山一样，朱将军怀着对大自然美景的深厚感情，描述了东固山区……
他记得有一次在东固开群众大会，毛泽东和他（指朱德）是主要发言人。“我们很弱小”，毛泽东向大家说，“可是星星之火可以燎原，我们有远大的前程。”毛泽东同平常一样，解释了革命的一般战略和战术。他说革命一定要首先占据农村小据点，建立牢固的山区根据地，例如东固山和井冈山区，最终联结起来。“在一定的时间和条件下”，他继续说，“人民政权就可以扩展到有大城镇的地区。从全国小部分地区的解放，我们就可以扩展到较大或更大的地区，最后一定可以解放全中国。” ○23
这是朱德在延安接受美国著名作家史沫特莱时所表述的观点。
东固山势高，
峰峦如屏障。
此是东井冈，
会师天下壮。
这是毛泽东、朱德、陈毅率红四军下井冈山后，与活跃在东固革命根据地的红2、红4团会师，陈毅以诗词的形式所表述的观点，突出强调了东固会师的意义。
上述历史文献，一般都强调了东固革命根据地的地位和作用，凸显了这块根据地在当时历史条件下的特殊性和重要性。时至今日，有学者在“复原历史”的思想指导下，对“东井冈”做了新的评价，其中最有代表性的意见是丁仁祥先生所下的结论。在他主编的《此是东井冈》一书中，把东固革命根据地作为江西三个红色摇篮——革命摇篮井冈山、人民军队摇篮南昌、共和国摇篮瑞金的基石○24 。
对这一观点笔者持有一些不同的看法。
所谓基石，即基础或中坚力量是也。这里，既包括思想文化的积淀，也包括物质基础的奠定。八一南昌起义的基础在思想文化方面是中国共产党人对武装斗争理性认识的提升，在物质基础方面则是北伐战争时期中国共产党领导和掌握的革命力量，特别是一部分军队，例如第二方面军第四、第十一军、武汉国民政府警卫团、国民党中央军事政治学院学员大队、湖南平江浏阳两县的工农义勇军，以及贺龙领导第二十军、以朱德为团长的第3军军官教育团和南昌市公安局保安队一部，这是南昌起义的中坚力量。井冈山革命根据地的基础，在思想文化方面是对中国共产党人对中国革命道路探索的结晶，在物质基础方面则是井冈山地区党领导的革命力量，特别是毛泽东领导的秋收起义部队和朱德、陈毅率领的南昌起义部队，以及彭德怀率领的平江起义部队，这是井冈山革命根据地的中坚力量。瑞金共和国摇篮的基石，在思想文化方面是中国共产党人对武装割据理论的进一步深化，在物质方面则是包括东固革命根据地在内的革命武装力量。一般而言是基础在前，发展在后。把东固革命根据地作为共和国摇篮瑞金的基石，笔者以为是准确的、科学的，也是符合历史实际的。但将东固革命根据地当为革命摇篮井冈山、人民军队摇篮南昌的基石，似乎过于突出了“东井冈”的地位了。
更何况长期以来，在中国乃至整个世界的政治活动和社会教育领域，井冈山斗争、井冈山道路、井冈山精神，已经成为中国革命的伟大道路、中国革命伟大精神的杰出代表，已经成为令世人神而望之的一种历史坐标；而在中共党史、军史、中国革命史研究领域，井冈山斗争、井冈山道路、井冈山精神，也已经成为一种为大多数研究者都能认同的学术话语。毛泽东领导湘赣边界秋收起义部队上井冈山，在井冈山地区发动群众，开展游击战争，实行武装割据，创建革命根据地，开辟了农村包围城市、武装夺取政权的革命道路——井冈山道路。“这条道路，代表着中国革命和革命战争发展的正确方向”。○25 毫无疑义，东固革命根据地的巩固和发展，也正是朱毛红军“下山”的结果，东固革命根据地后来在武装斗争、军队建设、政权建设等方面的建树，特别是以毛泽东为代表的中国共产党人武装割据思想的理论升华，也都离不开井冈山根据地丰富的斗争实践和正反两方面的经验积累。因此，从八一南昌起义到秋收起义到井冈山斗争，都为东固革命根据地的进一步发展创造了条件、奠定了基础，而不是相反。
笔者由此认为，对东西井冈正确的、科学的定位，从学术层面上看，需要树立三种理念，即源流分明、东西辉映、上下一致。
所谓源流分明。简言之，就是井冈山革命根据地对于东固革命根据地而言是源而不是流；东固革命根据地对于井冈山革命根据地而言则是流而不是源。否则，就是主次颠倒。
所谓东西辉映。虽然东井冈的巩固和发展是井冈山革命道路进一步发展的历史必然，但东西井冈不是一个山头，是各具特色、各有辉煌的两个山头，两者理应互相辉映，相得益彰。
所谓上下一致。拿邓力群的话说，在井冈山斗争时期，朱德、毛泽东率部“上井冈山伟大，下井冈山也伟大。”无论毛泽东“上山”创建井冈山革命根据地，还是“下山”进一步巩固和发展东固革命根据地，都在中国革命的史册上建立了伟大的功绩，树立了历史的丰碑。
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
关闭窗口