练红宁凝视着扬中八桥渡江七烈士纪念碑
练红宁在扬起渡江第一帆的靖江滨江村与84岁的渡江老战士魏灿海交谈
中红网南京2009年5月11日电(练红宁) 60年前,百万雄师过大江解放南京,开创了新时代,建立了新中国。4月4日-19日,我用三个周末的七天时间沿着当年渡江战役的战场,从邓小平等签发三野渡江预备命令的徐州大北望总前委旧址开始,先后到蚌埠孙家圩子和合肥瑶岗渡江战役总前委旧址,后又进到纵阳的中线指挥部和桐城的二野指挥部旧址,过过无为泥汊、繁昌荻港、和县西梁山,南京浦口、镇江扬州、泰州白马庙、扬中八桥、靖江浜江、江阴陵园和要塞,张家港巫山,南通一线,进行渡江战役战地行,通过寻遗迹、访老兵、看变化、写感受,表达对渡江历史和老兵的真情,以独特的方式纪念渡江战役胜利和南京解放60周年。通过渡江战役战地行,我也得到了几点启示。
一是历史的经验教训必须牢记。历史是一面镜子。在渡江战役和整个解放战争中,国民党为什么失败,共产党为什么胜利?最重要的一点,人民群众的支持,就是民心所向,就是以民为本,全心全意为人民服务。就连退到台湾的蒋介石,后来也采取了不少亲民政策,特别是蒋经国更是开放老兵探亲等,不少是学的共产党、毛泽东的。人民群众是历史的创造者,没有人民群众的支持,我们的事业一事无成。作为统治者,要时时刻刻把国家和人民的利益放在第一位,要以史为镜,知得失,以民为镜,调政策,才能保持政权的稳固和国家的长治久安。新中国成立60周年了,我们的工作中有经验也有教训,特别是改革开放以来有成绩,也有矛盾,因此我们面对问题不能遮遮掩掩、躲躲闪闪,也不能总是把矛盾交到上级、交到中央。随着过度私有化和教育、住房、医疗新三座大山的出现,矛盾也不太容易马上缓解,我们只有看清问题认识问题才能因地制宜对症下药地解决问题。过度私有化带来了公权无能的残酷现实,在当前的比较突出,象新疆乌市出现的开发商封杀报纸,特别是一些地方开发商为了个人的利益野蛮拆迁形成民怨,还有一些地方小事情引发群体问题,更有的地方老百姓对一些重型私企、商家的质量和服务问题已经到了投诉无门没有人敢主持公道的程度,更不要说一些官员的腐败透顶,可以说是我们个别的地方政府已经脱离群众到无法作为无能为力了,极个别国家工作人员可能已经沦为开发商或有钱人的打手和帮凶,这都是值得我们高度警惕和反思的,过高的政绩观让一些政府变成了金钱的奴隶,而不是社会公平的支柱,不仅威胁到政府的公信力,也影响到社会安全。都说骄兵必败,国民党当年的教训我们要吸取,新形势下的问题我们要下决心克服,才不会让历史的悲剧重演,才不会带来灾难。胡锦涛总书记也多次强调抓党风、带民风,利为民所谋,权为民所用,因此重建社会公信是当前和今后一段时期的一个迫切问题,现在似乎已经给人一种感觉,没有人不办事,没有钱不办事,没有权不办事,这世道还能发展吗?即使不是所有的人都这样,好官还是很多,好人也是不少,可是已经形成了这种不好的印象。权和钱是个双刃剑,我们有举国体制的优势,这种优势贵在用人的准确,既不能随意民主了事,又不能武断点卯,让人才得不到重用,让真正的好人靠边站,一旦坏人掌握了权和钱,给国家和人民必然带来损失,甚至成为我们认识不到问题的障碍,而且容易迷惑我们的眼睛,除了运用法律手段外,最大的需要还是要加强全民道德教育,要加强社会主义公有制建设,不能再任由过度私有化下去了,因为中国的文化是嫉妒文化,需要同步共同发展才能实现国家的富裕,过度私有化极易成为西化分化的软肋,最后带来国家的灾难,积累再多的财富也会毁于一旦,最近不少富翁通过外国银行想钱生钱,结果导致血本无归就是一个例证。我们要清醒地看到社会的现实问题和我们的弱势,要勇于改正问题,才能实现我们的既定目标,实现民族的统一和复兴。
二是维护红色文物任重道远。这次我到过许多红色纪念馆,但不少地方是铁将军把门、吃闭门羹,主要有以下几个原因:一是地处偏僻,年久失修,无人管理,一锁了之;二是驻在乡下,村长代管,找不到人,打不开门;三是虽有把门,通常缺位,遇上周末,异常干急;四是权属不同,单位牵制,人难进去,失望而归。由于这些情况的出现,让红色纪念馆有的成为花架子、摆设和面子工程;有的形成恶性循环,越是不开门,越是没有人来,把好端端的红色资源浪费和糟蹋掉了;有的还存在权属单位争议制肘的现象,让红色资源的开发利用遭遇壁垒。
今年是百万雄师过大江、人民海军创建和新中国成立六十周年,人们追思历史,振奋民族精神,“红色纪念馆”这个时代的大课堂,对于进行爱国主义教育,增强民族凝聚力、自豪感,提高国民的思想素质和人生境界,拓宽视野,旅游休闲,发展经济,形成建设美好未来的动力和构建和谐社会的情感,都有着不可代替的作用。
针对存在这些现象,笔者建议:首先,不妨在纪念馆门口张贴热线电话或手机,这样前来参观的人就可以通过电话与守馆人建立及时联系,即使守馆人本人不在,家里人或村上人也可以打开纪念馆,方便来人参观,不要让人吃闭门羹,乘兴而来败兴而归;其次,加大红色旅游景点的开发和宣传力度,比如:安徽繁昌已就对渡江第一船登陆碑所在的板子矶进行开发改造,江苏泰州也准备充分利用人民海军诞生地旧址打造海军广场,江阴更是把要塞炮台变成免费开放多年的森林公园让人们自由出入锻炼健身,并且正在建设全国第一家县级的军事文化博物馆,南京和合肥相继建成新的渡江战役(胜利)纪念馆。但也有一些现有的红色景点,不切实际地以挣钱为目的,进门的门槛很高,宣传上更是自我感觉良好,缺少推广意识,实际上却是明显的人气不足,依然是皇帝的女儿不愁嫁。同时,还要及时开辟网上纪念馆,通过舆论引导,寻找新闻点,先入为主,立体宣传,扩大纪念馆的全国全球性影响;再者要把红色纪念馆的免费开放作为基本要求。南京雨花台烈士陵园、侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆等场馆免费开放多年,引得参观者爆棚,社会效益有效提升;而新建成的渡江战役胜利纪念馆取消原定的围墙,给市民增添了一个滨江开阔的休闲市民广场。可是不少地方也有一些小的纪念馆,收的钱都不够付工资,却舍不得免费开放,冷了参观者的心,扫了来人的兴。难怪人们议论,也许不收这个钱,其中还会有人慷慨解囊捐出百元、千元、万元,甚至几十万、几百万呢,这是因小失大、鼠目寸光呀。
总之,红色纪念馆要发挥他们的作用,既要有政治头脑,也要有经济头脑,学会算大帐,而不是求小钱,真正通过红色景点的人气,带动一方经济特别是老区经济的发展,让山里的、乡里的群众真正富起来,早日摆脱贫穷落后的状况。红色旅游是个摇钱树、致富路,关键是要经营好、运筹好,细水长流,皆大欢喜,这也是我们的先辈打江山、抛头颅的目标和心愿吧!
三是对渡江战役宣传不要羞羞答答。今年渡江战役宣传沿江一带地方宣传得比较多些,而中央媒体似乎没有多少声音,宣传得较少些,这固然与国共两党关系缓和的背景有关,但我觉得历史就是历史,历史是不能改变的,至少要军委开个渡江战役胜利座谈会吧,甚至可以请国共双方的老兵或后代一起来开会,体现民族团结和解。近几年,更有老同志反映存在“官大嘴大定历史”的现象,导致可能出的串改历史至少是不严谨现象。有个纪念馆原来没有某个人,结果某个人到此一看称自己坐在某个角落,结果纪念馆马上就加了,后来的文章中也加上了,让后来再去的另一位当年亲历者愤愤地说:“简直是胡闹!”,如果这种情况确切的话,我觉得这显然是对历史不负责的态度。这在媒体采访中也存在一个问题,对老革命中当了大官的不仅大版面大制作,而且把他们说的奉为圣明,其实有不少都说错了,甚至由于当时他们中不少人已是领导干部,不在一线,对一线的情况没有亲历,张冠李戴道听途说的情况较多,导致历史以讹传讹,特别是在网络时代,这是极其危险和不负责任的,会带来历史越讲越乱。对历史的宣传,最好以亲历者的说法,党史研究的成果为准。最近还发现一件事,某些著名的渡江老兵根本没有到某地去,却被个别媒体请到某地去讲某些历史事件,这不是纯粹的扯淡,又是什么呢。
说到这里,我觉得对渡江战役的宣传仍应大鼓旗张,这对共产党是个鼓舞和提醒,对国民党是个教训和反思,多提此事对两党都有益处,反而更有益于两党的距离拉近,并不是揭国民党的疮疤,只有对历史的反思才能相逢一笑泯恩仇,携手合力创未来。而我们两党共同需要的就是这种合作精神,我们的老同志把“渡江精神”总结为“死也要死到江南岸”、“冲就要冲到最前面”,我从1997年开始在干休所工作的十年间,每年4月都要跟随老首长一起到部队和学校作报告,深为老前辈身上的“渡江精神”所感染和震撼。著名军旅作家艾奇是第一梯队从安徽无为和芜湖一带渡江的,老人在世时每讲到渡江战役时,总是为战友牺牲在登陆的那一瞬间而哽咽。2005年5月4日,得知这位老兵倒在讲台上,正在青岛单闯万里长城的我,在旅店里流着泪为艾老写了一夜的生平,第二天一早转道上海返回南京,赶上了艾老的送别仪式。南京军区原装甲兵副司令员宋孔广,是渡江第一船的见证人,当年担任235团(济南第一团)三连副指导员的他,发现后面的船只已经冲出江边时,果断命令战士开船:“死也要死到江南岸”,让我深深地铭记在心中。这位85岁的老兵,不顾年大体弱,不厌其烦地接受媒体的采访,再现“渡江第一船”的真实历史,既让人们知道提前十五分钟渡江的缘故,又让大家了解聂凤智军长一句“中国人民解放军先过的江”平息“渡江第一船”之争的史实。而电影《渡江侦察记》的军事顾问曹兴德,是我一直崇拜的华东一级人民英雄,2006年我独行长江时,曹老赠言壮行,勉励我“冲就要冲到最前面”。
说到这里,毛主席脍炙人口的诗篇总是让我们振奋:“钟山风雨起苍黄,百万雄师过大江;宜将剩勇追穷寇,不可沽名学霸王;虎踞龙盘今胜昔,天翻地覆慨而慷;天若有情天亦老,人间正道是沧桑。”这不仅是一种精神,更是一种文化,是中华民族的伟大传承和史诗。我的感受也是四句话:“渡江战役战地行,灰飞烟灭面貌新;且看长龙连两岸,携手合力中华赢”,寄望于两党合作,早日实现祖国统一民族的富强。
|