据人民政协报报道，今年是孙中山先生领导的辛亥革命一百周年，全国政协委员王兴东、于炼建议，在人民大会堂东门广场前修建孙中山先生铜像，以为永久性缅怀和纪念。新长征人练红宁认为，两位委员修孙中山铜像的建议很好，但是放在人民大会堂前似有不妥。

    首先，天安门的西侧就是中山公园，公园里就有中山堂是专门纪念孙中山的，每年都有许多要人到这里祭拜中山先生。中山堂原为拜殿，因当年孙中山灵柩停放，接受瞻仰，后改为中山堂。现在中山堂大厅内有一座高2.1米、基座和月台高1.5米的汉白玉孙中山塑像。雕塑作品是由中国雕塑家学会会长程允贤历时1年创作的，塑像上方匾额写有孙中山先生的名言“天下为公”，并辟有《孙中山与北京》展览，共展出图片200余幅，手书、语录、图表等30余幅，孙中山先生的文稿、衣物、书籍、印章、生活用品等复制品30余件。这里已经成为一个重要的爱国主义教育基地，全国重点文保单位。因此，可以说弄个铜像让孙中山先生孤零地为大会堂“站岗”，日晒雨淋落灰闻油，这显然是对中山先生的不敬，与近在咫尽的中山堂挨得太近，自然也是重复建设,而且让人们在这里拜了像，再去中山堂瞻仰，更何况存在了两个中心问题，到底以哪个为主、谁先谁后呢？真正是愚弄先人，折腾活人。我真不知道，两位政协委员对北京的情况是不是了解，对孙中山纪念的情况是不是了解了。

    其次，大会堂的周边除了通道、广场就是绿化带，形成了大会堂建筑文化和浑然整体。如果突然增加一个铜像，既与人民大会堂的庄严高大不相协调，与人民大会堂的国徽争视野，也与现场的氛围不相适应。特别是东门外广场，是党和国家领导人欢迎外宾举行隆重仪式、检阅仪仗队的地方，属于展示国家形象的十分庄重的圣地，无论是朝向天安门广场的视野非常开阔，还是回看人民大会堂也是非常突出，一旦添个铜像显然不太严肃，还破坏了景观美，也是对外宾的不尊重。

    再者，大会堂属于整个天安门地区的敏感地之一。如果增设了这个塑像，势必会引发许多争议，国家博物馆的孔子像的争议已经够大的了。因为孙中山的地位和身份特别显赫，一旦竖起孙中山像还容易引发人员过度集中、安全保卫工作等诸多问题。

    第四，全国许多地方都有孙中山铜像，而且不少地方地中山路中山街之类的地名，更有中山舰、中山市、中山陵、中山堂，孙中山的文化影响已经很大，有的地方人们每天都能瞻仰孙中山雕像，中山先生已经铭刻在史册和人民的心中。竖像的意义不如让年轻人学习和实践孙中山的精神，特别是倡导他振兴中华这种意志，激发民族自豪感，完成中山先生的遗愿和未竟事业，实现中华民族的伟大复兴。

    因此，新长征人练红宁建议，如果两位委员想为国家赠建一座孙中山雕像的话，建议放到中山公园中山堂的前面适当位置或是放在国家博物馆的北门，与孔子像为邻。当然，如果赠送给西方国家更好，那样中山精神更具世界意义，何乐而不为呢？如果可能的话，也可以考虑在孙中山活动过的地区由政府同意民间制作一些象大佛一样的孙中山巨像，让人们瞻仰和祭拜，成为该地的新景观和新地标，并借以推广该地的文化和经济，倒是可以一试。