章诒和女士撰写了一篇文章缅怀汪精卫，她的父亲章伯钧先生看到课本中把汪精卫描写成中国第一汉奸后，十分痛心不断地说：“错了错了，书上印错了。”然后拿出汪精卫写的诗词讲给她听，说这样一个才华横溢感情丰富慷慨赴义的人怎么会是汉奸。

    “慷慨歌燕市，从容作死囚。引刀成一快，不负少年头。”第一次读到这首诗，真是心潮澎湃百感交集，也不知是爱是恨该爱该恨。不妨先了解一下汪精卫其人。章女士著文往往情感多于理智，作为历史研究，汪精卫政权和汪精卫本人的研究，完全可以按照史料作而不带预设的批判、审判和声讨的立场，看看杨绛先生的评论：“章诒和女士说汪不是白鼻小丑，我也不认为是，他比那复杂。反过来说，有才、有貌、有好动机、有好历史也并不妨碍一个人成为汉奸。写过“慷慨歌燕市”的人落水变节，谁不惋惜？钱钟书是惜“佳人做贼”，章似乎是以为既是佳人就不是贼，立场迥然，钱不会做章的同盟军的”。

    1940年汪伪政府成立时，灵谷老人给汪精卫送过一幅对联：“昔具盖世之德，今有罕见之才”。当时人们无不称赞这副对联写得词工句丽，是歌德颂才的佳作，不久有人发现这是灵谷老人利用汉字谐音双关，借联刺奸的隐语。昔具该死之德，今有汉奸之才。死后国民政府用了150吨炸药将墓地炸开，汪精卫尸体保存完好，身披青天白日旗，穿了伪文官制服。棺材里还有一张纸，里面是一首绝命诗“心宇将灭万事休，天涯无处不怨尤。纵有先辈尝炎凉，谅无后人续春秋。”表达了自己知道死后将被遗臭万年，被万世唾骂的悲凉！

    汪精卫原名汪兆铭，1905年他以“精卫”的笔名在同盟会机关报《民报》撰文而得名。源自于精卫填海的传说，向世人展现自己救国救民之胸襟抱负。他一直追随孙中山献身革命，梁启超讥笑革命党领导人是唆使他人送死而自己得名得利的“远距离革命家”，汪精卫咬破手指血书留胡汉民“我今为薪，兄当为釜”，联合黄复生密谋刺杀摄政王载沣，事泄被捕。从狱中传出二十余首诗，其中“引刀成一快，不负少年头”一时间传唱大江南北。

    陈璧君托人捎信给汪精卫，汪精卫回了首《金缕曲》并让她远走，她又托言纵此生不能做夫妻亦要心中长厮守，汪精卫血书一“诺”。

    别后平安否，便相逢凄凉万事，不堪回首。国破家亡无穷恨，禁得此生消受，又添了离愁万斗。眼底心头如昨日，诉心期夜夜常携手。一腔血，为君剖。泪痕料渍云笺透，倚寒衾循环细读，残灯如豆。留此余生成底事，空令故人潺愁，愧戴却头颅依旧。跋涉关河知不易，愿孤魂缭护车前后。肠已断，歌谁又。

    有报国之志，亦有男女之情，都写得至纯至性，令人感动。纵观汪诗，从壮怀激烈到一腔愁苦，这个“精卫情結”贯穿了始终。拜读，此真真好词也。

    汪精卫希望能保全沦陷区一部份民众和土地，他就是这样想的，也是这样做了。为达到这个理想，他跟日本谈判。日本人把条件说得很好，一旦迈出脚步，条件马上变了。加上老蒋的打击排挤，上了船的汪兆铭无可奈何了，也永难回头了。志士乎？巨奸乎？纵观汪精卫的一生，平心而论还真不好给他下个定论。曾写有一封《致南洋同志书》。书中慨然道：“此行无论事之成败，皆无生还之望。即流血于菜市街头，犹张目以望革命军之人都门也。”那时的汪兆铭和戊戌变法的谭嗣同相比，毫不逊色，一样的壮怀激烈。“政治上从慷慨赴死，到涕泪登场，到客死异国，汪兆铭是一路下坡。但人品上，可以说他一辈子无可挑剔。不贪钱财，不近女色，不抽不嫖不赌。他有政治欲望，若和老蒋相比，是个没有太大政治野心的人。”他的前半生慷慨悲歌令人肃然起敬，中期一度成为国家领导人又一度淡泊名利置身事外，后期与蒋介石的二次争锋失利之后，优柔寡断而致晚节不保。

    我对于日本人的仇恨，连我自己也很难解释。那样刻骨铭心那样咬牙切齿那样不问青红皂白。对于汉奸的鄙夷，更是无出其右。可是当全面了解了这个第一大汉奸，却是爱恨交加难以言述。而历史人物不能以出发点论功罪，而是看他做了什么事，造成什么影响。北大某教授有曰：“汪的罪过是不可饶恕的，当时中国政府和军队还在抵抗，作为一个政府大员，跑去跟敌人合作，无论有多少理由，都不能解释。至于说原来的协议不是这样，后来日本人变卦，把汪坑了。但既然变卦，作为男人，就该退出，不能将错就错，将错就错，还是在意自己的名位利益。汪不是一介文人，一个百姓，不能以这种人的道德要求来要求他。”

    其实章诒和女士在题目中引用汪精卫的诗句有误，并非“卫石成痴绝，沧波万里愁”，而是“衘石成痴绝，沧波万里愁”。诗文在传抄之中难免有误，也许是我看到的版本错了。