但中国也要做好最坏的准备。例如，一旦局势失控，应在联合国主导下，在中朝边境朝鲜一方建立安全地带，设立难民营，并对朝鲜人民提供人道主义救援；对朝鲜的核设施应该加强管控，防止动乱甚至战乱外溢到中国。

    总之，解决朝核问题不能情绪化，不能意识形态化。那些刺激“中朝敌对论”或者散布“协助美国军事解决朝鲜”的言论，是十分危险的，是拿我东北边境地区人民的生命财产作儿戏。客观地讲，即便朝鲜对中国存有误解、成见，甚至不友善的言行，但中国一直没有把朝鲜作为敌人，朝鲜也没有把中国作为其主要敌人来对待。我们不要受某些人的挑拨，把朝美矛盾，变为朝中矛盾。要警惕一些国家转嫁危机，把中国推向风口浪尖，期待中国为他们火中取栗。

    中国乐见朝鲜半岛问题降温，而不是升温，不允许任何国家在中国自己的家门口生战、生乱，绝对不允许损害中国的国家战略利益。这就是我写这篇文章的立意所在。

    严正评论：从国家的利益出发，用鹰派理智的思维来研究问题

    罗将军的这篇文章是在前一段朝鲜半岛紧张局势下写的，他从六国的情况出发逐一地的解析，分析得的非常透彻，脉络清晰，这是目前看到的最有说服力的一篇文章。文章中就美强迫朝“弃核”问题，把六方会谈的国家就对朝弃核问题上的立场，进行了详细的分析，阐述了六个国家各自的利益诉求，从这些各自的利益诉求上再进行由量化分析，由此可见除朝鲜外，其他五个国家又分为，希望朝鲜半岛不要“生乱”和不要“生战”以及希望颠覆和消灭朝鲜现政权的两个阵营。经罗将军的详细分析不同的诉求和希望下，使公众可以明确地的看出，“去核化”真正的最大矛盾是朝鲜和美、日，尤其是朝鲜和美国的矛盾，因为朝鲜已经是一个实际拥有核武器的国家，而美、日想要颠覆“拥核”的朝鲜和要朝鲜“弃核”。这几年围绕朝鲜“弃核问题已用了军事威胁和经济制裁，仍未达到目的实现。目前，我国国内的军界人士和研究国际问题的学术公知也众说纷纭，甚至军界有人士危言耸听，“明天就要爆发战争，”“”中国应参与美国对朝的军事打击”，学术公知们也不断地提出“中国应对朝再加强经济制裁，彻底斷油”。既然“弃核”是朝鲜与美国的主要矛盾，所以我们看问题和对待及处理这个棘手的国际问题时是应该慎之又慎。正如罗将军的文章标题“谨防‘朝美危机’转化为‘朝中危机’”。美国是在用对付朝鲜来达到他军事战略重点部署亚太，利用美、日、韩的军事联盟达到他控制朝鲜半岛，称霸亚洲，同时利用对朝鲜核武器的军事制裁，加紧他部署军事反导系统在朝鲜半岛的实施，醉翁之意不在酒，他不是拦截朝鲜的核导弹，（因为战争一旦打响朝、韩两国就是战场）而是对着中国和俄罗斯。美国根本没有把朝鲜放在眼里，朝鲜对他构不成威胁，美国是利用朝鲜，以此为借口达到他继续军事称霸的目的，其实美国认为在世界上真正能对美霸权构成威胁最大的是中国和俄罗斯。我们在处理国际事务上当然首先要考虑我们国家的利益，所以我们中国为什么要帮美国对付我们中国呢？朝鲜拥有核武器确实危险，因为中朝是近邻，他的核试验的尘埃及一旦核泄漏都是危害，但是对朝鲜“弃核”问题需要谨慎地使用和平些的方式处理，绝不能激化矛盾，警惕不能把“朝美危机”变为“朝中危机”。美、日、韩频繁地的在朝鲜门口搞联合军演，朝鲜当然不可能“弃核”，如果朝鲜“弃核”就是第二个伊拉克和利比亚，这两个国家都是独立的主权国家，萨达姆和卡扎菲都是他们国家和民族的领袖，是敢于反对霸权的，也是亲中国的。（伊拉克本来没有核武器，美国为了在石油上称霸，可以制造谣言，说“伊拉克拥有大规模杀伤性武器”，用谣言为借口进攻伊拉克，那么多国家用武力对利比亚狂轰乱炸，谁给的权利？）卡扎菲正因为“弃核”，放弃发展核武器，他临死前最大的后悔就是停止了核武器研发。今天伊拉克和利比亚的国家现状告诉世界人民，用武力干涉别国的政权不是送给当地人民“和平民主”，而是战乱、贫穷、饥饿，大批的难民流离失所。如果世界上有真正的和平盛世，那个国家需要去发展核武器？不要忘记中国在当年，毛泽东就是不理睬西方和霸权的禁令发展的核武器，三年灾害国民经济严重困难，也咬紧牙关一定发展核武器，只有这样我们才能不被侵略，也才有我们经济和平发展的30年。这任韩国总统文在寅，是个明智的总统，他上任就对朝鲜问题伸出了橄榄枝，对中国的访问也体现出他的友好态度，只要他继续任职下去，韩朝日益激化的矛盾是会回暖的，对朝鲜半岛局势是会有益的。但是这不符合美国主子的意愿，朝鲜半岛和平了，美国霸权怎么能在亚洲立足？怎么能军事遏制中国？朴槿惠就是一个例子，我很担心怕文在寅会被像朴槿惠一样给搞下台。（美国操纵搞垮了前罗马尼亚齐奥塞斯库，搞垮了前苏联戈尔巴乔夫、前乌克兰亚努齐克维奇等）。感谢罗将军对朝鲜半岛局势的分析，从国家的利益出发，用鹰派理智的思维来研究半岛形势，防止头脑发热，激化矛盾。