今天，习主席在纪念中国人民志愿军出国作战70周年纪念大会上的讲话振聋发聩，令人振奋。他发出了新时代的最强音，习主席的讲话是说给历史、说给现实、说给未来，更是说给我们的敌人听的。

    要让我们的敌人懂得“中国人民不惹事也不怕事，在任何风险和困难面前，腿肚子不会抖，腰杆子不会弯，中华民族是吓不倒，压不垮的！”

    “绝不会允许任何人任何势力侵犯和分裂祖国的神圣领土。一旦发生这样的严重情况，中国人民必将予以迎头痛击”！

    “现在中国人民已经组织起来了，是惹不得的。如果惹翻了，是不好办的”！

    这既是毛泽东式霸气的回放，也是习近平式霸气的阐发。

    习主席警告霸权国家：“任何我行我素、唯我独尊的行径，任何搞霸权、霸道、霸凌的行径，都是根本行不通的！不仅根本行不通，最终必然是死路一条！”

    这句话与毛泽东主席说的“帝国主义和一切反动派都是纸老虎”异曲同工，大长中国人民的志气，大灭霸权主义的威风。

    习主席在讲话中还对这场战争的正义性、正当性和正确性给予了充分肯定和高度评价。

    他指出：“伟大的抗美援朝战争，抵御了帝国主义侵略扩张，捍卫了新中国安全，保卫了中国人民和平生活，稳定了朝鲜半岛局势，维护了亚洲和世界和平。抗美援朝战争伟大胜利将永远铭刻在中华民族的史册上！永远铭刻在人类和平、发展、进步的史册上！”

    但是，现在在舆论界对抗美援朝战争存在着三大谬误，严重干扰着对这场战争进行客观公正的评价。

    第一大谬误是，质疑这场战争的正义性，认为朝鲜是侵略者，中国抗美援朝是助纣为虐。

    第二大谬误是，质疑这场战争的正当性，认为中国没有必要为朝鲜做出这么大的牺牲，不应该，不值得。

    第三大谬误是，质疑这场战争的正确性，认为这场战争得不偿失，牺牲这么多人，结果战争的结局只是打回到了战争的起始点三八线。

    我们有必要以事实为根据，运用马列主义的战争观对这三大谬误进行驳斥，义正视听。

    第一，朝鲜是不是侵略者？

    评价任何历史事件，都不能够离开当时的世界形势和事件的起因，都不应该孤立地、片面地、舍本逐末地判断所谓的是非曲折。

    1950年6月25日凌晨的第一枪，并不是朝鲜战争的真正起因。

    南朝鲜李承晚集团在美国的支持下，无视南北朝鲜人民和平统一的愿望，拒绝南北人民的合法代表——朝鲜祖国阵线的和平呼吁，积极进行战争准备，妄图用军事突进解决北朝鲜的人民政权，迫使北朝鲜把自卫战争提上了议事日程。

    这才是朝鲜战争爆发的根本原因。

    二战后期，1945年2月，苏、美、英三国首脑在《雅尔塔协议》中就朝鲜问题达成了由中、美、英、苏共同托管的谅解。

    7、8月间又签订了《波茨坦协定》，再次决定战后朝鲜由中、苏、美、英共同托管，因美军当时尚无力在朝鲜半岛实施登陆作战，所以只划定了苏联和美国海空军的作战分界线。

    苏联根据上述协议，出兵中国的东北和朝鲜，给予日本关东军以最后一击。其进军朝鲜的先头部队已经越过三八线。

    美国此时忙于对日本本土作战，无暇顾及朝鲜，但为了在朝鲜半岛能够分得战争“红利”，提出以三八线为界，与苏联分管。

    苏联由于当时的形势和条件，同意以三八线为界向东延伸，在朝鲜和日本与美国南北分治。虽然，苏联对日的愿望未能实现，但三八线成为朝鲜民族难以愈合的民族裂痕。

    然而，一条民族裂痕可以有多种前景和解决方式，朝鲜半岛的三八线缘何引发一场持续数年的战火呢？

    这主要是因为，美国扶持南朝鲜先建国，美国和李承晚集团种下战争祸根。

    1947年3月12日美国总统杜鲁门在国情咨文中提出了一个新的殖民主义纲领，即杜鲁门主义，宣称美国有领导“自由世界”、“援助”某些国家“复兴”的使命，以“防止共产主义的渗透”。

    他的这个纲领是冷战的起源，也是朝鲜战争的祸根。

    1948年2月，美国操纵联合国作出了让“联合国朝鲜临时委员会”在朝鲜实施单独选举的决议。接着，通过单独选举，于8月15日，成立了“大韩民国政府”。8月24日韩美签订了《美韩临时军事协定》。

    1948年9月9日，平壤市民庆祝朝鲜建国。

    在这种情况下，北朝鲜人民于1948年8月25日举行了朝鲜最高人民会议(南朝鲜参加投票的选民占全体选民的百分之七十七点五二)。9月9日成立了朝鲜民主主义人民共和国。苏军于12月底撤出朝鲜。

    从此，朝鲜半岛形成了“两种体制的对抗”。由此看来，朝鲜从政体上分裂，美国和李承晚集团是难逃罪责的。

    北朝鲜是在和平统一无望的情况下寻求自卫和武力统一。

    朝鲜民主主义人民共和国成立后，奉行和平统一的政策，坚决反对美国和李承晚集团的战争政策。

    1949年6月初到6月底，“朝鲜统一民主祖国阵线”成立。在南北朝鲜704名代表参加的大会上，通过了朝鲜劳动党提出的和平统一的建议和10项和平统一的计划。6月底，美国在世界舆论的压力下，自南朝鲜撤军。

    在此前后，南朝鲜的右翼势力和李承晚集团，无视朝鲜祖国阵线的呼吁，积极策划利用军事手段解决国家统一问题。

    从1949年1月到9月，李承晚集团的军警在三八线进行的武装挑衅活动达432次。6月11日，李承晚发表声明，扬言“正在制定将给共产党分子带来重大损失的突击计划，在最近二三周内，这个计划将实现”(苏驻朝鲜大使什特科夫6月18日给维辛斯基电)。

    1949年底，李承晚在记者招待会上狂妄地说：“我们在新的一年中将万众一心，恢复失地。”南朝鲜军总参谋长明确提出：1950年国防军的任务是“用实际行动收复尚未收复的土地，统一国土”。

    在和平统一的方法已经不可能，美国、南朝鲜反对；美苏联合委员会、联合国大会解决朝鲜的努力均未成功；由南北方代表组成的祖国阵线也不能保证用和平方法统一国家；

    南朝鲜反动派已经拒绝了祖国阵线提出的和平统一的号召的情况下，北朝鲜领导人的观点发生变化，“当他们看到不能用和平方法统一国家时，便产生了用武装进攻南朝鲜政府的方法来统一国家的想法”。(1949年9月15日苏驻朝大使什特科夫给斯大林的报告)。

1949年3月，金日成在苏联访问期间提出武力统一朝鲜，望得到苏联支持。金日成在莫斯科火车站发表讲话。

    1949年9月3日，朝鲜领导人金日成向苏联使馆提出了一项军事进攻的计划，但是遭到了斯大林的拒绝。

    1950年4月10日，金日成秘密抵达莫斯科，与斯大林进行了十几天的会谈。斯大林反复询问金日成有无必胜的把握，美国是否会干涉，如果美国干涉将如何应对。

    在得到金日成胸有成竹的肯定回答后，斯大林终于同意全力支持朝鲜的武力统一计划。

金日成与苏联军事顾问合影

    但斯大林要求金日成去北京，征求毛泽东对这一计划的意见。

    据俄罗斯公布的档案，有两份关于金日成特使同毛泽东会谈的情况报告。

    一份是发自平壤的、苏联驻朝鲜大使什特科夫于1949年5月15日为转述金日成通报的情况给维辛斯基的电报；一份是从北京发出的、苏联军事顾问科瓦廖夫受毛泽东嘱托于5月18日发给斯大林的电报。

    这两份电报表明了中国政府的态度：“如果美国人走了，日本人也没来，在这种情况下，我们不劝朝鲜同志向南朝鲜发动进攻。”

    从上述对朝鲜战争爆发的前因后果和对中国出兵决策的历史回顾，可以得出一个结论：

    朝鲜战争是政治的继续，是朝鲜民族实现祖国统一的战争，美国扶持的分裂政权和李承晚奉行的“北进统一”政策埋下了战争的隐患，不能简单地以朝鲜“打第一枪”判断战争的性质，更不能武断地跟着西方舆论指责朝鲜是“侵略者”。

    国内战争只有进步与反动，革命与反革命之分，谈不上什么侵略与被侵略。

    当年，中国代表伍修权在联合国大会上曾质问美国代表：“我们要问一问美国的代表们，在19世纪60年代美国曾有一次内战，那时林肯总统曾经领导过北方诸州的武装力量进攻到南方诸州去，美国代表们是不是认为这就是北方向南方的侵略，林肯总统是领导这一侵略的最大侵略者？”

    “全世界的人民都在向美国的统治集团提出这样一个问题，朝鲜人怎么会侵略朝鲜人呢？”

    列宁曾经说过：“战争的性质(反动战争或是革命战争)不是取决于是看谁进攻，‘敌人’在谁的国境内，而取决于哪一个阶级进行战争，这个战争是哪一种政治的继续。”