当然，由于此时的北京人和几乎所有的媒体人对河西再生水厂项目部在不久之前的大水中参与（实际上是组织和主导）英勇的农民工兄弟救人之事几乎毫无印象，因此谁也无从根据理智判断“克扣捐款”事件事实的真伪。更何况苗飞飞同志在文中进一步地指名扣款始作俑者是“河西再生水厂综合楼项目部”。所以读者们和得到第二信息源的媒体人们大概就无需搞清楚“此项目部”与“彼项目部”是个什么关系，更无需得知那个“综合楼项目部”的有无。据悉，项目部是“项目经理部”的简称，是我国工程界实施“项目法人责任制”的一种必要的机构设置。笔者得知，那擅自作出“暂时”克扣的石硕仅是一个年仅29岁、第一次带领20名河北劳工施工队伍的小劳工头。了解项目经理人任职要求的人们应该知道，大概的石硕是不具有当项目经理资质的，那个所谓隶属于“北京三益建筑工程有限公司”的“河西再生水厂综合楼项目部”的设立依据又是什么呢？不知道记者苗飞飞同志查阅到相关的证照否？

    一个老鼠坏了一锅汤，一条臭鱼坏了一泉好水。刻意低调、回避媒体的河西再生水厂人十足的领教了一回什么是媒体的力量！他们积极组织农民工救人抢险，为北京救灾抗洪做出巨大牺牲和贡献，虽然得到政府和各界领导的赞赏，但是没有得到包括《京华时报》在内的媒体的赞颂。相反，由于媒体采用“信息不对称”之错误，把一个劳工头的不当之举张冠李戴赋予了他们，于是就成为媒体口中“道德败坏、唯利是图、欺压弱势群体而十恶不赦的典型”。这对于河西再生水厂项目部来说实在是个令人唏嘘不已的冤枉，而对于赋有扬善惩恶之社会责任的广大媒体和放言斥责的媒体人来说，不能不说是个讥讽和不应有笑话！然而这样的笑话仅仅持续了一天：河西再生水厂项目部在搜狐微博上的一纸公告终于使克扣事件的真相大白于天下。

    三、不要让英雄流泪，更不要让诞生英雄的团队蒙冤

    W问：这事不该发生，河西再生水厂项目部受委屈啦。

    L答：他们没有怨言，但我们和媒体应该反思。

    8月9日的下午5点，人们在搜狐网上看到了河西再生水厂项目部发布的官方微博：所牵涉的善款为腾讯筑德基金所捐，由腾讯人员直接发放。劳务队长石硕私自暂扣12名工友款共计12000元。在政府相关部门、项目部的责成下石硕于当日中午悉数退还，谴责并拟解除与该劳务队的劳务委托合同。同时，尽力妥善安置相关的工友。最后，项目部对“未能及时发现、及早妥善处理，导致12名工友的权益受到损害”深表歉意，并将汲取教训，在以后的工作中改正。对广大媒体、公众的关注和关爱，项目部及“农民工救人团队”深表感谢。

    看到这篇公告，北京人可以为农民工们放一下心，然而，我的心却被揪起。这封致歉的公告并非来自于《京华时报》所认定的相关人“北京三益建筑工程有限公司”，或者所谓“河西再生水厂综合楼项目部”，而是来自救北京人于危难的河西再生水厂项目部，来自于始终把宣传和推崇农民工高尚精神为己任的河西再生水厂项目部，来自于放弃公众的关注和社会的褒奖的河西再生水厂项目部，来自于为北京抗洪抢险做出巨大贡献的河西再生水厂项目部。

    这是一幅让北京百姓放心的公告，是一幅对事实正本清原的公告，同时公告也使北京的市民、广大的媒体人得知，《京华时报》一篇采访深度不足，造成报道事实不准确的文章，以及网上因此而大量诞生的攻击和谴责的评说，使英雄团队的成员之一河西再生水厂项目部蒙受不白之冤！我不知道《京华时报》以及“记者苗飞飞、实习记者陈俊宇、尤乙同”此时此刻该做何想，著名的“央视评论员”们该做何想？！

    也许您们会说：连项目部的官方微博都承认“未能及时发现、及早妥善处理，导致12名工友的权益受到损害”，并且深示歉意，汲取教训，以后“改邪归正”；也许您们会说：这一问题折射出现行的“工程临时用工制度”对农民工不合理应该即刻废止更替；也许您们还会说：媒体的出发点是维护农民工的正当权益，对弱势群体应有的倾斜关照，无甚大错；也许您们还会说：12位农民工能够要回他们被错扣的欠款，就达到我们的目的了！但是，就本项因农民工群体抢险救人而发生的一系列故事而言，您们就不认为有些愧对了河西再生水厂项目部和他们的工作人员吗？一项制度的缺憾不能完全由一个企业承担，维护农民工权益的社会责任也不等同于可以放任一个含有决定性错误信息的报道。

    细节决定的成败，当一个没有确定责任人的事件被含混地从媒体报道出来之时，就决定了报道者的失败，也决定了跟从评议者的失败。因为您们犀利的语言成为无的放矢的箭，那样既是无力的，也是不会产生您们希望的社会效果。反之，您们乱放的箭却可以严重伤害原本应该得到鼓励和赞赏的真正的“好人”。当电视的评论员坐在装有舒适空调的机房或者办公室中，对“工地负责人”口诛笔伐之时，河西再生水厂项目部的“工地负责人”根本没有心情听他的高谈阔论。因为此时的“工地”已经成了泽国，几个充当临时泄洪区大水池中的淤泥成了项目复开工的阻碍。“工地负责人”说，光清淤就用了好几天。我们每天的损失最少10万块，最少了，这还是工资，别的损失还不算，损失个几十万都很正常。所以我们着急呀！

    四、结束语

    W问：那么，我们应该如何对待这个事件带来的思考

    L答：北京人，向河西再生水厂项目部全体同志敬礼！

    上图是从“京港澳河西项目官方微博”（为平息克扣款事件紧急开通的）上选取的两条对网友的回复。图6中面对的是近乎暴力的网络语言，回复显得无奈和无力。项目部向12位工友道歉，还要向“大家”道歉。“大家”包括了我，可是我何德何能，让一个有恩于我的人道歉？！图7面对的是较接近事实和理解之语，回复显得大度而低调。但是一句“无须再计较一人一企之短期荣辱”表达的是项目部人何等的高风亮节。那些盲目谩骂者、恶意中伤者、歪曲事实者应当无地自容矣！

    由此，我想到了北京精神，相比于其他地区的响亮口号，我感觉“包容、厚德”才更能体现咱们北京人的文化特点和精神风貌。来自江苏盐城、四川南充的100多位农民工兄弟和他们团队的创建人（碧水源公司和河西再生水厂项目部的工作人员大部分来自江苏盐城）来到北京，默默无闻地为首都建设先进、科学、环保的水利设施，危难中他们为北京做出如此大的贡献，他们的精神感动和教育了我们。记得一位记者在采访勇敢救人的农民工时，得到的答复：我们今天去帮助有困难的人，明天我们有了困难，我们也期待得到帮助。多么朴实的语言，多么直白的表达。我们应该凝记“受人滴水之恩当涌泉相报”的古训，心中惦念和关注他们，用我们可以表达的方式，可以采用的方法帮助他们。

    L先生最后说：我在721之前，与这些和蔼可亲的盐城人、南充人、河北人……素不相识。但是英雄团队的事迹可歌可泣，他们让我们结识了他们。当英雄团队的成员河西再生水厂项目部因为某些错误信息而无端蒙受指责的时候，我尽力把所知道的情况讲述给网友们，是想用这样的方式帮助他们，报答他们。目的只有一个：我们还没有回报他们，就更不能错怪了他们，那样不仅不是“包容、厚德”，而是一种狭隘和缺德。

    英雄的团队，北京欢迎您，北京向您们敬礼！

    全部图片取自网络，对拍摄者致谢。             

    2012年8月12日