8月，一个由7月大水催生的英雄团队的命运再次受到北京人的普遍关注，而一个普通水工企业的命运却受到一次不应有的捉弄。得益于媒体及时和广泛的报道，今天，无论你随便问及身边的北京人，在721大水中的京港澳高速有多少英勇救人的英雄，多数朋友一定会立刻告诉你：他们是一群可亲可敬的农民工兄弟，多至152名；如果你问及又是谁在“克扣” 这些农民工兄弟获得公益组织和慈善家为表达北京人的谢意而赠送的捐款，关注到这一事件的朋友可能会告诉你：是河西再生水厂项目部吧。可是，上述的答案都是不正确的。这一切的起源，都在于媒体并不完善的“及时”报道。

    那么，就让我的朋友L先生对媒体报道的不足和错误予以补充和指正吧。

    L先生

    一、诞生英雄团队的河西再生水厂项目部

    W问：721抢险英雄团队有多少英雄，是媒体报道的152人吗？

    L答：不完全，应该是 (152+23) = 175人

    北京721特大降雨造成京港澳高速公路南岗桥路段重大险情。紧邻高速路的北京碧水源公司下属久安建设投资集团有限公司河西再生水厂项目部（以下称“河西再生水厂项目部”）得知了险情，负责人在第一时间上报上级北京碧水源科技股份有限公司和丰台区水务局、防汛指挥部，迅速组织项目部全体党员干部和工地全体施工人员175余人（其人员主体是：152名农民工兄弟，23名项目部在职管理和技术人员）投入一场令人难忘的救人抢险。报纸和各种媒体对救人事迹给予了充分的报道，其艰难之度、感人之情、惊险之极、成功之喜，是足以拍摄一部灾难大片儿的。然而，几乎所有采访、文章的焦点无一例外地投向了农民工。笔者L先生曾经带着相关的疑问请教在现场组织这次施救行动的再生水厂项目部总监、党小组长孙巧玲女士。身形不高的孙女士大概只有30几岁，她和项目部的工作人员与大多数救人农民工是老乡——来自革命老区的江苏盐城。孙总监说：那个夜晚灾情来得十分紧急和危难，总公司领导是在接听的电话的第一时间果断作出决策，“不惜一切损失，抢救遇险群众”。我们项目部当即成为抢险前线的指挥部，全力以赴，紧急组织了驻工地23名骨干员工和152名农民工组成的救援抢险队。在抢险救人的现场，我们按照施工的组织有序分工，公司按政府防汛要求、规章制度而准备充分的30多个救生圈、几十把应急手电筒、3条150米大绳、消防水龙等应急物资被紧急调用。救援人员冒着自己被大水没顶的危险，在大水中冒雨奋战7个多小时，终于全部救出被困群众200余人。要知道在那种非常时刻，我们承担了多么大的风险呐。如果参加救人的150多位农民工中有一位兄弟遭遇不测，我们都是无法向他们的家人交代的。所幸的是“老天有眼，不让好人出险”，在救援中，群众和参与救援的施工人员没有一人发生意外，都安全了。

    对于媒体在抢险报道中几乎没有涉及项目部的组织指挥和农民工以外的工作人员的相关报道，年轻的孙总监淡淡的笑了笑，表示：通过媒体报道，使社会各界人士、政府部门、慈善机构对参与救人的152名农民工兄弟高尚情操有所关注和了解，并高度认可和赞扬农民工见义勇为的崇高精神，同时给予了现金、物质奖励和精神的慰问，这是出于对农民工的关爱和支持，理应获得公司和项目部的理解和支持。我们公司要求项目部在媒体的视线中保持低调，要以宣传农民工英雄群体为主。同时，在向上级部门和社会公益机构提供的参与救援者的名单和人数，均不包括我们项目部的工作人员，慈善家李春平和其他公益机构的捐款全部由捐款部门向农民工直接发放，我们参与救援的23名员工一个人也不参加，也不准许接受这类捐款。因为我们知道，那是社会对农民工兄弟的一片感谢和关爱之情。

    说起奖励，她身旁的一个小伙子笑着说：我们参加前线救援，和农民工兄弟一同在泥水里救人，虽然只得到公司奖励的200元钱，但是救起那么多的遇险人员，我们心里高兴得很。我们还得到了公司的通报嘉奖。我在北京碧水源科技股份有限公司《关于碧水源久安公司项目部7.21救人事件的嘉奖令》中，看到公司授予薛国义、范华、陈文堂、王学爽、陈宇、范亚旭等六位同志为“见义勇为先进个人”荣誉称号。在这六位同志中，既有项目部的生产经理、项目部的技术负责人等公司人员，也有救险农民工的代表。

    7月22日至24日，北京市抢修京港澳高速遇险路段的排水工程急需泄水、蓄存积水的用地。河西再生水厂项目部再一次为北京的抢险大局做出牺牲。他们将高速路排除的积水引排到工地在建的两个30米深的生化池坑基中，累计蓄存积水近10万立方米。《北京日报》的相关报道是这样说的：“民营企业碧水源公司不但同意将自己的工地用来排水，还派出员工组成救援队，在暴雨洪灾中救出182位群众。对于这种牺牲小我为大家的高尚品德，郭金龙给予高度称赞。”市长郭金龙同志（当时郭书记还兼任）于7月24日在看望救险农民工时，握着孙巧玲同志的手说：“你们是一支英雄的团队。”

    面对市领导的赞扬，碧水源公司和项目部的人头脑是清醒的。碧水源公司副总经理杨中春表示，“上善若水，传承责任”是碧水源企业文化的精髓，见义勇为、弘扬正气是中华民族的传统美德，这次项目组160多名员工（后证实是175名）抗洪救险，冒雨7小时连续奋战，抢救出200多名受困群众，其实是一件很普通，很正常的事。碧水源将戒骄戒躁，踏实前行，把各界给予的荣誉和鼓励转化为向前的动力，继续为国家崛起和民族复兴贡献企业的力量。http://news.h2o-china.com/html/2012/08/107045_1.shtml

    二、是谁克扣了农民工兄弟

    W问：报纸说项目部扣了农民工获得的捐款，真相如何？

    L答：一条臭鱼，毁了一锅好汤。

    8月9日，《京华时报》第16版刊登了苗飞飞采写的报道，题目是《农民工救人有好报所得捐款却被扣留》。事关对北京人有救命之恩的农民工兄弟的权益，一条消息把北京人的眼睛快看红了。一石激起千层浪，各大网站无不把这一重量级的信息放在当日醒目位置，一时间此消息的势头盖过伦敦奥运会的夺金喜报，也超过人们对再次负伤退赛刘翔的关注。人们想在第一时间得知是谁这么不要脸欺压农民工兄弟，又是谁在此时刻往北京人心捅刀子？微博、评论、名人谈、网友骂，大家归根结底把满腔的怒火和斥责投向被一致公认的责任者——河西再生水厂项目部。

    《法制日报》：工地方近乎是侵吞他人财产的劫财行为了，不仅无耻，而且违法！然而，明显违法缺德的事，就有人敢做。这也残酷地反映出，在现实中，一些人对待农民工的态度是何等嚣张，针对农民工的侵权是何等普遍。

    《济南日报》：感到遗憾和愤慨！用工单位的这种苛刻行为，表明其根本未把农民工权益放在心上，更没有一丝一毫为农民工谋福祉的想法。企业扣留他们的应得捐款，无非是延续了劳资博弈中强势者的一贯傲慢：企业能欠薪，扣留捐款就顺理成章了。劳方权利的手腕总掰不过资方的大腿。

    《燕赵都市报》：农民工，因为雨夜救人的义举，感动了许多人；北京市委书记郭金龙也去探望了他们，夸他们了不起，赞他们是"英雄"；丰台区委、区政府紧接着就给他们送去了锦旗，说他们是："抢险先锋、救灾功臣"（错，送给农民工的奖旗很多，但这面是送给河西再生水厂项目部的）；崔永元请他们吃饭，韩红为他们献歌，众多媒体把版面留给他们……但这些救人的英雄们，回到工地上，立即就又转回弱势群体的身份，他们的安全感，只得通过妥协来换取权力赐予--- 上交奖金，换来稳定的工作。

    央视网特约评论员、首届全国媒体评论大赛年度新人 陈方更是以《救人农民工：一个圆满但无力的结局》评说：这些农民工身上有着“雨夜救人”的亮点，有着“被崔永元请过饭”的焦点，如果这些农民工身上没有一点“新闻价值”呢？媒体会关注吗？没有媒体的关注，政府部门会出面干涉吗？… …

    以上媒体人口诛笔伐，无疑胸怀一身正气，他们的目标无疑是明确和正确的：要为被侵害权益的农民工兄弟讨还失去的尊严和权利。但是他们的目标却是盲目的谬之千里。原因很简单，《京华时报》的记者苗飞飞等同志采写报道给社会大众一个不准确的目标。且看，《京华时报》的记者苗飞飞在大作的副标题上严词切切地说：是“工地” 为防工人离职而扣款。然而，工地是死的，扣不了农民工的钱。这不由得让读者合理想象：管理工地的人是活的，可以扣住他管得着的任何人的钱。所以，结合此前人们脑海中对拖欠农民工钱款的那些公司、那些老板令人憎恶又挥之不去的印象，那克扣农民工钱款的可恨之人必定就是这碧水源公司，就是这“河西再生水厂项目部”！