2012年08月13日，笔者发表了一篇博文，即“采访：朱元璋后代因何流放东北宁古塔”的博文。

    http://www.baidu.com/s?ie=utf-8&bs=%E6%A0%97%E7%94%B0%E7%A7%80%E5%AD%90%E7%8E%8B%E9%94%A6%E6%80%9D%E9%99%88%E7%A7%80%E5%A7%90&f=8&rsv_bp=1&rsv_spt=3&wd=%E9%87%87%E8%AE%BF%EF%BC%9A%E6%9C%B1%E5%85%83%E7%92%8B%E5%90%8E%E4%BB%A3%E5%9B%A0%E4%BD%95%E6%B5%81%E6%94%BE%E4%B8%9C%E5%8C%97%E5%AE%81%E5%8F%A4%E5%A1%94%E2%80%9D&rsv_n=2&rsv_sug3=1&inputT=2125

    没想到“一石激起千层浪”，很多在东北生活、江西生活、北京生活的朱氏家族后人纷纷打来电话，询问朱氏家族后代的研究探索发现成果。

    特别感到高兴和欣慰的是,宁古塔地方朱议滃的后人，朱德岐老先生，也是研究其家族历史数十年，取得了丰富的、详实的研究成果,并且专门写了一篇回复文章给我们，使我们不仅更加清晰清楚地看到了读到了真实的朱家后裔历史，也纠正了很多人包括我们在内以往许多的错误理解和错误看法。朱德岐先生的研究成果是最权威、最接近真实于历史实际的。我们期望朱德岐先生以后会把其更加深入的研究成果文字、图片等资料发表出来，让各位博友一饱眼福！

    下面，是朱德岐先生写给回复两位笔者的亲笔信，一字不差，原文誊抄，以示笔者对朱德岐先生的尊敬之情！以示博主对朱氏家族后裔能够“识得庐山真面目”的学术研究真情！

    同王锦思和黄明超先生及其友人商榷——宁古塔朱氏家族来历的是与非

王锦思并黄明超先生：

    您好！

    我在寻根问祖中发现，宁古塔(今黒龙江省宁安市)朱氏家族备受社会关注。二〇〇〇年以来，相继看到多篇有关朱氏家族的文章和专论。二〇一一年在哈尔滨发現黄先生的《大朱家全传》（以下简称《全传》）一书。今年八月十五日，在网上看到您的友人王先生，发表的《朱元璋后代因何流放东北宁古塔》（以下简称《流放宁古塔》）一文。一些社会人士，以新頴的素材、丰富的內容、直扑的语言、充沛的情感，如数家珍般的展現宁古塔朱氏家族相親相顾，团结奋進，艰苦创业的大家风范和始祖朱议滃流放宁古塔的记述，令我惊奇，让我感动！对朱氏家族而言，是善举，我感謝各位的深情关注。此间，也看到一些类似的文章。我惊奇、感动之余，也发現一些与史实不符的类同“误筆”。外姓人士，探讨另一个家族的历史，何而为之？善也，难能可贵。“探硏”嘛，就是在孰是孰非之中，探幽寻胜，是非并存，錯断、误筆再所难免。如果载入《史志》，孰是孰非，则不可信筆由之。

    最近，我打开“网页”，相关《流放宁古塔》的转载，一时间“扑天盖地”。 此前，类同的文作，也有所见。这本是扬我家风，助我善举，謝之不及。但 文中“永丰人”等误筆，有成“不易之论”之势。原本朱氏家族在两部（1924年、1989年）《宁安县志》中就有“云南人” 和“浙中人”之误，如今，又有“永丰人”之嫌，令人百思不解。

    著名历史学家謝国禎先生在《清稗类鈔》的序言中提醒：对历史資料“信以传信，疑以传疑，若不经过检查，后人引用，就难以置信”了。

    不能否认，您的善举，“不经过检查，”起到了道听塗説、以讹传讹的效果。

黄先生并王先生：

    寻根问祖，其实就是探硏历史。我不是文史工作者，在历史面前只不过是一个过客，我只想把“历史”留给宁古塔朱氏后人。历史是什么？是（昨天）以前发生的实亊。“实亊”，要深入实际，不尚空谈。不能扑凤捉影，道听途说。历史更不能借题发挥，信筆由之！

    朱氏家族到底是哪里人？

    二十余年的探索求证，历史鉴证：宁古塔朱氏始祖是朱氏盱眙始祖明太祖朱元璋第十六子，宁献王朱权第十世孙朱议滃，明辅国将军，清骑都尉。其父，朱统鋚，鎮国将军。祖父，朱谋垅，建安郡王。祖籍：(江苏)盱眙

王锦思并黄明超先生：

    历史的生命在于真实，历史的价值在于民知、民用。这是我寻根问祖，探硏历史的最大感悟。

    恕我冒昧，就《全传》和《流放宁古塔》中的几处“误筆”， 提出我的浅見。不塞不流，为流而塞，以正是非。

    一、“浙中人”之説            

    黄先生在《全传》中并沒有正面提及此案，只是在《全传》的封面上首冠“朱三太子后裔” 。虽了然一目，宁古塔(大朱家)朱氏，是“朱三太子后裔”。 却是“误筆”一则。

     宁古塔朱氏家族有“云南人” 之说，早有耳闻，载于一九二四年《宁安县志》。时过境迁，不予赘言。

    “浙中人”之説，我是二〇〇〇年见到的。《宁安县志》载：宁古塔朱氏“受‘朱三太子案’牵连，流放到宁古塔，‘浙中人’”。 早有“云南人” 一说，又有“浙中人”之载，一时间，令我不知所以。

    后来，发現《宁古塔满族》一书，书中直言：“朱氏先人原为浙中汉人。因康熙年间发生‘朱三太子案’， 受此案株连的朱姓，携家属被清廷流放宁古塔” 。又臆度：“他们之中有朱氏皇族之后，也有非皇族的朱氏（诬为朱皇室后裔）人也被流放至宁古塔”。 但不见任何历史佐证，怎能取信于人？该书为使宁古塔朱氏与“明王朝” 接轨，断章取义的将朱氏二十个派字（辈分排字）中的“明国” 两派字臆造称：“意味着朱氏家族系明王朝，即朱氏王族的后裔” 。单凭一个“意味着” 一词， 就把宁古塔朱氏家族推進了“明王朝”的大院。又将派字中的“荣毓富嘉厚” 误写为“荣玉（御）富家后”， 并曲解为“即朱氏王族的后裔” 。試问，剩余的派字又该如何解读呢？众所周知，派字的解读是严谨而有规律的。如此断章取义，曲解臆造怎么能证实“朱氏先人原为浙中汉人” 哪？又怎么能与“朱三太子案” 相“牵连” 呢？ 

    既如此，倒不如简言之：因为姓朱，就“意味着系明王朝，即朱氏王族的后裔” ；因为姓朱，又流放在宁古塔，你就“受‘朱三太子案’牵连，流放到宁古塔，”，“原为浙中汉人” ！

    据我所知，史称“朱三太子案”， 自崇禎十七年(1644) 三月十九日，崇禎帝自缢煤山殉国之后，扰壤不息，发生多起。“清兵入关，攻城略地，屠戮之惨，人理灭绝”。两次“剃发令” ，使清初民族矛盾异常激化，“扬州十日” 、“嘉定三屠” 惨绝人寰。抗清战 幏缙鹪茰ィ?缁鹑巛薄！爸烊??印?nbsp;成为反清复明的一面旗帜。使清朝统治者风声鹤唳，饱受惊恐，有如芒刺在背，荒荒不可终日。乃至顺治帝谕：“对故明宗室，无少长尽诛之”（《清史编年》第一卷順治朝三年四月初三日）。“尽诛之”，使“朱三太子”真假难辩。所谓浙中“朱三太子案” （見《清稗类鈔》第三册 狱訟类），仅是其中一例。該案发生在康熙四十七年(1708)四月至九月间，发于山东，审于杭州，断于北京。判语曰：“朱某虽无谋反之事，未尝无谋反之心”。 一句莫名其妙、不合天理的判语， 使“朱三太子”全家，满门绝命。不存在“朱三太子” 一脉 “流放宁古塔”之说。所谓受“牵连” 者之中，也沒有直言有朱姓者流放宁古塔等地之说。怎么能说，宁古塔朱氏“受‘朱三太子案’牵连” 流放到宁古塔的‘浙中人’” 哪？  

    据《宁古塔朱氏家谱》和《宁古塔副都统衙门挡案》（全宗号三十一·第一册·第十二卷·九十五至 九十六页）载：宁古塔朱氏始祖朱議滃“于康熙元年因亊流放到宁古塔” 。在浙中“朱三太子案” 案发前四十六年，近半个世纪。且，该案发生時，我始祖朱议滃已病故(康熙四十五年 既1706年)三年了。宁古塔朱氏“浙中人” 一说，实属子虚乌有，无稽之谈。

    但，“浙中人”之说载入《宁安县志》，其影响不容小视。在其影响下，有以“浙中人”之名为朱氏论文评说者，也有冠以“朱三太子后裔”为朱氏著书立説者，还有，把康熙十二年的“朱三太子案”与此“朱三太子案”混為一談而论者。一時间被炒得沸沸扬扬，令人不可理喻。受其影响，现今，朱氏宗门却真有自称 “浙中人” 的，还有以“浙中人” 标榜，自立“家谱”的。问其源由：“《书》上这么说的”。更有，以自称 “浙中人” 者和自立的“家谱”反証：“朱氏家族真的是‘浙中人’” 。 一误再误。凡此种种，这一历史的“误筆”， 已成不刊之误，实则是误人非浅。

    黄先生：“浙中人”之说，該是“啼笑皆非”呢，还是“是可忍，孰不可忍”呢？也許您会说：“有《志书》为证” ！这只是您的直扑和善良。如果您早知道，两部《县志》各执一词，一说“云南人”，一说“浙中人”時，您又該如何选择呢？

    “历史”，有時还真的会“开玩笑”！ 但，我以为，这样的“历史”，不该有生命。可它却存在于“历史”之中。“后人引用，就难以置信”了。

    “浙中人”之説，误人非浅，苦哉！痛哉！但它，使我领悟了“板凳宁坐十年冷，文章不写半句空” 教诲的深远意义！

    二、“永丰人”之说（祖籍、原籍、籍贯、出生地）

    黄先生：您的友人王先生在《流放宁古塔》中称：宁古塔朱氏始祖议滃“出生在永丰”，“原籍永丰”。

    祖籍、原籍、籍贯、出生地互相关联，詞典有释。对朱明宗室而言，要從明太祖朱元璋的出生地、祖籍和明制去考証确认。

    明太祖朱元璋出生于（安徽）凤陽，祖籍（江苏）盱眙。江西宁藩《盱眙朱氏八支宗谱》载：“朱氏盱眙始祖 明太祖 元璋”，其祖根在江苏盱眙，明代“第一陵”——明祖陵就在盱眙，《 明史》等史志也如是説。据此朱明宗室子孙之祖籍或原籍是盱眙或凤陽均可。

    据明制，“太祖以子孙蕃众，命名虑有重复，乃于东宫、亲王世系，各拟二十字，字为一世。子孙初生，宗人府依世次立双名，以上一字为据，其下一字取五行偏旁者以火、土、金、水、木为序、惟靖江王不拘”。 朱明王朝设宗人府，理朱明宗室于一谱——玉牒，其祖籍、原籍、籍贯不能因出生于藩地不同而改变。藩王府亦立宗谱，要与玉牒保持一致。江西宁藩《盱眙朱氏八支宗谱》冠以“盱眙”表明，宁藩宗室之祖籍是江苏盱眙，无可非议。

    明太祖朱元璋，为使其江山永固，君临万代，“永绥禄位，以藩屏帝室”，施行封藩。把子孙派往藩地就国，世代承袭近三百年。亲王（藩王），单字封藩，以藩屬地域的简称命王，如：秦王、晋王、燕王、宁王等等。不乏有古代国号含意与其中，亦为地域之简称。郡王以复字封王，如：靖江王（太祖长兄元镇之孙，守谦），宁藩宗室有临川王、乐安王、弋阳王、建安王等等。郡王受封后，在藩王府址立郡建府。如：宁藩建安郡，郡王府在江西南昌府高士桥东坛巷。郡王与藩王（亲王）不同，不是说“建安王”，就到“建安” 去称王建郡。所以，其子孙（镇国将军、辅国将军、奉国将军，镇国中尉、辅国中尉、奉国中尉）无论爵位高低，都居住在藩王府地。我始祖议滃自然是生在南昌，长在南昌。与永丰何缘？