1874年英国选举时，恩格斯指出：英国“工人阶级从大工业的巨大高涨中得到的利益，比其他地方的工人阶级所得到的要多，在英国称霸世界市场的的情况下也不能不是这样。加之这个国家的统治阶级除了已做的其他让步以外，还打算逐步满足宪章派提出的一切要求。”（《马克思恩格斯全集》第18卷，人民出版社、1965年版、第543页）

    在马克思主义看来，资本主义社会这种资本家的退让。工人阶级的利益获得，就是无产阶级革命从资本主义和平进入社会主义的过程。“民主就是共产主义。”（《马克思恩格斯全集》第19卷，人民出版社、1965年版、第664页）

    所有这些，都是马克思主义社会主义建设的理论。而不是无产阶级革命的理论。原中共中央党校教育长、中国马克思主义哲学家吴江认为资产阶级对政治民主有五大贡献。“一是创造了以选举为基础的资本主义议会民主；二是建立了分权和权力制衡制度；三是开创了政党政治；四是树立了依法治国的法制权威；五是发明了舆论监督。”（吴江·《社会主义资本主义沟通论》中国社会科学出版社、2003年版、第105页）而实际上，巴黎公社所创立的民主原则的意义是远远超越资产阶级民主意义的。邓小平指出：“肃清封建主义残余影响，重点是切实改革并完善党和国家的制度，从制度上保证党和国家政治生活的民主化，经济管理的民主化，整个社会生活的民主化，促进现代化建设事业的顺利发展。”（《邓小平文选》第2卷、人民出版社、1994年版、第335页）

    这说明社会主义的民主是全方位的民主。而不仅仅是选举的民主。

    当世界第一个社会主义国家苏联解体的时候，当东欧社会主义阵营纷纷异旗的时候，有许许多多的人认为马克思主义失去了价值。马克思主义过时论，马克思主义无用论成了一些国家的流行思维。与西方资本主义国家对待马克思主义的态度，方法，措施相比，社会主义国家发展马克思主义显得是那样的薄弱，贫困和无力。原因是什么，最主要的原因是，西方资本主义国家把马克思主义看成是知识的海洋，一门系统的社会发展科学，在这门丰富的科学里，西方的学者、教授、执政者，从哲学，历史学，宗教学，政治经济学，剩余价值学以及民主科学等等方面进行了深入的研究，并吸取有益的科学成分为自己的国家和社会服务。

    而在社会主义国家，马克思主义知识的海洋成了一条河流，甚至还不是一条大河。在这里，马克思主义丰富的学说成了一门单项的学问，即无产阶级专政的学说，而马克思其他的科学体系却遭到冷落，甚至批判。

    生产消费学是马克思主义重要的组成部分，马克思认为没有消费就没有生产，没有生产也没有消费。生产和消费是相互依存，相互发展的。诺贝尔经济学奖获得者哈耶克认为消费经济学贯穿在现代化社会的发展全过程中，但是，在中国，马克思主义的消费经济学却受到了批判。

    显然，苏联以及东欧社会主义阵营的解体不是马克思主义的衰微，而是苏联以及东欧社会主义阵营本身的机制发生了问题，是这些社会主义国家偏离了马克思主义民主科学的正确方向，党和国家的方针政策脱离了实际，党的领导干部极端个人主义、拜金主义、享乐主义导致腐败丛生，党和政府失去人民群众的信任，最后导致党和国家政治、经济体制的崩溃。说到底，就是背离了巴黎公社三原则，这才是苏联解体以及东欧社会主义国家失败的主要原因。

    最早认识这个问题的是日本共产党。1965年，日本共产党派到苏联的留学生，根据他们的亲身经历，写出了《苏联是社会主义国家吗》一书，对苏联背离马克思主义民主科学的体制和高级干部的腐败现象进行了深刻的剖析。

    美国学者分析苏联解体时认为，苏联的解体有外部的原因，但这不是主要的，主要的原因是，苏联共产党四万高级干部贪污腐败，严重脱离群众，背离了共产党为人民服务的宗旨，导致了苏联国家的解体。这和俄罗斯共产党的现任主席久加诺夫的观点一致。他认为苏联共产党丧失政权主要原因是共产党执政缺乏监督，导致共产党的腐败。是共产党垄断对马克思主义的理论解释权、阐述权。任何人，任何团体对马克思主义的理解只能有一种解释，而不允许对马克思主义有多学科的研究。这种做法不是发展马克思主义，而是窒息了马克思主义，阉割了马克思主义。三是国家缺乏民主科学的机制，导致国家政治体制和经济体制的发展不适应现代化社会的发展。

    马克思主义是全人类的思想财富，不仅仅是无产阶级的思想财富。今天西方国家的马克思主义元素比比皆是。比如，马克思在《共产党宣言》中指出的社会主义战胜资本主义的十条措施，这十条措施在美国以及其它的西方民主国家，都基本上做到了。如免费的中小学教育，免费的医疗，免费的养老等等。美国等西方国家都基本上做到了。

    美国作为文明先进的国家，一直受到马克思、恩格斯的赞美。马克思在《共产党宣言》中赞美美国等资本主义国家的科学技术引发的先进生产力的发展，赞叹道：“过去哪一个世纪能够料想到有这样的生产力潜伏在社会劳动里呢？”（《马克思恩格斯选集》第1卷、1972年版、第256页）

    恩格斯在美国旅行考察时，对美国的文明社会现象的赞美是热情、客观而由衷的，没有半点柔情造作。恩格斯说：“我们通常都认为，美国是一个新世界，新不仅是就发现它的时间而言，而且是它的一切制度而言；这个新世界由于藐视一切继承的和传统的东西而远远超过了我们这些旧式的、沉睡的欧洲人；这个新世界是由现代的人们根据现代的、实际的、合理的原则在处女地上重新建立起来的。美国人也总是竭力使我们相信这种看法。他们瞧不起我们，认为我们是迟疑的、带有各种陈腐偏见的、害怕一切新事物的不切实际的人。而他们这个前进最快的民族，对于每一个新的改革方案，会纯粹从它的实际利益出发马上进行试验，这个方案一旦被认为是好的，差不多第二天就会立即付诸实践。在美国，一切都应该是新的，一切都应该是合理的，一切都应该是实际的。因此，一切都跟我们不同。”（《马克思恩格斯全全集》第21卷、人民出版社、1965年版、第534页）

    过去，由于我们对美国的现象考察不够，了解不够，对马克思主义学习不够，掌握不透，总认为美国就是衰落的国家，敌人一天天烂下去，我们一天天好起来。这其实是一个天大的错觉。

    因为，美国等西方国家与时俱进，认真学习马克思主义，在马克思主义思想中吸取营养，已经站在世界文明发展的潮头，成为引领世界发展的排头兵。“（巴黎）公社的旗帜是世界共和国的旗帜。”（《马克思恩格斯全集》、第22卷、1965年版、第222页）

    马克思在《共产党宣言》中批判保守的或资产阶级的社会主义时指出：“资产阶级中一部分人想要清除社会的弊端，以便保障资产阶级社会的生存。”

    “这一部分人包括：经济学家、博爱主义者、人道主义者、劳动阶级状况改善者、慈善事业组织者、动物保护协会会员、戒酒运动协会发起人以及形形色色的小改良家。这种资产阶级的社会主义甚至被制成一些完整的体系。”（《马克思恩格斯选集》、第1卷、1965年版、第280页）

    这说明美国是一个有社会主义元素的资本主义国家。经过改革开放40多年的时代变迁，中国已经成为世界第二大经济体。这是一个有资本主义元素的社会主义国家。美国作为世界最大的发达国家，中国作为世界最大的发展中国家，以巴黎公社原则为契合点，中国与美国应该在政治上增强互信，在经济发展上增强合作双赢，在国际安全事务中，增强双方的责任意识。为21世纪的世界和平做出自己的新贡献。当然合理有序的竞争也是应该的。竞争是人类进步的阶梯。没有竞争，人类社会也就停止了进步。

    习近平主席2017年4月在访问美国时指出，“中国有一千个理由要搞好中美关系。而没有一个理由搞坏中美关系。”这一句话的核心思想和本质就是要求中国必须认真向美国学习；中国与美国必须齐驱并进引领世界潮流。为什么要向美国学习，因为美国的文明发展已经走在历史的前面；因为，美国的巴黎公社三原则比我们做的好。马克思恩格斯认为美国是一个资产阶级的社会主义国家，是一个崭新的世界，新时代，它的一切制度都是崭新的。我们还有什么理由不进步，还有什么理由拒绝世界文明历史进步的潮流向前发展呢！（2017年8月4日于长沙）