不实五：敌人到底是先打的高台城的哪面？据高台史料记载，高台城墙高3丈，周长5.3里，有东、西、南三个城门，北面无门。 马家军从临泽到高台城是东面，到高台后，第一时间就将高台城团团围住，主力主要集中在东南面，一方面敌人怕红军进入祁连山跑掉，另一方面北面有黑河和合黎山阻挡，地势狭窄，不易展开作战，所以敌人的兵力薄弱。据父亲讲元月5日，敌人首先从东南面向高台城展开攻势，久攻不下之后，敌人又转向西门，当战斗进入白热化时，收编的民团反水了，高台城才破了。这个说法与记者采访张力雄将军时，张力雄的说法一致，所以“敌人先打的是西关财神楼上面改的碉堡”这一说法没有说服力，更没有支撑材料。

    还有“红军一个排，打了三四天，敌人死了很多。后来敌人用火攻，红军一个排牺牲在楼上。”对于这一点，就连当年亲自参加了血战高台活着的老将军都说不清，都没有具体的说法，而我们的这位口述者好像亲眼所见似的，描述的这样清楚，不值得让人怀疑吗！

    更让我们想不明白的是这位口述者说的：“群众有的抬来了方桌，有的捐柜子，有的送箱子，装上沙当掩体，送椽子捣云梯头，搬沙担石，支援红军。”请看看一些活着的西路军老将军的回忆录吧，都说“战斗一打响，城里的人都跑了，”哪来的这种场面？不是在编故事吗！我们反过来也可以证明这种说法不实，你是怎么知道的，当时你在什么地方，说给你说的？

    综合上述，我们可以看到，高台县委党史资料征集办公室征集到的部分有关红五军的史料，有的与当事人的回忆有矛盾，有的不能自圆其说，有的是讲述人的想当然，还需要进行严谨的甄别，筛选，以求去伪存真，还历史一个真实的面目。 　

    最后值得一提的是，笔者没有恶意，更没有诋毁的意思，目的只是为了澄清历史事实，尽量让收集到的史料真正成为符合历史原貌的、可以禁得住历史考验和后人推敲的史料，请不要错怪了本人。