威远堡丢失,四平之战必败。为此,林彪没有等待延安的命令,开始部署撤退。大凡在战斗遭受重大损失且在失利得情况下,指挥战略性撤退是十分危险的。稍有差错,就会造成灾难性的结果。古今中外这样的例子比比皆是。雪上加霜的是,在撤离四平时,林彪的作战科长王继芳携带大批文件叛变投敌。杜聿明,孙立人,廖耀湘由此了解到民主联军实力大损,便放心大胆指挥国军一路猛追,直到把民主联军主力赶到松花江以北。在此艰难困苦的情况下,林彪等高级将领毅然摆脱了国军,保存了部队的精华。这是值得大书的一笔。胜仗易打,败兵难带。检验一个统帅,一个将领的军事才干,不仅仅在于看其打了多少大战,胜仗;有时更重要的是要看其在军事失利的情况下,如何最大限度地保持部队的士气和完整性。林彪不愧统帅这个称号。在四平失利后不到20天,抓住战机,指挥梁兴初一师和罗华生二师接连打了拉法和新城两胜仗,消灭国军两个团,极大地提高了部队的士气。使官兵们在四平失败的阴影中看到了新未来。
1947年夏,东北民主联军在夏季攻势的后发起了四平战役。此战的经过及结局众所周知。不管是最高指挥林,罗,刘还是前线指挥李天佑和邓华均负有则。林彪难能可贵之处在于他首先自我检讨,而且多次讲反复讲。林彪这点与有些高级将领是不同的。他从不把责任推到下级身上。以李天佑为例,四平之战失利李天佑,邓华当负主要责任。但林彪并未责怪他,到48年再战四平时还是让李天佑指挥,参战部队还是以一纵(李天佑),六纵(洪学智),七纵(邓华)为主。可见林彪作为战区最高指挥官的气度。可后人往往把47年四平失利,就只放在林彪一人头上,称之为"二走麦城"。("一走麦城"是指46年四平保卫战,"三走麦城"是指青树坪。)李天佑原于百色起义的红七军,到江西苏区后编入彭德怀的三军团,任五师师长。土城战役前因遭王家烈部队袭击,被彭德怀撤职。平心而论,彭总的做法有点过火。因为当后来土城战役失利时,军委也没有撤彭德怀的职吗。这也可以看出彭,林二人不同的将将之法。跟着林总打胜仗,这是四野全军的共识。
再回到47年四平攻坚失利上来。林彪的长处在于运动战和伏击战。因为以往的历史原因,红军和八路军,新四军时期,中共部队都没有打过大规模的城市攻坚战。因此几乎所以高级将领均缺乏打攻坚战的经验。林彪也不例外。而国军在抗战中后期,尤其在西南战场,与日军打的几乎都是攻坚战。日军防御战打的极为出色顽强(本人不是在为日寇宣扬。本人认为日本是中国的天敌),尤以昆仑关大战(国军第五军,军长杜聿明),松山攻坚战(国军新38师和第八军,军长何绍周)最为惨烈。之后,国军专门研究日军的防御战术,知己知彼,为日后战场的胜利打下了坚实的基础。到中 日最后一场大规模的战役-雪峰山战役时,日军一个联队(团)要想攻击国军一个营的阵地已是不可能的了。陈明仁的71军对日军的防御战术研究的十分透彻,故在四平把这一套全部用以对付林彪了。共军以其之短击国军之长,四平失利在情理之中。
若以济南攻坚战和石家庄攻坚战来证明粟裕,许世友和聂荣臻之强,以四平攻坚战来说明林彪,李天佑之弱是不客观的。四平之战在47年,对手是陈明仁,而且,这是我军第一次大规模攻城。济南战役在48年9月,并有吴化文起义的因素。石家庄战役则是先有清风店,后有石家庄。四平失利给东北我军上了一课,也为日后的义县战役,锦州战役,天津战役的胜利打下坚实的基础。四平之战是惨烈的,但它同时又是东北民主联军走辉煌的起点。胜仗可喜,败仗亦不可悲。从败仗到更大的胜仗,便可称为"辉煌"。
|