好像把耿仲琳驳倒了？

好像嫌耿仲琳的话太“轻”（“轻飘飘”）？

好吧，我就说几句“缺德”的重话。

朱玉像是搞光荣榜，“24年”“艰苦”“不懈”，光荣呀！张佩“荣”这个“荣”字是掷地有声了！

恕我直言：陈铁健《论西路军》是他的名世之作，他受朱玉点化，驾驭诡辩术，在党为营救西路军而斗争的数十封电报中，抽取两电，歪曲为毛主席和党中央“轻信”“蒋介石”，恶意地诽谤、污蔑毛主席党中央，这篇文章已把你们钉在耻辱柱上，“翻腾”不下来了！谈何“佩荣”！？

“党中央对西路军重新定性”，文件在哪里？这是朱玉等多年诽谤党，恶意挑唆“西路军”的反动宣传。中央早经指出，挑拨“西路军”战士与党的关系是不能允许的。“党中央对西路军”有什么“性”需要“重新定”？可知朱玉等“翻腾”已达何种程度，不予揭露打击任其招摇撞骗还得了！？

朱玉说：“在西路军问题上毛泽东是有责任的，要不然为什么那么多四方军的将军对毛泽东若即若离。（精明的许世友除外）……”这是伪篡党史，是明目张胆地挑拨、诽谤、造谣中伤。他妄图离间西路军将军及其后人与党的关系，我们大家切勿上当！他们“翻腾”到何种程度，不作反击能行吗？！

“在徐向前诞辰……江泽民同志代表党中央发表讲话……这是中央对西路军所做的明确公正公开的评价。”（“评价”，在多种报刊上造谣说是“结论”，现改为“评价”，说明他有所退却）这是拿来吓人的。殊不知江泽民早有察觉、早有提防，把这篇讲话从《江选》中删除。我们严正警告：朱玉，不许你玷污江泽民同志！大家的眼睛是雪亮的，你的骗局破产了！

至于西路军失败的原因你朱玉的“四点论”和“涮羊肉”论可以休矣，“指挥多变”那些蒙人的诡辩，胡传章上网文有详尽的驳斥，这里恕不重复了。胡传章是位好同志，“文革”中遭汪东兴派性迫害，从江西中办五七学校辗转到了中共湖北省委党史研究室。其文严谨雄辩，令朱玉不敢仰视，只能耍小伎俩进行人身攻击说：“胡传章？是那位既无人德又无史德，一再遭批评警告，几个单位都混不下去的？他能吐出什么好东西！”朱玉之妄加攻击，损伤不了胡传章一根毫毛。当年朱玉到中共湖北省委吵闹，不准胡传章有不同意见，用打压的方法妄图征服胡传章，结果不也是损坏不了他的一根毫毛吗？

至于你朱玉说耿仲琳“视中央结论如无物，居高临下的口吻，断章取义的方法，支离破碎的论据，多了些中伤嘲讽主观臆断的霸气，少了些严谨考证研究的学者风，若不看文章发表日期，使人觉得似乎是文革中的大字报，一副真理在握的神气。”我要做点答辩。

你说我“视中央结论如无物”，如果说江泽民纪念徐向前诞辰的讲话为中央的“结论”，我不同意，我认为你朱玉是在蒙骗，前文已说到，你自己也感到有问题，你本文改为“评价”。扣给我这顶帽子我是不戴的，你也是扣不上的。我反而认为还给你朱玉戴上正合适。1937年3月中央政治局通过的《关于张国焘错误的决议》，选入党的第十一届十二届中央时出版的《中共中央文件选集·十一册》，我们舌蔽唇焦告诫你，你的言行与《决议》相忤，你置若罔闻。所以，“视中央结论如无物”这顶帽子还是你戴合适。

“居高临下的口吻”，我觉得以前我的文字，你得不出这个结论，如果说我眼下正在写的文字，对你有些不客气，这倒是事实，而且有点象声讨你！既然是声讨，使你不像歌功颂德那般舒服，这就对了！

“断章取义”给我不合适，给你也不合适，因为你是“胡蒙乱骗”！

“霸气”，因为是声讨你，可能“霸气”十足！

“一副真理在握的神气。”你完全说对了,没有把握谁敢向你发难？？？

至于说“文革中的大字报”，与我无缘。你在张文前甩出来的那些辱骂之词，通通有点“大字报”的架式。

你破口大骂毛泽东“是一个地地道道的骗子”，漏洞百出的你进一步露出了原形，“和谐”“团结”都不能成为你的挡箭牌了。在宣传《红色的记忆》，不忘革命传统，珍惜毛泽东给我们留下的珍贵的精神财富的今天，你诽谤、造谣，恶意中伤毛泽东，妄图离间党和西路军将士和其后人同党的关系，你唱的是至不和谐音，还能让你蒙骗下去乎？