大跃进——真实的“大跃进”其实是一个在农业领域粮食高指标和工业领域钢产量高指标（制定中就被毛泽东怀疑和压缩过）为基本标志的局部经济领域的大跃进，并非一次社会所有层面的大跃进，且利弊兼有、其不良后果很快就被发现并纠正。但是在后来别有用心的历史解说中，“大跃进”成了毛泽东个人头脑发热导致的一场全国性、全民性的大灾难
——毛泽东《关于〈鞍 钢宪法〉的批示》:一九五九年七月庐山会议时期，中央收到他们的一个好报告，主张大跃进，主张反右倾，鼓干劲，并且提出了一个可以实行的高指标。中央看了这个报告极为高兴，曾经将此报告批发各同志看，各同志立即用电话发给各省、市、区。
“我们不能走世界各国技术发展的老路，跟在别人后面一步一步地爬行。我们必须打破常规，尽量采用先进技术，在一个不太长的历史时期内，把我国建设成为一个社会主义的现代化的强国。我们所说的大跃进，就是这个意思。” 《毛泽东文集第八卷. 把我国建设成为社会主义的现代化强国》
大跃进——主要在钢铁和粮食上，是关系国家生存命脉，至于浮夸风的刮起 有历史资料显示其实不但不是毛泽东在推波助澜而且他还专门写信发文件制止，不久即纠正了错误，但尽管毛泽东没有多大责任——笔者还是认为“那时的浮夸”与“今日的官出数字的巨大水分”有本质的不同：一个显示的是集体英雄主义的幼稚病，一个暴露的是为个人升官发财的阴暗心理——我们不知道当年有那一个干部是因为浮夸被提拔的，可今日因数字而升官的恐怕不止一例两例。
邓小平早在《对起草<关于建国以来党的若干历史问题的决议>的意见》中说：“‘大跃进’，毛泽东同志头脑发热，我们不发热？刘少奇同志、周恩来同志和我都没有反对，陈云同志没有讲话。”（《邓小平文选1975—1982》第206页）——然而，毛泽东逝世不久，有些心怀叵测的人还是故意把历史责任统统推给毛泽东。

浮夸风——一九五九年四月二十九日毛泽东写给省地县社队小队干部的“党内通信”中明确指出: 第一个问题，包产问题。……一定要落实。根本不要管上级规定的那一套指标。不管这些，只管现实可能性。例如，去年亩产实际只有三百斤的，今年能增产一百斤、二百斤，也就很好了。吹上八百斤、一千斤、一千二百斤，甚至更多，吹牛而已，实在办不到，有何益处呢? 第六个问题，讲真话问题。……包产能包多少，就讲能包多少，不讲经过努力实在做不到而又勉强讲做得到的假话。收获多少，就讲多少，不可以讲不合实际情况的假话。1958年8月13日，毛泽东去天津新意村参观稻田，有关领导汇报说，亩产可达10万斤，毛泽东听后摇头撇嘴，表示不相信。毛泽东说：“吹牛，靠不住的，我是种过地的，亩产10万斤，堆也堆不起来么！”（许全兴：《毛泽东晚年的理论与实践》第138页，中国大百科全书出版社1995年版）。

三线建设——﹡﹡﹡１９９１年４月视察攀枝花钢铁基地、西昌卫星发射中心、西南物理研究院等当年三线重点工程时总结性地说：从当前国际形势来看，特别是海湾战争之后，我们对三线建设的重要性应当有进一步的认识。总的讲，当年党中央和毛主席作出的这个战略决策是完全正确的，是很有战略眼光的。
知识青年下农村，三线建设——大大缩小了东西部差别，有利工业布局更趋合理，有利资源利用降低成本，缩小三大差别，培养无产阶级革命事业接班人。
如果没有三线建设,为国家提供的安全保障不说，东西部差距在当时也不会很迅速地缩小，东西部差距的无限扩大始于何时——精英们恐怕又会说：“改革”，让西部地区做出“牺牲”付出“代价”也是“正常”的……