《毛泽东与王稼祥 疾风知劲草》节选之三 |
2008-02-03 15:59:11 |
|
作者：朱仲丽 |
浏览次数： |
|
|
|
|
个战争中，归纳起来，表现为三个阶段：第一个阶段是进攻中的冒险主义，第二个阶段是防御中的保守主义，第三个阶段则为退却中的逃跑主义。毛泽东的论点得到不少人的赞许。接着，他对自己的论点进行了深入的说明。
毛泽东的发言当时没有留下记录，后来他在陕北红军大学的讲演《中国革命战争的战略问题》反映了当时发言的基本观点。毛泽东认为，要使中国革命战争取得胜利，首先要搞清中国革命战争的特点是什么。他指出中国革命战争的特点是：（一）中国是一个政治经济发展不平衡的半殖民地的大国，而又经过了1924年至1927年的革命；（二）敌人的强大；（三）红军的弱小；（四）共产党的领导和土地革命。应该根据这些特点来判定我们的战略战术，即“中国红军的可能发展和可能战胜其敌人”，以及“中国红军的不可能很快发展和不可能很快战胜敌人”，这就“规定了战争的持久，而且如果弄得不好的话，还可能失败”。
毛泽东提出战略退却是在敌强我弱的情况下“因为顾到不能迅速地击破其进攻，为了保存军力，待机破敌，而采取的一个有计划的战略步骤。”他批评博古和李德主张所谓的“御敌于国门之外”。指出：“两个拳师放对，聪明的拳师往往退让一步，而蠢人则其势汹汹，辟头就使出全副本领，结果却往往被退让者打倒。”
毛泽东说，博古和李德的原则归纳起来就是：“以一当十，以十当百，勇猛果敢，乘胜直追”，“全线出击”，“夺取中心城市”，“两个拳头打人”。敌人进攻时，对付的办法是“御敌于国门之外”，“先发制人”，“不打烂坛坛罐罐”，“不丧失寸土”，“六路分兵”；是“革命道路和殖民地道路的决战”；是短促突击，是堡垒战，是消耗战，是“持久战”；是大后方主义，是绝对的集中指挥；最后，则是大规模搬家。并且谁不承认这些，就给以惩办，加之以机会主义的头衔，如此等等。实践证明，这些原则都是错误的。
毛泽东还批评李德只知道纸上谈兵，不考虑实际情况，要知道战士是要走路，也是要吃饭的，还要睡觉的。不考虑行军走的什么路，是山地，是平原，还是河道，只知道在地图上划一划，限定时间打，这当然打不好。毛泽东还进一步指出博古和李德的领导方法是“极端的恶劣”，“包办军事委员会的一切工作”，“采取各种压制的方法”，所以“下层指挥员的机断专行与创造性是被抹杀了”。
毛泽东讲了大约一个小时。他的发言态度诚恳，根据充分，富有哲理，且有很强的说服力，使会场上许多人十分信服。
毛泽东讲完后，躺在藤椅上的王稼祥坐起来说：“我同意毛泽东的发言。正如他所指出的那样，第五次反‘围剿’战争之所以失败，我们在军事战略上犯了严重的错误，不能归咎于其他原因，客观因素有一点，但不是主要的。”他还说，这次反‘围剿’失败的一个重要原因，是李德等一再地拒绝毛泽东等同志的正确意见，否定了他们和广大群众在长期斗争中共同创造并行之有效的实际经验，少数人甚至个别人实行脱离实际的瞎指挥。说到这里，他抬头瞧了一眼李德，正好李德也在抬头看他，并且对他投来很不满意的眼光。
王稼祥结论似的指出：事实证明，中国的红军和中国的革命战争，应该也必须由毛泽东这样的有实际经验的中国革命家来领导才能取得胜利。最后他郑重建议：立即改组中央的军事指挥机构，取消李德和博古同志的军事指挥权。他一口气发完言，感到心胸顿时舒展畅快。紧接着，周恩来、朱德、彭德怀、刘少奇、李富春等同志在会上发言，大多批评“左”倾冒险主义的错误领导，明确表示拥护毛泽东的领导，只有博古和李德听后在颤抖。
会议继续开着，王稼祥紧接着提议把军队指挥权交给毛泽东，大家表示赞成，有的鼓掌，有的举手。一场严重的政治斗争圆满结束。
会议最后做出的决定是：增选
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
王稼祥纪念园版权声明：
1、凡本网注明“来源：王稼祥纪念园”的所有作品，版权均属王稼祥纪念园所有，未经本网书面授权不得转载、摘编、复制或利用其他方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，被授权人应在授权范围内使用，并注明“来源：王稼祥纪念园”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
2、如因作品内容、版权和其他问题需要与本网联系的，请来信：js88@vip.sina.com |
|
|
|
关闭窗口