罗马并非一天建成的，但是摧毁它也许只要几个小时。公信力并非一时就能凝聚的，但是伤害它也许就是一两铲子的事情。日前，郑州大学第四附属医院大楼，突然被强行拆除。目前从媒体公布的细节看，这是一起典型的、失了规矩的暴力强拆事件。（《人民日报》1月13日）

    时下的强拆无非是两种，一种是对违章建筑的清理，一种是不分清红皂白的乱拆。前者是合情合理合法，后者就成了典型的土匪。这里需要厘清两个问题。前者后者对相关部门都是考验。首先违章建筑是如何形成的，现在一些地方搞起了拆迁经济，等着拆迁，结果以房挟价，漫天要价的，钉子户到最后的获得最多，分而歼之，个别商谈，而不是一个标准，同样待遇，带来的问题，谁闹谁顶谁得好处，爱哭的孩子多吃奶，老老实实听话的吃亏，生活中这种事比比皆是，这必然导致社会的不公，政府的失信，以后谁还会听你话，支持你政府工作，这也是当前一些政府被骂的尴尬原因之一。以致于一旦知道拆迁的风声，不少人就加层增间，以获得利益最大化，政府为了息事宁人，用小道理啃硬骨头，结果付出了高昂的代价，还留下巨大的后遗症。甚至有的还开了空头支票，没有办法兑现，导致拆迁户们拆迁费买不上新房或者多年住不进新房，被忽悠后酿成社会问题。我始终认为，拆迁问题之所以搞得这么窘，关键还是我们方法出了问题，花了大精力，办了小事情，一是弄清为谁拆迁的问题。如果是为了公益事业，需求拆迁无可厚非，现在不少是为了开发商，拆迁办沦为开发商的打手，显然拆到最后还是政府和群众多掏钱，更大的收入肥了开发商和腐败者，看看现在房价却是任性地大帐，政府卖地却越卖越少，最后必然走上无地可卖的“绝路”，将来还有什么可卖的？为了公益，象修路架桥，一般群众还是比较支持的，但是也要早作情况了解，特别是现在市场经济思想培育了自私的品质，导致小哭小奶、大哭大奶的吃公家不以为耻反以为荣。再者就是乱拆一气，这次郑州竟然拆了医院，以前其地方不少地方也拆了文物，谁给的胆子。冰冻三尺，非一日之寒，更为荒谬的是有的地方对违建一点点起来不去执法，结果人家建成了，才去执法，典型地把虎养大了才去打，显示自己的英雄壮举。还有的地方违建起来了，结果只能拆不掉了，最后还是谁有钱，谁后台硬，谁动不得。当然从经济学上讲，有时事需要先斩后奏才能成效。就拿文物保护与修复重建吧，如果不坚持“实事求是”的原则，等着上报批准才建，恐怕真是猴年马月也批不下来或者立马给你来个否决，让你哭笑不得还失去时机，地方采取这种办法做好事，大家还是挺支持的，如果大家都对文物采取不管不问不能动的态度，这长城、黄鹤楼、岳阳楼今年还会有吗？因为假保护不能动的等着塌思维才是真正对文物的破坏，到后来连文物的影子都会荡然无存。

    总之，对待强拆，我们要科学分析，确实公益的东西还是慎拆的好。替开发商拆民屋拆公厂的，就要问问，是不是得不偿失了，贪小便宜吃大亏了。要学习朱元璋当年盖明故宫，也是有意盖到无人的地方，不与民争地。改革是双刃剑，虽然能获得有形的发展，但是也不能失去党和人民的血肉联系等无形资产，把群众推向社会不是革命烈士所需要的目标，肥了少数富豪亏了国家和人民不是我们改革的方向。现在看来，靠税收为人民服务是行不通的，必须强化国企国有才能为人民聚集大蛋糕，才能有为人民服务的本钱，才能真正实现国强民富，共同富裕才是长治久安的必要条件。我们党要想始终赢得人民的拥护，必须亲自为人民服务，而不是再搞脱离群众的购买服务，让私有公司替你为人民服务，如果连全心全意这点都不敢担当，还能与战争年代那种为国家为民族为人民而英勇牺牲生命的品质相比吗，还对得起那