读完这信，感触很深。这里引出一个问题：一个领袖首先是一个读书人，一个读了很多书的人，一个熟悉自己民族典籍的人。一个不会自己母语的公民是不合格的公民，一个不熟悉祖国典籍的领导者是不合格的领袖。

    其实此诗是两首，何以第二首一般选本未选，鲜为人知呢?而第二首的内容是：“离别家乡岁月多，近来人事半消磨。惟有门前镜湖水，春风不改旧时波”。将这两首诗连起来看，诗人的用意和感慨就非常明显。“近来人事半消磨”，那“近来”二字，完全撇开了他几十年宦途顺利的生涯，而且暗示人的“因病告老”是一种托词，我们不禁会问那么是什么“人事消磨”呢？原来他出于对李林甫专权的不满，且又年迈无力抗争，便以旷达之心求远小人的行动，离开朝廷还归故里。相比第一首，因为第二首诗写得“直致”，缺少“含蓄”，虽缺少点“机趣”与灵动，它未能被人看重是理所当然。但我以为，它仍不失为一首较好的诗。

    呜呼！公仆真堪烁古今，勋功德业永铭恩。知章诗话传佳话，领袖英名与世存。