毛泽东高超的机动灵活的军事指挥艺术，表现在指挥四渡赤水作战中巧妙地处理“走”与“打”的关系，以走创造战机，以打开辟道路，在运动中寻机击破敌军合围。毛泽东指挥3万中央红军疲惫之师，抗击40万国民党军的围追堵截，在前有长江，后有乌江的狭窄地区，该走就走，该打则打，打得赢就打，打不赢就走，走中有打，打中有走，把走与打、消灭敌人与保存自己辩证有机地结合起来，使国民党军队疲于奔命，十分被动。而中央红军在运动中纵横驰骋，要打就打，要走就走，稳操主动。四渡赤水作战，主要目的是通过“走”使红军摆脱国民党军的围追堵截，转危为安。但毛泽东仍在运动中，寻找机会“打”，不放过任何消灭敌人的机会。他在指挥红军二渡赤水后，还歼灭了国民党军两个师八个团。这样的“走”与“打”，既不同于“有进无退的拼命主义”，更不同于“有退无进的逃跑主义”，而是把“走”与“打”有机地结合起来。毛泽东在《中国革命战争的战略问题》一文中指出：打得赢就打，打不赢就走，这就是今天我们的运动战的通俗解释。天下也没有只承认打不承认走的军事家，不过不如我们走得这么厉害罢了。对于我们，走路的时间通常多于作战的时间，平均每月打得一个大仗就算是好的。一切走都是为着打，我们的一切战略战役方针都是建立在打的基点上。四渡赤水作战中，毛泽东巧妙地处理了“走”和“打”的关系，体现了其高超的机动灵活的指挥艺术和军事哲学思想。

    毛泽东高超的机动灵活的指挥艺术，还表现在指挥四渡赤水作战中正确地处理“虚”与“实”的关系，巧妙地运用虚实行动，调动和迷惑敌人。一渡赤水，避实就虚，摆脱川军。土城战斗，川军实力较强，还有后续部队增援。为了从不利的局面摆脱出来，毛泽东指挥红军避实就虚，一渡赤水，进入云南扎西。二渡赤水，乘虚而入，速战速决。蒋介石调集各路国民党军，妄图南北夹击，聚歼红军与扎西地区，毛泽东利用敌人以为红军要北渡长江和黔北兵力空虚的弱点，毛泽东指挥红军乘虚回师东进，二渡赤水，连续攻占桐梓、娄山关，重占遵义，取得了长征以来的第一个大胜利。战后，毛泽东写下了“雄关漫道真如铁，而今迈步从头越”的悲壮诗句。三渡赤水，将计就计，虚张声势。当蒋介石又调集重兵，妄图围歼红军于遵义、鸭溪地区时，毛泽东将计就计，故意在遵义地区徘徊，诱敌前来，当敌军逼进时，指挥红军三渡赤水，重入川南，同时以一部军队伪装主力，虚张声势，造成北渡长江假象。四渡赤水，形西实东，迷惑敌人。当吸引国民党军重兵再次向川南集中的情况下，毛泽东为迷惑国民党军，以一个团的兵力诱敌西进，而指挥红军主力秘密北上，然后突然向东，四渡赤水，继而南渡乌江，跳出了敌人的包围圈。为了进一步调动敌人，实现由长江上游金沙江北渡入川的战略目的，毛泽东指挥中央红军示形于东而击于西，兵临贵阳逼昆明，调虎离山袭金沙，乘敌空虚，渡过金沙江。至此，中央红军跳出了数十万国民党军的围追堵截的合围圈，挫败了蒋介石妄图围歼红军于川滇黔边的企图，实现了渡江北上的战略意图，取得了战略转移中具有决定意义的胜利。

    毛泽东以高超的机动灵活的军事指挥艺术，指挥中央红军与10倍于己的国民党军进行周旋，穿插迂回于国民党军重兵集团之间，纵横驰骋于川滇黔地区，巧妙地牵制、调动、打击国民党军，使国民党军疲于奔命。蒋介石哀叹：“这是国军追击以来的奇耻大辱。”滇军将领说：“共军拐个弯，我们跑断腿”；中央军将领说“追，追，追，一直追死自己为止”；黔军将领认为是“磨盘战术，出奇制胜”；川军说共军是“神出鬼没”。从这些当年作战的对手的感慨中，我们也可以看出毛泽东高超的机动灵活的军事指挥艺术。