七

    因为种种原因，律师在刑事诉讼中对两个问题常常不愿去碰。一个是程序违法问题，一个是刑讯逼供问题。对此，我们应当充分了解这两个问题在刑事诉讼中的危害性。

    关于程序违法问题，父亲曾讲到：“如果公安机关捕人未经检察机关批准，即使捕对了，也是违法的。公安机关捕人要经过检察机关批准，必须遵守法律，要依照法定程序办事，这样可以减少错误。”

    父亲1962年在全国政法工作会议上指出：“法律规定是很清楚很严格的。拘留、逮捕、审讯、判决、劳改，只能由法律规定的机关执行，而且要符合法律程序。其他任何机关，包括党委机关在内，都不能搞，搞了就犯法。”

    关于刑讯逼供问题，父亲历来反对。1979年7月在公检法几个会议上讲：“过去，林彪、‘四人帮’控制的一部分专案组，完全违反了党的重调查研究、重证据不轻信口供，特别是严禁逼供信的传统，随意侵犯人民的人身权利，大搞刑讯逼供，造成很严重的后果。各级公安机关负责同志应该认真负起责任，彻底肃清刑讯逼供这种封建的法西斯的残余和影响。不要以为这一条是针对公安机关的，不是，它是反对任何人、任何机关搞刑讯逼供的。它不仅是保护人民的，也是保护公安人员的。严禁刑讯逼供，是保护所有的人（包括犯人）、所有干部和群众的。”

    明白了这样的道理，我们律师在刑事诉讼中，就应该懂得如何对待程序违法和刑讯逼供问题了。

    八

    我们的律师在刑事辩护工作中，还存在各种各样的问题。有少数律师，还存在违法执行辩护任务的问题。

    但是，就律师刑事辩护工作总体而言，主要问题是不少律师对刑事辩护工作的重要意义认识不足，在误解和压力面前存在畏难情绪，采取回避、走过场甚至退缩的态度。研究他的有关思想，有助于我们克服这方面的问题。

    刑事诉讼中的辩护权问题，是宪法作了明确规定的。在认真贯彻实践“三个代表”重要思想的今天，认真研究刑事辩护及律师在其中的职责、作用，无疑也是与江泽民提出的“提高党的执政能力和领导水平、提高拒腐防变和抵御风险能力这两大历史性课题”密切相关的。

    我们期望，不仅律师界要关注研究这方面的问题，我们的整个法学界和政法界也都要关注研究这方面的问题。

    原载2002年10月12日《法制日报》