来源：《红旗文稿》2014年第13期，原文标题为：“抗美援朝”为新中国的站立、发展和壮大奠定了坚实基础——观北京电视台六集电视文献片《伟大的抗美援朝》有感

    抗美援朝战争的胜利为中国赢得了60年的和平建设环境，也为后来的改革开放赢来了和平发展的时代主题，使得中华民族以崭新的面貌屹立于世界民族之林。从一定意义上讲，以上这一切都是由抗美援朝战争的胜利而奠定的坚实的基础。

    总而言之，《伟大的抗美援朝》是部好片子。看过该片，心绪难平，很想再说几句题外话：

    其一，当今文艺题材的表现中，我们既需要“小桥流水”，更需要“大江东去”，需要更多反映党、国家和民族命运的重大题材和坚定正确理想信念的作品尤其是那些政治与艺术高度相统一的作品。

    其二，电影电视也是很好的资源。我们不能只讲市场在资源配置中起决定性作用，同时也应更好地发挥政府的作用。北京电视台拍摄出并播放了这么好的片子，就是政府在更好地发挥作用。我们当然需要文化产业，但是文化不能产业化，文化产业中决不能放弃党和政府的领导，放弃以马克思主义为指导。文化产业化，以“收视率”、“票房价值”和“码洋”等为马首是瞻，就会是国内外资本而不是社会主义核心价值观来引领我们的价值观念，甚至最终还可能改变党和国家的指导思想。

    其三，在风乍起，吹皱东海、南海碧波的当今世界，我们的文艺作品不能只表现抗日战争，不反映抗美援朝战争。有人担心，反映抗美援朝那段历史，可能会影响中美关系。会不会呢？说到底，不会；说到底，也会有助于构建中美两国新型大国关系。对武装到核牙齿的美国，我们当时仗都敢打，并且打赢了，现在有的人反而不敢表现和反映当年这场战争了，这不利于对后代进行爱国主义、革命英雄主义和不怕鬼、不信邪的光荣传统的教育与培育，这还可能会误导美国，使得中美两国新型大国关系所建立的基础也不牢固、不坚实。

    其四，能否将《伟大的抗美援朝》翻译成英文作为外宣材料，并设法在美国播放。美国的战略家很多，亨利‧基辛格就是其中的佼佼者。前两年，他在我国出版其巨著《论中国》，一时洛阳纸贵。

    基辛格博士在《论中国》“后记”中指出：“美国有责任维持自己竞争力和世界角色”；“美国自建国以来笃信自己的理想具有普世价值，声称自己有义务传播这些理想”；在美中关系“广泛互动中，人权问题将占有一席之地”；“美国与中国之间的决定性竞争更可能是经济竞争、社会竞争，而不是军事竞争”；美国力争不与中国搞军事对抗，希望中美两国“双方都很专业地维护”“共同利益”，如“继续采取措施处理朝鲜核扩散问题的时候是不是到了呢？”美国和中国应“成为共同事业的组成部分”；“为了两国人民，为了全球福祉”，美国和中国都应“考虑到万一稍有不慎，庞大的机器失去控制迎头相撞会把世界变成什么样子”。

    细心揣度上述话语，我们不得不由衷感叹：基辛格博士不愧是美国不可多得的大战略家；在中美关系上，他是想充分张扬美国经济、社会其中包括金融、科技、文化、外交及其诸方面所谓的国际规制的“软实力”，用西化、分化的办法，牵着中国的鼻子走，使中国成为美国“维持自己竞争力和世界角色”这一事业的组成部分，从而赢得对中国的“不战而胜”，使得中国重蹈苏联亡党亡国之路；他说的也都是心里话。

    但美国的政治家有时候则可能会误判形势，对当年中国的抗美援朝的误判就是一例。60多年前，美国的兰德公司把“中国将出兵朝鲜”一句话结论提交给美国政府，并希望以数百万美元的报价出售报告全部内容，但美国当局却误判了形势，误判了中国人民坚决捍卫自己国家主权和领土完整的坚定信心和坚强决心，结果以该报告价格太昂贵而拒绝收购，迫使中国人民和中国人民志愿军在人类历史的舞台上演出了一幕以劣胜优、以弱胜强的威武雄壮的活剧。

    越南战争是不是其中另外一例呢？笔者深信，美国人民是伟大的人民。美国政府中，也有不少能够突破历史局限的很有见识的思想家、政治家与战略家。对《伟大的抗美援朝》之类的片子，经过必要的修改之后，翻译成英文，做好各方面的工作，能否在美国播放呢？这极可能是异想天开。但我们也要解放思想，努力争取，去做做“跳起来，摘苹果”的事。

    该片若能在美国播放，相信会有不少观众，特别是美国政界与学术界相关人士会对此有一定的关注，他们也很希望了解我们的底牌和底线呀。其实，真正共产党人的底牌和底线，从来都是公示于人的。在我们的顶层理论与顶层设计上，我们从来没有也没有必要韬光养晦。我们中国播放了美国多少大片。我们海纳百川、兼收并蓄，美国就那么保守吗？