如《新四军关于第十六旅遭日军袭击损失情况致滕代远，左权电》中就战斗发生原因有下列内容：“……（2）干部进行战斗冲锋。因他们平日战斗常亲率小部队兵力担任战斗，这由于该旅干部中普遍的一种倾向，如不冲锋的干部则威信不易建立。”此电文的内容在于一强调损失，二认为损失是由于冲锋所致。这种说法是欠妥的，一方面是不了解战斗的详情，当时对塘马战斗的了解是根椐十六旅时断时续的电文来确定的，那是由当时条件的局限所致。另一方面不知道当时战斗的主要目的是掩护党政军机关的转移，冲锋在战斗中是局部行为，是战斗的需要。电文给人的感觉是领导人不善打仗，只是一味地盲目地战斗，这在当时不了解战情的情况下作出这样的判断是可以理解的。后来军部了解详情后，则作了正面的肯定。

    也有一部分人认为塘马战斗是完全可以避免的，由于罗、廖没有转移，致使战斗中牺牲了许多战士，这无疑是一场毫无意义的意外灾难。塘马战斗能不能避免，姑且不能，但战斗总会牺牲生命，如果只看到牺牲了战士，而没有看到消灭了敌人，尤其保存了大量的骨干的力量，那么自然看不到它的积极的军事意义。

    ①（《战争年代2008年第二期》
    ②（《战争年代2008年第二期》