从去年年底一段时间以来，有些经济学家和政府原官员在媒体和宣讲中集中发表歪理邪说，形成了一股颇为可观的舆论风潮。他们和国内外某些势力相呼应，极力“唱衰中国”，把我国经济发展的基本面和未来趋势说得一团糟，然后开出他们的万灵药方。这些理论观点尽管用一些很玄的理论词语包装，表面看去色彩斑斓、眩人眼目，但其实质是隐藏不住的，那就是主张改变我国宪法明确规定的社会主义基本经济制度，主张私有化一统天下。广大干部群众对这些学者、官员的言论十分不满。因此，我们通过学习和运用习近平经济思想，对这些自由化专家的错误言论加以批评，澄清理论、政治是非，是很有必要的，这是筑牢“两个确立”、做到“两个维护”的应有之义。

    (一)

    我国现阶段基本经济制度是宪法明文规定的，宪法赋予了公有制经济和各类非公有制经济明确的法律地位。公有制经济和非公有制经济是受法律保护的，是绝不允许被颠覆的。习近平总书记指出：“公有制为主体、多种所有制经济共同发展，按劳分配为主体，多种分配方式并存，社会主义市场经济体制等社会主义基本经济制度，既体现了社会主义制度的优越性，又同我国社会主义初级阶段社会生产力发展水平相适应，既有利于激发各类市场主体活力、解放和发展生产力，又有利于促进效率和公平有机统一，推动全体人民共同富裕，是党和人民的伟大创造”。这一基本经济制度经过改革开放40多年的实践证明，是完全正确的。党的十八大以来，以习近平同志为核心的党中央多次重申坚持“两个毫不动摇”。党和政府指示各地要依法维护民营企业的合法权利，强调新的社会阶层人士是中国现代化的建设者，肯定和表彰民营企业家做出的重要贡献，申明企业家是“自己人”。去年，中央还出台扶持民营更好发展的31条政策意见。

    然而，有的经济学家不顾以上基本事实，鼓吹“民营企业要发展壮大，关键是要突破制度和法律障碍”，说什么“民营企业要的不是优惠政策，不是什么口号支持，民营企业要的是法治环境，是法律地位，是公平平等的法治环境”。他们还说：“为什么民营企业家没有安全感，是没有从宪法层面被认可，因为我国宪法是规定以公有制为主体的”。从他们的言论中可以看出，他们不是从我国基本国情出发，从中国式现代化建设的实践经验出发，巩固和完善我国基本经济制度，而是要彻底改变这一制度。有一位经济学家说得更直白：“我认为市场经济就是民营经济，而且民营企业才是主体;国有企业其实是对民营企业的补充，要去干那些民营企业干不了、干不好的事情”。他指责政府“形势一好就折腾”，“为什么跳不出这一历史怪圈，就是我党的政治转型不到位”。听听，这不是公开向宪法，向现行基本经济制度、政治制度挑战吗?他们给党和政府扣上“要折腾”的帽子，其实他们自己才是真正想搞大折腾的人。主张把国有经济同民营经济的主次地位来一个颠倒，难道不是大折腾吗?

    广大干部群众都知道，公有制经济和非公有制经济都是社会主义市场经济的重要组成部分，都是我国经济社会发展的重要基础。把公有制经济巩固好、发展好，同时鼓励、支持、引导非公有制经济发展，不是对立的而是有机统一的。它们之间的关系应当是相辅相成、相得益彰，而不是相互排斥、相互抵消的。那些自由派经济学家，既置我国宪法及相关法律规定于不顾，又不讲唯物辩证法，故意挑拨公有制经济与非公有制经济的对立和冲突，这充分暴露出他们的不良用心。实际上，我国广大民营企业是改革开放以来，在我国社会主义基本经济制度下，快速发展起来的，他们同国有经济一样是现代化建设者，也是受益者。正是在这一制度下，民营企业受到法律保护和各级政府的支持，从无到有，从小到大，发展到今天的56789。绝大多数民营企业家是感恩党和国家的，自由派知识分子的挑拨离间是徒劳的。部分民企近年来在经营中遇到一些困难，是由国内外多种客观因素特别是国际资本的打压造成的，但从总体上看，是暂时性的困难、前进中的困难，风雨过后迎来彩虹是必然的。自由派经济学家的无知妄说决不能代表民营企业。

    我国改革开放总设计师邓小平同志在谈到市场经济时，明确指出，资本主义可以有计划，社会主义可以有市场;市场经济运行机制，资本主义可以用，社会主义也可以用。正是基于邓小平同志的这一重要思想，党的十四大正式提出建立社会主义市场经济体制。那些主张市场经济就是民营经济，而且民营经济才是主体的经济学家，无论在理论上、政治上、实践检验上都是站不住的，是错误的。国家基本经济制度，是国之大者，关乎全部上层建筑、关乎党的执政基础、关乎国家的前途命运，不是几个专家信口开河就能改变的。

    (二)

    人类社会发展的规律是随着生产力的发展，不断推进生产关系的发展变化，使之与生产力的要求相适应。全面私有化，少数企业主占有绝大多数生产资料，并获得绝大多数的社会财富的资本主义制度，早已被我国人民革命所抛弃;在世界范围内，一统天下的私有化，也越来越显出千疮百孔、难以为继的衰败景象。一些经济学家赞美私有化，主张私有化万岁，既不符合历史潮流，也违反亿万人民群众的根本利益和愿望，注定是行不通的。中国人民在党的坚强领导下，正日新月异地推进中国式现代化发展，这才是人类社会发展的大势所趋。

    而有那么几位经济学家和原官员，却反其道而行之。他们的眼睛总是往后看，往西方看。有位学者质问说：人类社会至今5000年了，这几千年的进步是私有制创造的，还是公有制创造的?全球范围大规模公有经济制度试点，以苏联为首的各国，是成功了，还是失败了?我们为什么还要纠结这个问题?这位学者既转弯抹角又口气吓人，其实他的意思无非是说：人类5000年的财富和进步是私有制创造的，私有制的功劳天高地厚，因而应当让私有制永远统治下去，这就是天经地义。那么，我们就要问，在西方资本主义之前的漫长的封建社会，社会财富和进步只能是封建地主、领主们占统治地位的私有制创造的，那就要由封建地主、贵族把持的私有经济制度千秋万代。新兴资产阶级的革命就是反动的、就是开历史倒车，制造人类的灾难。这是多么荒唐的逻辑!搬起石头砸了自己的脚，这也许是他们始料不及的。

    其实，所有制可以束缚或解放社会生产力，但它并不等于生产力本身。最强大最活跃的生产力是人。推动社会生产力发展和人类社会进步的，永远是千千万万的劳动者。

    在我国社会主义制度已经建立70多年的今天，他们仍梦想私有制一统天下，这才是真正的一股逆流，才是开历史的倒车。苏联解体后，日裔美国学者福山写了一本《历史的终结》，就是看到苏联失败，高兴过了头，认为历史就终结在美欧资本主义制度上了，资本主义就万岁了。但是，福山在后来观察、研究中国特色社会主义发展进步所展现出的蓬勃生机及世界上一批新兴经济体的崛起以后，才认为自己的结论错了，历史没有终结，也永远不可能终结，私有制和资本主义不可能千秋万代。

    至于有的经济学家认为全球范围内的公有制试点失败了，而应当退回到资本主义私有化道路上去，也是他们思想混乱的突出表现。首先，以苏联为首的原社会主义国家实行公有制是不是都失败了?这个结论还下得太早。我国社会主义改革开放的道路越走越宽阔，已经成为可以与美国相抗衡的全球第二大经济体，科学技术、新质生产力发展很快，能说全球社会主义失败了吗?除我国以外，还有越南、朝鲜、老挝、古巴等国一直高举社会主义旗帜不倒，还有广大第三世界新兴经济体，主动与我国发展经济、文化、科技合作关系，学习借鉴我国改革开放的成功经验。这些巨大成就和现实，你们就一笔勾销了，就统统装进你们制作的失败的大框了?

    (三)

    中国化、时代化的马克思主义是指引中国式现代化建设的旗帜，它具有与时俱进的理论品格，不断从中国改革开放和建设实践中吸取新思想、新方案，引领全国人民一步步走向民族伟大复兴。而有的经济学家抬出早已去世的经济学家许多年前说的话，并加以曲解，呼吁要突破马克思主义的理论束缚。他说：人类在20世纪进行的100年改造社会的历史大试验中看得很清楚，不管立意多么认真美好，沿着1789年(法国大革命)—1871年(巴黎公社)—1917年(十月革命)的道路，能够获得的决不会是人们曾经许诺过的地上天国，而只能是大灾难和大倒退。因此他们誓言要进行“一次比较彻底的思想启蒙运动”，其锋芒直指以马克思主义为指导的社会主义意识形态，直指马克思主义的劳动价值论和剩余价值学说，直指《共产党宣言》所宣告的“消灭私有制”的根本宗旨。他们认定一切革命都是错误的，从法国大革命到中国革命这条历史脉络，就是一条走向权贵资本主义的死路，只有按照他们心目中的美国灯塔，在全盘私有化的经济制度、政治制度下，实行市场经济，才是出路，才能到达他们的理想天国。这些谬论根本不值一驳，我只想说一句：无论自由化公知们启蒙中国人民的执念有多疯狂，终归是蚍蜉撼大树，可笑不自量!

    (四)

    少数经济学家在质疑、否定我国基本经济制度的同时，还有一个奇谈怪论，就是指责我国政府“韬光养晦”做得不够，指责所谓“战狼外交”，主张跪美外交。他们说，出口为什么不行?为什么中美交恶呢?就是因为中美三观的巨大不同或者三观出现巨大背离，比如我们提出“百年大变局”、“一带一路倡议”、“世界发展倡议”，这统统是美国不喜欢的、反对的。所有这些，十足表现出他们一副看美国霸权脸色行事的奴才相。