批评《甲申三百年祭》最着力的姚雪垠先生，虽然说着“我爱我师，我更爱真理”的客气话，实际上在《评（甲申三百年祭）》中却毫不含糊地做出：这本小册子是郭沫若匆忙写成的，“是在中国的特殊土壤中产生”，是“黯然无光的著作”、“反科学的历史著作”的结论性评论。于是引起不少人的反对。笔者记得：曾有人著文问姚雪垠：你批评郭沫若不尊重历史，你的大作《李自成》书中的李自成“老八队”，越写越像“老八路”，这尊重历史吗？以子之矛攻子之盾，十分犀利。当苛求别人者被别人苛求时，也同样无言以对。笔者觉得：其实，姚雪垠把“老八队”写成“老八路”，并非对历史的无知，而是对历史的无奈。在《李自成》问世的时代，姚雪垠不要说把“老八队”写的满身“匪气”，即使写得多少带一点“匪气”。一顶“污蔑农民起义军”的帽子就会临头而降！他敢吗？

    公正地说：郭沫若在史学研究上，成绩斐然，但却也有不足。例如：（如果笔者没有记错）在中国封建社会的起始时间上，老先生大概就有过三次不同说法。但是，如果笔者就以此为据，对郭沫若妄下结论，那么，结果只能是“身与名俱灭，不废万古流”。

    正是“代代环境有不同，当代文章当代成；今人宽以待古人，后人宽以评今生。”