今年是建国70周年，有朋友在讨论，70年，该宣传些什么呢？也有文友搜肠刮肚地想找一些“变迁”来写，却总显得牵强。由此，我不禁想到了身边的典型：刘老。

    刘老，即刘玉平老先生，出生于1948年，比共和国长一岁，事业单位退休。倒不仅是他本人丰富的阅历，譬如知青插队、业务精通等使人侧目，更重要的是，他是大陆赴台湾隐蔽战线牺牲的孤胆英雄刘光典烈士之子。两年多前，在一次聚会中认识刘老，随着后来的接触，我才意识到，革命对一个家庭带来的创伤，是终身性的，无可补救的。

    2016年建党95年之际，记得新华社拍过一个视频，名叫《红色气质》，以瞿秋白的独女瞿独伊开篇。照片本来是其一家三口，可革命者淡去了，只留下了孩子，那个镜头使人难以忘怀。刘老的故事也差不多。童年父母相继离去，因为消息有误，父亲被污蔑为叛徒，住所从钱粮胡同迁往北新桥一间破落的小屋。在这样的阴影下长大，又经历特殊年代疾风骤雨般的成长洗礼，到了八九十年代两岸恢复联系后，刘老最迫切的渴望便是寻找到父亲的足迹。为此，他耗家财 ，托朋友，脚步不停，多次取证，并在台湾打官司，石破天惊，用了20年，终于找到了真相，还原了父亲作为革命者的清白：刘光典烈士是蒋介石亲自批准枪决的，年仅37岁，牺牲前还坚持斗争，掘地为穴几年，短暂的一生做了大量工作，从未透露党的机密……近年，刘老与其他烈士后代联名上书中央，建立了西山无名英雄纪念碑，纪念这批1949年前后派往台湾的“余则成”们。

    记得去年1月，陪一位台湾籍北大同学去看刘老。二人关于当年蔡孝乾是不是叛徒，争论了近一个小时。一开始，我感到很不耐烦，一段历史公案，有必要锱铢必较么？但回过神来，才想明白，是啊，对我来说，蔡是不是叛徒，顶多是一篇史传文学或学术论文的细节，可对于参与了那段历史的人，如果不是叛徒出卖，历史一定会改写。最可耻的就是叛徒，这样的大是大非，能不争论么？革命已远，似乎时代主题已经变了，“忠诚与背叛”似已无关轻重。然而，江山又是怎样打下来的？回看历史，总觉得异常沉重。

    今年4月，刘老写的关于自身这段革命家世的著作《寻找父亲——刘光典烈士的红色足迹》一书，经过多年各部门的层层审批，终于出版了。刘老曾坦言：审批了这么多年，我怕了，怕再出什么意外。好在，刘老作为中央党校特聘讲师，一年为领导干部培训一百多场。他的故事感染了很多人。首印的几千册已很快售罄。

    五一期间，我带几位朋友去看刘老。北新桥的小屋里，可谓门庭若市，都是奔着这本书来的。拥挤而炎热的环境，我们几位，站都站不直，只是聊上了十分钟。“照顾不周，抱歉！”刘老说。“谢谢你们来看我，得谢谢习总、党中央，书终于出来了，那么多朋友在关注……一定要传承好红色文化！”这是发自肺腑的话！虽然刘老是前辈，可感觉屋子里涌动的是一种年轻的气息，是奋发，是传承，是国家的记忆，是一种未曾走远的情怀。

    已经买了一些，请刘老签名，送给了一些共同认识刘老的朋友，有中学生，有大学生，有搞党史的，有当老师的，有参与企业工作的……大家都很振奋。刘老委托我再做些宣传，我想，这正是见证建国70周年一个好事例啊！

    几次去北新桥的小屋，看到来来往往的人，我常想，70年，这么长，又这么短。当年，刘老的父亲把家中存下的金条交给了党组织，毅然奔赴台湾，并对家人谎称“去武汉做生意了”。今天，走在依然破破烂烂却已寸土寸金的胡同中，闻着簋街的麻辣香味，看着光怪陆离的街景，只觉得恍若隔世，不知该哭，该笑，还是该沉默。但不管怎么说，这本书的问世，是让人振奋的，是给无数关心刘老和红色文化朋友的一个交代，也是对先烈有限的告慰。