人们有个约定俗成的习惯，就是将人的好坏常以颜色相喻。譬如，张三工作积极、领导器重，喜以“红的发紫”喻之；李四两袖清风、廉洁清正，爱用“洁白如玉”颂之：王五欺男霸女、为非作歹，便拿黑色贬之——“黑道”、“黑社会”、“黑得透顶”等等。对于有些事情亦如此，低级淫秽的称为“黄色”，貌似合法实则胡来的事则以“灰色”相讥讽。    

    依此推论，这些年来一些公仆们的大吃大喝、公车私用以及政绩工程、面子工程等等人们非议颇多的事情，可权作灰色的“合法”来论。诸如：一顿的大吃大喝，分成若干顿来报销，既不超标又不违纪，天衣无缝，任尔东西南北风！什么官衔乘什么“坐骑”，上边都有明文规定，不仅公车可以私用，即便是拉着“二奶”四处云游，只要“顶头上司”逮不住又奈我何？抓规划搞建设，这也不是什么大不了的事，一句话，就可占地一大片，高楼大厦也会立马跟着竖起来，这不仅可以大显魄力，更为主要的是可以彰显政绩。诸如此类，不一而足。

    对这些貌似合法实则胡来的事情，长期以来，老百姓是看在眼里，恨在心内，憋在喉中的，也是没有什么良法妙策去遏止的。一些政府官员的任意铺张、肆意挥霍，甚至在暗中严重为非作歹的行为常以“损失浪费、管理不善、决策失误”等等为借口来塞责于世而蒙混过关。更令人忍俊不禁的是，把一些政府官员的任意、肆意行为，有时还美其名曰“缴学费”。拿老百姓的血汗钱当“学费”，真是岂有此理！也简直到了“是可忍，孰不可忍”的地步！

    笔者曾从媒体上留意了几则实例，在此掐头去尾，权为本文的论据罢。

    在“人民网”上，有位网友发帖子说到某贫困县的各位“县老爷们”的“坐骑”时写道：“随着干部异地交流任职的增多，党政一把手，公检法一把手，组织、纪检一把手，甚至常委、常务副市（县）长都是从百公里以外的地方交流到某地任职。这些老爷们攀比心都好强，你坐豪华型车我为什么不能？你能坐越野车老子也能坐。每到周五这些‘老爷们’就计划着回家，路上所耗费的油钱、过路过桥费、司机的食宿费近600－700元之多（单车、往返）。可想每年花在公路上的钱对一个贫困县是多么大的一个数字？”

    另据《新华每日电讯》2005年12月28日报道，2005年６月，国家审计署审计长在向全国人大常委会提交的审计报告中，有关１０户中央企业原领导人任期经济责任审计的两个数字耐人寻味：这项审计共查出转移挪用、贪污受贿等涉嫌经济犯罪金额１６亿元，而由于决策失误、管理不善等造成的损失却高达１４５亿元。

    在这篇报道中还载有几则具体例子，不妨摘引如下：　

    “不久前，青岛市审计局对青岛现代农业开发中心进行审计时发现，由于项目可行性研究不充分，这个中心竟然在生活饮用水源地一级保护区内投资建立农业示范基地，实际根本无法运营，致使先期投入征地及工厂搬迁等费用４００多万元难以追回。”　　

    “西部某贫困县在县城建中心广场，面积５．２万平方米，是天安门广场的二分之一；还是西部某贫困县，修了个占地１００多亩的县城广场，投资额竟然达到全县当年财政总收入的１５％。”　　

    “２００４年，山东省审计厅对省体育中心改造工程进行了跟踪审计，结果发现，参与这一工程的２５家施工单位都存在着高估冒算问题，有的重复计算工程量，有的变更设计，有的不履行约定。提报的约１．８亿元工程价款中竟有四分之一是‘水分’”。

    ……

    惊人的浪费，巨大的损失，仅以“决策失误，经营不善”几个字而不了了之，这能说的过去吗？！其责任人说不定还会理直气壮地以“钱又没放进我的口袋”而逍遥自得甚至“青云直上”哩！如此这般，焉能不让人百思不得其解？！