再论毛泽东的东固战略转折及历史意义——兼析毛泽东4.13《前委来信》
2009-06-23 09:44:00
作者：丁仁祥、朱荣兰
 
【字号 大 中 小】
【打印】
【收藏】
 E-mail推荐:
 

    二、井冈山、东固根据地的异同之处分析比较
    要了解毛泽东的东固战略转折，必须对井冈山、东固两个根据地的异同之处作一分析比较，才能深刻理解东固战略转折的重大意义。
    先说相同之处。第一，都是中国共产党人在一个区域范围之内，依靠自己的武装力量创建的以工农武装割据为标志的革命根据地。毛泽东1930年1月5日在写给林彪的一封信中所说的“朱毛式”、“贺龙式”、“李文林式”、“方志敏式”等，指的就是一个区域范围内独立创建的革命根据地，各自具有自己的经验和特色。第二，在这个区域范围内，基本上建立了革命政权（不管是公开的，还是秘密的），经济社会形态相对完整，必需的经济社会文化组织基本都有。第三，基本上开展了“打土豪、分田地”为主要内容的土地革命，广大农民群众得到了自己的基本利益，愿意在这块另立政权的土地上生存发展，并拥护这个政权，积极参加这个政权所领导的各种活动。
    再来看看两个根据地的不同之处。第一，创建工农武装割据的模式不相同。井冈山是公开的固定区域武装割据，打起旗帜造反，革命政权也是公开的。东固则是秘密的游击区域武装割据，不公开建立革命政权，不公开打起红旗。第二，实行武装割据的战术方法不一样。井冈山依托地势天险作屏障，以固守山头不放弃地盘为目标。东固山则以地势天险为大本营，可进可退，变动不居，能守就守，该弃就弃。第三，建设根据地的经济政策有差异。井冈山远离经济腹地，相对封闭，加上地理环境因素和外来封锁，经济建设形式多是自力更生，难以开展对外交流。东固山则离经济中心较近，地理环境形成了物产丰富，历史上就是五县边贸地区，邮路商业贸易照常，虽然有外来封锁，但贸易渠道却没有完全断绝，经济建设形式在自力更生的基础上相对开放，对外交流渠道相对畅通。第四，两个根据地的经济发展水平有高低。由于地理环境的差异，东固山区内小块盆地量多面积大，井冈山区内小块盆地量少面积小。东固山区物产更丰富一些，依托的经济腹地更广阔。特别是粮食产量，基本能满足人们生存需要。而井冈山区物产不足，依托的经济腹地狭小，由于山高水冷，不适宜生产粮食，难以养活人口。毛泽东两相对比后写道：“他们（指东固地区）经常的是一角五分一天的士兵伙食，从不发生经济问题。”[17]井冈山官兵伙食一天只有五分钱，一旦人员增多，吃穿经常处在一种窘迫状态，经济困难难以缓解。第五，两个根据地与上级领导机关联络渠道不可比。由于交通条件的制约影响，井冈山根据地与省委特委联络渠道不畅，上级指导意见特别是中央指示难以到达，东固根据地与省委特委关系密切，联络渠道能够得到保证。还可以从其他方面作些比较，但主要的就是这些。叶剑英同志在八十年代初与身边工作人员交谈时，曾经回忆道：1931年4月，他刚刚来到中央苏区，就到了东固敖上，与郭化若一起在毛泽东身边工作。毛泽东在各种会议上，同时也向他介绍到东固有三好：第一红军好，第二群众好，第三地势好。[18]这“三好”的概括，与1929年4月13日的前委来信对东固经验的推介，有异曲同工之妙。
    有学者把东固、井冈山根据地形象地称之为“内生型割据”和“外力型割据”。最早提出这一观点的是上海浦东干部学院的黄琨先生。所谓“内生型、外力型”，是依据创建根据地时所主要依靠军事力量的不同，将其加以区分。依靠自己军事力量为主的，叫内生型；依靠外来军事力量为主的，叫外力型。但这不是一种严格意义上的划分。[19]笔者认为，东固割据，从一开始就是典型的内生型割据，但当其力量发展壮大，并向周边扩展成“大东固”时，特别是“朱毛”红四军下山，则成了“内生型”和“外力型”相结合的割据，正如陈毅同志所说“风助火、火助风”。井冈山根据地在袁文才手上初始可称之为“内生型”，但其力量、规模小得多，还不能称之为割据。而当毛泽东率领工农革命军上了山，便是外力型割据为主了，但不能排除袁文才“内生型”助其发展的根本事实，实际上也是“内生型”和“外力型”的相结合，也是“风助火、火助风”。如果套用一句哲学术语，所谓内生型、外力型实际上就是内因、外因作用力问题，两者之间的关系不是绝对的，在一定条件下是可以相互转化的。当然这仅是笔者一家之言。
    三、对毛泽东东固战略转折的新认识
    根据以上所披露的公开史料和对井冈山、东固两个根据地异同之处的分析比较，那么我们对毛泽东、朱德率红四军在1929年1月离开井冈山实施“围魏救赵”之举未获成功，2月到达东固后果断放弃重回井冈山之策，而以赣南闽西20余县为依托，开创一个“大井冈”的战略转折，便会有清晰、深刻的理解和认识，对于邓力群同志所说：“上井冈山伟大，下井冈山也伟大”也会有一种更清新的感受。
    1、毛泽东的东固战略转折是从创造自己模式到借鉴学习他人模式的转折
    毛泽东在4.13《前委来信》明确指出：“因为我们和东固两种不同的经验，觉得在接近总暴动之前，边界群众政权的形式有由公开割据改变为秘密割据的必要（可以仍然是苏维埃，因为苏维埃已经深入人心）。茅坪、茨坪、田西等处是例外。各县赤卫队有组织红军采用游击战术的必要。” [20]这一段话，清楚地表明了毛泽东要湘赣边特委学习东固斗争经验的态度和决心。井冈山的武装割据和斗争经验饱含着毛泽东的心血和智慧，本身也获得极大成功。毛泽东完全可以引以为自豪。但是到了东固，他发现东固的斗争经验对于革命更有利，他以一个无产阶级革命家更为宽广的胸怀，热情的宣传、推介东固斗争经验：“这番我们到东固，则另是一种形式，反动势力是驱逐了，权力完全是我们的，但公开的政权机关和固定的赤卫队却没有。邮路是照常的，商业贸易是照常的，边界所受的痛苦此间完全没有。” [21]那么什么是边界的痛苦呢？毛泽东在信中对此作了无情的剖析：“在全国或一省的总暴动以前，政权的形势<式>和武装的组织大须讨论。依两年来的经验，在全国至少有一省用总暴动方法推翻统治阶级以前，小区域苏维埃政权公开的割据，是有害而无利的。如湘南、如醴陵，如平江，如永新、莲花、遂川，不仅失掉群众，连党亦几乎失掉完了，不仅不能解脱群众若干的经济痛苦，农村城市的经济基础一齐毁坏完了——即此问题亦是使群众失掉而有余。” [22]这一段无情解剖的话语，至少表明了三点：一是如何运用革命的手段方法去建立革命政权，其形式还值得探讨。二是在强敌压境面前，小区域苏维埃政权公开的割据是有害而无利的。因为盲动主义的错误，不仅失掉群众，连党也几乎失掉完了。三是要注重解决经济问题，革命不能毁坏农村城市的经济基础。在对湘赣边界模式和东固模式两种斗争经验比较之后，毛泽东豁然开朗，在革命斗争初期，还是采取东固模式为好，毛泽东从六个方面作了概括，一是秘密割据的形式好，二是转圈子的战术好，三是组织发动群众好，四是与省委特委关系密切好，五是经济状况好，六是地形条件好。这六好的关键在于能取得群众而不致失掉群众，这就是毛泽东作为一个马克思主义者的伟大之处，敢于放弃自己的东西，善于学习借鉴别人的东西。正因为这一点，才促成了毛泽东以东固斗争经验为借鉴，实行他的又一伟大战略转折。
|<< << < 1 2 3 4 > >> >>|

(责任编辑：cmsnews2007)
·上一篇：战略决定胜负 细节影响成败——红一方面军第二次反“围剿”战役讲解词
·下一篇：井冈山——东固——中央苏区 毛泽东“农村包围城市，武装夺取政权”理论的形成历程
·王开忠在东固革命根据地红色旅游发展座谈会上的讲话
·红色纸币见证的辉煌
·走出极左阴霾的习仲勋——《从东固到赤安》自序
·“小讲解员”助推青原红色旅游
·从东固到赤安
·从东固到赤安
·乔润芳、齐天福：从东固到赤安
·特稿：从东固到赤安
·特稿：从东固到赤安
·东固会师与毛泽东探索中国革命道路的思想飞跃
江西吉安青原·东固红色旅游网版权声明：
1、凡本网注明“来源：江西吉安青原·东固红色旅游网”的所有作品，版权均属江西吉安青原·东固红色旅游网所有，未经本网书面授权不得转载、摘编、复制或利用其他方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，被授权人应在授权范围内使用，并注明“来源：江西吉安青原·东固红色旅游网”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
2、如因作品内容、版权和其他问题需要与本网联系的，请来信：js88@vip.sina.com
江西吉安青原·东固红色旅游网版权所有，未经书面授权禁止使用