毛泽东也认为，在调研过程中，如果我们观察问题是走马观花的，各样都弄一点，这只是空费了时间，一事无成，“调查的结果就像挂了一篇狗肉账”。

    沿着他的足迹前行，我们发现，青年毛泽东在“广撒网”的同时，也讲究技巧。他不仅是到群众中去、到现场去广泛地收集材料，更善于找典型样本，抓住关键对象。

    1926年，青年毛泽东选择佃农张连初并非偶然。当时张连初正值壮年，家庭生活条件尚可，但他在全年无休、风调雨顺、家中无人生病的情况下每年仍入不敷出，可以想见中国大部分佃农的生活实际是更苦的，“牛每年尚有休息，人则全无”。

    正是通过对张连初这个典型样本分析，毛泽东才了解到中国大部分佃农的实际生活状况。

    我们寻访发现，青年毛泽东的足迹常常停留在祠堂、庙宇等地，他在这些场所做的一件很重要的事情就是开调查会。

    在他看来，“开调查会，是最简单易行又最忠实可靠的方法”。调查会上，毛泽东并不用“广撒网”的方式搞座谈，他认为，“到会的人，应是真正有经验的中级和下级的干部，或老百姓”。

    在醴陵市沈潭镇沈潭社区卫生室里，一张薄薄的表格，系统地展示了村里困难群体的健康状况。与村医刘新武的对话中，我们快速摸清了村里的基本情况和村民收入水平，讨论出许多潜在题目。

    如何才能找到关键？答案就藏在毛泽东出发之初。

    在一个个历史陈列展馆中，我们看到，毛泽东始终保持着对“如何看待与如何对待农民运动”的思索与追问，要回答清楚农民运动到底是“糟得很”还是“好得很”。这种问题意识，让他在调研中始终知道自己想要什么。

    回想起以往某一次“90后记者调研行”，我们出发前的问题意识少了些，调研聚焦的能力就弱了些，导致调研更多停留在“调”的层面，“研”的力度则不足，导致与具有典型性的情况“擦肩而过”。

    深入群众、抵达现场是找到关键对象、关键现场的前提，而带着问题去“抓关键”便于我们更高效地从特殊性中发现普遍性的规律，更好地认识事物的核心。

    行程结束，写下这篇文章时，我们尚不敢说已然领悟到青年毛泽东做调查研究的精髓。

    我们深知，调查研究博大精深，常学常新，常练常深，我们大概只窥见了冰山一角。

    《湖南农民运动考察报告》的力量穿越时空，焕发光彩。调查研究的力量，在新时代依然直抵人心。这条路，我们将一直走下去。