昨天写了一篇《店小二与留置针》，是专谈朱是西为资本家当好店小二问题的。今天之所以写下这个题目，是因为朱是西的问题暴雷后，有一种舆论悄然流行，有人大谈朱是西的功绩，什么白河大道啊，什么鸭河水库清淤啊，什么整治断头路啊！等等，数落他任上三年的功绩。这里隐隐约约还有一句话在留言里不断闪现：不可“落井下石”。

    这个话你别以为俗，却很有杀伤力。因为在我们中国，大凡进入民语俗谚的话，很能得人心。哪怕这个人是个十恶不赦的罪犯，但凡被执行法律那一刻，也会有人出来发几句怜悯的话来。这是咱中国人的老习惯。

    问题是对待朱是西这个人，该不该用“落井下石”这样的词汇。干了几个工程算不算就是一个“好官”了。上级决定虽然没有披露他的罪行，但凡一经有关部门确定稽查归案，就不是简单“喝茶”“谈话”那么简单的问题了，稽查组弄了那么长时间，想必是已经证据确凿。既然这样，实际上这是一个已经被捕获的“落水狗”，不是什么落井的失足者的问题。群众的社会的批评，也就根本谈不上什么“下石”的问题了。

    是的，一个市委书记，在位如果一贯干坏事不干好事，恐怕他别说三年，连一年也干不下去，人民给你很高的待遇，无比信任你，如果你连修桥修路的民生事也不干，或者连这样的事情也干不好，还要你这样的官干什么呢？恐怕早就被哄下去了。这里还说明一个问题，群众现在对待干部的标准已经放得很低了，觉得你不管贪也好，腐也罢，只要真的干活，老百姓就觉得不错了，如果社会认知是这样低标准，那是更加危险的。有一种舆论，说贪点占点只要办事也能够容忍，总比不干事好。这是老百姓对待干部放在一个非常低的标准了，这才是各级部门值得大大警惕和反思的的大问题。

    问题是，我们对待一个地厅级别的一把手，不能以修桥修路这样的低标准来说话，如果这样来要求各级干部，恐怕这个标准也太低了。地厅级书记，是代表党去领导一个千万人口的大市，要确保这个地方权为民所用，心为民所系，利为民所谋，特别是要确保这个地方的红色江山不变色。这一点，才是党对一个地厅干部的基本要求。恰恰在这个问题上，朱是西做的是不大好的。

    比如，朱是西是书记，当然是主管意识形态的，是第一责任人，在迷笛节那样的完全带有西方腐朽思想的文化内容落根南阳时，居然没有从意识形态的斗争这个角度思考问题，而是主动以市委书记名义亲自迎来送往，大加支持，不仅大加支持还要准备办十年。这一点确实缺少政治思考。迷笛节是西方对我文化进攻和平演变的一种方式和手段，这一点已经不容置疑了，但是南阳却大声吆喝要办十年。如果真办十年，南阳恐怕被糟蹋成一个西方对我进行颜色革命试点了。这个才是大问题，才是朱是西要动脑筋并保持几分清醒要抓的问题。

    相反，朱是西在这个问题上站错了立场，站在了助纣为虐的错误一方，并且还是蛮起劲，这就值得思考了。还有他大声疾呼要为资本家当好店小二。这哪还像一个共产党的地市级一把手哩。大是大非都分不清，我们一直把他当成我们党的自己人，结果关键时刻他站在敌人那一边去了，你说老百姓能不伤心吗？

    几个工程，要说这应该是市长们应该抓的，不知为什么，这些年老百姓说“一把手”工程，不管是县委、市委、省委的书记们，对待工程有特别的兴趣，大凡连带工程的事情，都是书记说了算，按照我们党的优良传统，按照毛主席说的党委会的工作方法，书记和党委都是抓大事的。什么是大事，一个省一个地域的思想建设，人民的衣食冷暖，党的队伍建设，干部问题，这才是最为根本的重要事情，但是现在的书记们不管地县级还是省级，都是热衷于抓工程。这一点，我看不用议论，大家都懂的。由书记爱抓工程，可以看出我们的党风何以堪忧。在河南有些县市，工程少怎么办？找工程。比如，路两边的树，他看着不顺眼，东挪西栽，小树换大树，大树换品种，这么几换几挪几栽，便弄出很大动静，买树种栽树包工程，居然也能弄出多少亿来，老百姓对此苦不堪言。说挪来挪去，都挪进了有些人的腰包，声称一听“书记工程”就心里发毛。都是民脂民膏啊！