| 首页 >> 学术研究 >> 文博研究 |
谈谈军博抗日战争馆陈列内容编辑中的几个问题 |
2010-11-18 16:51:26 |
|
作者：本站 |
浏览次数： |
|
|
|
|
二、坚持把历史真实性与政治倾向性相结合，自觉地处理好敌后战场与正面战场的关系。
在抗日战争史研究和陈列内容编辑中，怎样正确处理好敌后战场与正面战场的关系，特别是如何反映正面战场的抗战，这是一个政治性较强，也是一个较难把握的问题。尽管有了陈列大纲，但在具体内容编辑中并非那么简单。陈列展览不同于历史教学与研究，讲课既可以展开讲，也可一带而过;在学术文章中既可以展开论述，也可以高度概括。而陈列展览要以文物与图片及文字说话，比较直观形象。对在陈列中怎样突出展示敌后战场这个重点，又怎样反映国民党正面战场抗战，如何处理好两个战场的关系，确实是一个不可回避的棘手问题。这不单是个学术问题，也是一个涉及现实的政治问题。为此，我们在陈列编辑中作了一些研究与思考，认为应坚持历史的真实性和政治倾向性相结合，自觉地从以下几个方面去处理好敌后战场和正面战场的关系。
(一)陈列内容必须突出我党领导的敌后军民抗战的中流砥柱作用。敌后战场是中国抗日战争的主要战场，敌后游击战争具有重要的战略地位。这是已被历史证明了的事实。抗日战争全面爆发后，中国共产党领导的八路军、新四军挺进华北、华中抗日前线，八路军首战平型关，威名天下扬。随后深入敌后宣传、组织和武装群众，开展独立自主的敌后游击战争，创建了许多块敌后抗日根据地，开辟了一个广阔的敌后战场。“上海、太原失陷以后，以国民党为主体的正规战争已经结束，以共产党为主体的游击战争进入主要地位。”[3]在战略相持阶段，由于日军对国民党采取以政治诱降为主，军事进攻为辅的方针，而对敌后战场进行疯狂的“扫荡”、“清乡”，实行野蛮的“三光政策”，妄图摧毁敌后抗日根据地。为此，敌后军民在我党领导下，开展了反“扫荡”、反“清乡”、反“蚕食”的英勇斗争，打了一场形式多样、丰富多彩的人民战争。敌后战场抗击了侵华日军的65%以上和伪军的90%以上兵力。坚持了艰苦持久的敌后抗战。在战略反攻阶段，敌后战场处于反攻最前线。在抗战中，中国共产党领导的军队先后作战12.5万余次，消灭了日军52万人，伪军118万人，同时自己也牺牲了60余万人，终于夺取了抗战的最后胜利。因此在抗日战争内容中，就应当突出中国共产党领导的敌后军民抗战的中流砥柱作用，并以此作为陈列主题与重点。
那么，如何在内容编辑中突出这个重点?抗日战争馆陈列编辑组在一起多次讨论研究，并多次同设计人员反复研究，认为不仅必须在理论上坚持这个观点，而且在实际工作中也应当采取具体措施;不仅在文物与图片数量上，而且从内容与形式结合上尽力突出。同时，我们还认为，在抗日战争馆具体内容编辑中必须把侧重点放在“打”字上，突出我党领导的敌后军民如何开展以武装斗争为主，打击敌人，消灭敌人的史实，如八路军进行的平型关战役、百团大战等一系列战役战斗;新四军举行的卫冈、车桥等著名战斗;还有人民群众开展多种形式的游击战等，以事实驳斥国民党散布的“八路军游而不击”的谎言。为此，对抗日民主的领导中心延安和党的全面抗战路线、持久抗战的战略总方针以及各项政策策略原则等都作了较突出的展示。对平型关战役、百团大战及群众性的游击战这些重点与特点，采取制作景观、战场旧貌复原、大幅灯光照片、大幅油画和以大量的文物、图片组合等方法，做到从内容与形式结合上去突出。
(二)对正面战场采取“大事不漏、点到为止”的原则。进行历史研究，特别是中共党史和我军战史研究，必须运用马列主义立场、观点、方法，既要坚持历史唯物主义，实事求是，客观全面地尊重历史，又要坚持辩证唯物主义，不能搞客观主义，简单机械地处理复杂的历史问题。在中国人民革命军事博物馆基本陈列内容中，就应当坚持“以我为主”的方针，应当自觉地突出展示敌后战场在抗日战争中的主要战场地位和中流砥柱作用;同时也应适当地反映正面战场抗战的情况。因为抗日战争是一场全民族的抗战，是国共两党合作下进行的，研究抗战史，必须把敌后战场和正面战场作为一个有机的整体去看待，同时有区别地分清主次，这对促进民族团结，振奋民族精神具有重要意义。今年中国人民抗日战争纪念馆举办的大型主题展《伟大胜利》中，用新的视角反映正面战场的历史作用，在国内外影响很好。
回顾新中国成立以来，史学界对国民党正面战场抗日的研究与评论，经历了一个复杂曲折的变化过程。从5O年代到70年代，由于“左”的社会思潮的影响，在研究与宣传中，基本上是贬低或否定。认为国民党在抗战中完全是“一触即溃，一退千里”、“消极抗战，积极反共”等等。这些评价虽符合一些事实，也有一定道理，但有失客观全面。进入80年代，史学界解放思想，一度过于侧重历史，又出于争取台湾回归祖国的考虑，比较客观公正地肯定了正面战场在抗战中的作用;从当时出版的一些关于抗战史著和发表的大量文章，以及军博1985年抗日战争馆基本陈列中，均可以说明这一点。然而从抗战胜利后至今，台湾当局出版的关于抗战史书，如蒋经国主编的《抗日御侮》，何应钦写的《八年抗战经过》等书，基本不承认中共领导的敌后战场的抗战，不谈八路军、新四军等人民抗日武装力量在抗战中的作用，更为可笑的是，在台湾甚至取消了“八路”公共汽车。直到1995年纪念抗日战争胜利50周年时，台湾当局仍不承认我党我军在抗战中地位与作用，根本无公正可言!这也说明国民党当局在历史研究与宣传上出于其阶级本性，也有其明确的政治倾向性。由于此，有的同志认为正面战场不能反映，主张一幅照片也不用。甚至佟麟阁、赵登禹及中国远征军的照片也不能用。这实际仍是“左”的思想观念在作怪。
尽管如此，我们在抗日战争馆陈列内容研究与编辑中，既尊重历史，实事求是地承认国民党正面战场抗战是革命战争的重要内容，承认正面战场与敌后战场在战略上相互依存发展，相互配合支持。从历史真实性来说，国民党广大爱国官兵在抗日救国洪流推动下，英勇抗战，正面战场确实打了不少战役战斗，消灭了大量敌人，也付出了很大牺牲(伤亡320万人);然而，从政治倾向性来讲，又不能过分地加以宣传。因此采取大事不漏、点到为止的原则比较符合史实。我们在抗战馆陈列内容编辑中，对正面战场，如卢沟桥抗战、淞沪抗战、台儿庄战役、枣宜会战、中国远征军入緬作战等作了适当的反映，同时也对国民党汪精卫集团投降，蒋介石集团顽固派分裂统一战线、发动反共高潮都作了适当反映。因为这也是历史事实。
(三)抗日战争馆陈列内容必须以突出中国共产党领导的敌后军民抗战为重点。应当说，无论是敌后战场还是正面战场的抗战，都属于革命战争的范畴，但在陈列宣传中，在陈列主题和内容侧重点上应有所不同。抗日战争馆可以相对全面地反映抗战史实，但应以我党领导的敌后军民抗战为重点。因此对整个抗日战争陈列内容应突出展示敌后战场这个重点，这也是历史真实性和政治倾向性所要求的。当然突出敌后战场这个重点，并非要否定正面战场的抗战，如同坚持以中国战场为主，并没有否定世界反法西斯战争中的其它战场的作用一样。我们在编辑中既尊重了历史的真实，也注意讲政治，体现政治的倾向性，比较自觉地科学处理敌后战场与正面战场的关系。
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
八路军太行纪念馆版权声明：
1、凡本网注明“来源：八路军太行纪念馆”的所有作品，版权均属八路军太行纪念馆所有，未经本网书面授权不得转载、摘编、复制或利用其他方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，被授权人应在授权范围内使用，并注明“来源：八路军太行纪念馆”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
2、如因作品内容、版权和其他问题需要与本网联系的，请来信：js88@vip.sina.com |
|
|
|
关闭窗口
