民主集中制是红军长征胜利的重要保证 |
2007-04-13 10:39:45 |
|
作者：陈国民 |
浏览次数： |
|
|
|
|
由于在"三人团"中，周恩来进入中央苏区后不能说没有错，但是他的高贵品格在于：一心为公，毫不利己，专门利人。在无产阶级革命事业问题上，他一旦认识了自己工作中有错误，就勇于承认错误，改正错误，不把错误推给别人，勇于承担责任。他非常谦虚谨慎、任劳任怨。他在党内和军内拥有崇高的威信，有着他人所没有的组织能力。毛主席认识到周恩来所具备的政治品格与道德品格，从某种意义上讲是一种无形的凝聚力，这能把存有不同意见的领导人团结在一起，共同渡过中国革命最为困难的时期。我们这样设想，如果周恩来不认错改错，博、李、周紧紧抱在一起，利用共产国际的权威，仍处理一切，那么错误路线还要在一个时期统治中央，中央红军可能全军覆没，或很有可能被打散，使党中央和红军遭受更严重的损失后再来纠正其错误，这种状况，对中国革命事业的前途是不堪设想的。但历史的事实是，周恩来从三人团中站出来，同毛主席站在一起，使"左"倾三人团瓦解，又增加了"中央队"三人团举足轻重的力量，影响到政治局其他成员转到毛泽东正确路线方面，甚至在个别问题上也影响到博古的态度，从而又加速了"左"倾集团的分化。这就为在党的伟大历史转折关头，促进"转折"作了充分的组织准备。当周恩来获悉要他在会议上做关于军事问题的副报告之后，他就严肃认真地批判错误军事路线的成因、表现，以及对中国革命造成的危害。他还以积极的姿态像以往召开党的会议那样，负责大会的组织工作。1月13日，他电告李卓然、刘少奇十四日赶来参加将于十五日召开的政治局会议。
博古在遵义会议期间最后尚能承认错误，并在会后拒绝别人的挑拨，在以后张国焘闹分裂时坚决同毛泽东站在一起。这体现了一个共产党人的应有品质。
三、"要团结，不要分裂"是长征时期解决党内复杂矛盾的一面旗帜，是党内斗争的目的之一，是采取一切手段时必须考虑的因素。
马克思恩格斯在创建无产阶级政党的过程中，密切注视党内存在的矛盾和斗争，强调指出"任何工人政党，只有在内部斗争中才能发展起来，这是符合一般辩证发展规律的。"同时他们认为党的团结和统一是无产阶级革命事业取得胜利的基本条件。在以毛主席为代表的正确路线与以博古为代表的错误路线的斗争中，党所面临的问题是：既要纠正博古等的错误领导，改变"左"倾军事路线，又要支持毛泽东出来领导红军和恢复其军事思想，保持在毛泽东军事路线的基础上的团结。在当时的情况下，错误领导和内部分裂都会使红军灭亡或被打散。党采取了当代哲学家称之为渐进的质变形式即毛泽东所说的"瓜熟蒂落，水到渠成"，努力控制着质变的过程。在此用伍修权的一段话来更深刻地进行理解。"毛泽东同志说，过早地发动斗争，就会造成党和军队的分裂，反而不利于对敌斗争。只有等到瓜熟蒂落，水到渠成时，才能提出和解决这个问题。"
实际上从长征出发时起，毛泽东即已联合王稼祥和张闻天，开始酝酿在党的会议上来反对博古和李德的提纲。周恩来追述道："从湘桂黔交界处，毛泽东、稼祥、洛甫即批评军事路线，一路开会争论。从老山界到黎平，在黎平争论尤其激烈。"包括周恩来等在内的高层领导逐步认识到毛主席军事思想的正确。湘江战役的惨痛教育了周恩来，使他开始对李德、博古执行的军事路线怀疑、抵制和批评，并且开始认识自己的错误。从老山界开始就站在毛泽东方面。在通道会议上，周恩来公开站在毛泽东一边。面对李德、博古的反对，政治局多数同志从团结的愿望出发，同意毛泽东西入贵州的主张，其他问题以后再议。黎平会议研究通道会议上未能解决的战略方针问题，恢复过去毛泽东克敌制胜的战略战术原则。但会议后，李德、博古仍要"处理一切"。两条路线争论更烈，毛主席在争论中又说服了中央许多同志。猴场会议开始把"左"倾三人团的军事领导权和指挥权收回政治局，恢复了党对军队的领导。这三次会议的渐渐质变促成了遵义会议的历史性转折。以毛主席为代表的正确路线与以博古为代表的错误路线的斗争，既达到了纠正错误路线的目的，又保证了党和红军的团结。
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
周恩来纪念地管理局版权声明：
1、凡本网注明“来源：周恩来纪念地管理局”的所有作品，版权均属周恩来纪念地管理局所有，未经本网书面授权不得转载、摘编、复制或利用其他方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的，被授权人应在授权范围内使用，并注明“来源：周恩来纪念地管理局”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
2、如因作品内容、版权和其他问题需要与本网联系的，请来信：js88@vip.sina.com |
|
|
|
关闭窗口
